Ця та майбутні замітки не про визначення цього поняття, не про те як холіваров, а про тих, хто холіваров, про природу холіваров і про те, що залишається після холіваров. Вся інформація, є суто особистою точкою зору на суспільні процеси, що не відноситься ні до енциклопедій, ні до відстоювання чиїхось інтересів, природно, крім моїх персональних.
Отже.
У холіваров, або суперечці на будь-яку тему, на яку можна сперечатися нескінченно зазвичай задіяні наступний протиборчі сторони:
1) Прихильники, шанувальники, фанати чого або, наприклад, послуги А;
2) Прихильники, шанувальники, фанати чого або, наприклад, послуги Б;
3) Спостерігачі, читачі, які не втручаються в суперечку ні в самому суперечці, ні де б то ще;
4) Спостерігачі, читачі, які не втручаються в суперечку в самому суперечці, але викладають свою точку зору трохи далеко від суперечки.
Я бачу природу холіваров в тому, що по-перше люди порівнюють послуги, які не можна порівнювати об'єктивно. Та начебто як є послуга А і є послуга Б, і то, і то послуги, але на цьому все порівняння і схожості зникають. Люди не розуміють або не хочуть розуміти, що яблуко і груша це фрукти і порівнювати їх марно і контрпродуктивно, тому що і там і там є свої любителі цих фруктів.
Також дуже часто в суперечку включаються некомпетентні люди, по типу "чув дзвін, не знає де він".
По суті, в суперечці немає нічого поганого, саме в суперечці розкривають справжній чоловік і справжні стосунки між сперечаються. Хто то зривається на грубості, хто то просто ігнорує опонента. По суті навіть спрощує і не зовсім погані люди. Але коли вони бачать, що в суперечці йде мова про щось їх улюбленому - тут же налітають як стерв'ятники і починають поклёвивать. Тобто вони представляють собою сіру масу мишок, але, коли починаєш розмовляти з кожним персонально, відразу ж стервінячій запал зникає, власну думку кудись зникає, а у мене дуже сильні підозри, що і особливо думки то у таких людей немає. У персональних діалогах холівар зникає і просто йде невимушена бесіда, яка в підсумку зводиться до "на смак і колір товариша немає", але все вилите в холівар, говорить про відсутність думки у маси, про вільному маніпулюванні думками, про відірваності групи від соціуму і так далі.
Зроблю висновок вищесказаного, перед вступом в будь-який спір, будь то в інтернеті, будь то в житті, сформулюйте свою позицію по суті спору, а потім дотримуйтесь лінію уздовж сформульованої ідеї. А тоді і суперечки будуть виходити цікавими і по справі.