Трохи про праймеріз або що робити ...
Спочатку хотілося б відзначити інтерв'ю Олексія Ширинкина в одному шанованому виданні, в якому політолог переконливо розповідає про те, що майбутні вибори пройдуть за конкурентним сценарієм. Це радує. "Крига зрушила". Якщо політологи почали міняти свою позицію, то скоро і правлячий клас змириться з тим, що вибори пройдуть за новими правилами.
Трохи про нові правила.
Конкурентність виборів і максимальна легітимність виборчого процесу - два основні тренди майбутніх виборів. Кандидатам в депутати слід зрозуміти - ніяких гарантій перемоги на виборах ніхто їм дати не може! «Часткову перемогу» міг забезпечити Микола Сандаков, але зараз йому не до виборів. І навіть «узгодження і потрапляння в список» не гарантують перемоги. Адже «брудна» виборча кампанія, в разі «виходу» на федеральний рівень, призведе узгодженого кандидата до програшу ( «добровільного зняття з дистанції»).
Тепер про праймеріз «Єдиної Росії».
Спочатку витримка з документа з проведення праймеріз «Єдиної Росії»:
Застосувати для попереднього внутріпартійного голосування щодо визначення кандидатур для подальшого висунення кандидатами в депутати Законодавчих Зборів Челябінської області модель №2:
в голосуванні можуть брати участь громадяни РФ, які мають активним виборчим правом на відповідних виборах і зареєстровані в якості виборців в ХХХХХХХ місцевому відділенні Партії
З одного боку, нічого нового. Праймеріз як праймеріз. З іншого боку, зміни істотні. Зміна правил гри і зміна моделі праймеріз потенційно можуть зробити внутрішньопартійне голосування серйозною проблемою для багатьох кандидатів в депутати. Раніше проведені праймеріз проходили досить передбачувано, в силу того, що право прийняти в них участь було лише у членів і прихильників партії «Єдина Росія». Зараз же взяти участь в праймеріз можуть всі бажаючі. Кандидати- «важковаговики» зацікавлені в тому, щоб «засушити» праймеріз і навіть при невисокій явці виграти голосування. Опозиційні кандидати, які не беруть участь в праймеріз єдиноросів, кандидати-самовисуванці і кандидати-опозиціонери, все-таки вирішили взяти участь в праймеріз, повинні використовувати іншу стратегію. Їх завдання - виграти вибори - більшою мірою може бути вирішена на початковому етапі, коли кандидата від «Єдиної Росії» можна буде нейтралізувати вже в ході праймеріз.
Для цього не варто вступати в пряме протистояння з кандидатами партії влади - критикувати, згадувати про невиконані зобов'язання і програми і т.д. Необхідно використовувати прийом - «перебільшення ситуації». Основою інформаційної кампанії повинні стати кілька перебільшені досягнення «партії влади» з основним меседжем - «все добре». На тлі зниження рівня життя більшої частини виборців і посилення кризових явищ це буде виглядати протиріччям у свідомості виборця. Кандидати-єдинороси і так будуть «доповідати» про досягнення, тому необхідно довести ці досягнення до абсурду.
Причому робиться це цілком легально. Наприклад, від «ради жителів виборчого округу». Ніякого чорного піару і чорних технологій. У технологічному плані інформаційна кампанія виглядає так: «все добре (з розшифровкою) - приходьте на праймеріз і голосуйте за кандидата Х».
Швидше за все, в разі використання даної технології, деякі кандидати настільки преувелічат ситуацію (низькі ціни на ліки і продукти, нові робочі місця, зниження цін на послуги ЖКГ та інше), що рівень інтелектуального протиріччя у рядового виборця буде дуже високим. Що неминуче призведе:
А) до участі в праймеріз рядових виборців і голосування не за кандидата «єдинороса - важкоатлета», а за його опонента.
Б) до вибухового зростання антирейтингу у кандидата «єдинороса - важкоатлета»
Що в обох випадках істотно знижує можливості «єдинороса - важкоатлета» для переобрання (обрання). Адже вже на початковому етапі виборчої кампанії в ряді округів можна буде нав'язати порядку виборів, за рамки яких так і не вдасться вийти в подальшому.
Останні роки опозиція (системна і не системна) активно критикує владу різних рівнів, але електоральних результатів це не дає. Причин багато, але основних кілька - відсутність ефективного меседжу, слабкість медійного ресурсу і відсутність реальних результатів. Причому основною причиною програшу опозиції було саме невірне позиціонування в площині реальних результатів влади і опозиції. Даний же прийом дозволить кардинально змінити цей розклад, що збільшить електоральні можливості для нових кандидатів.