Забавно, як багато людей попадається на цю нехитру наживку і купують три предмета, коли їм вистачило б і одного. Акція, однако.
Наприклад, одних садових ножиць нормальній людині достатньо, і двоє він купувати не стане, а якщо троє, та за ціною двох - це ж зовсім інша справа! Зверніть увагу, такі речі, про які точно відомо: «чим більше, - тим краще», за такою системою ніколи не продаються. Кока-кола: 0,5 літра безкоштовно - пам'ятаєте? Але ось з пивом я таких фокусів щось не пригадую. На жаль.
А предметом розмови, як ви вже, звичайно, здогадалися, буде трьохсмугова акустика, яку в бесідах з імпортерами ми вважаємо за краще називати трикомпонентної, поки ми не стали так робити, обов'язково хто-небудь надсилав на тест пару «лопухів», вкритих пищалками, як вугрової висипом, радісно віща: «та що там трьох-, у нас і п'ятисмугова є!»
З точки зору продавця, акустика, дійсно, трикомпонентна, бо динаміків три пари. Думаю, з такою ж підставою вона має право називатися і чотирьохкомпонентної - кросовери такий же неодмінний компонент системи, як і все інше. Але від мене прикметник «трикомпонентний» більше не почуєте, ви ж не дистриб'ютори, вони цю частину тесту ніколи не читають.
У сьогоднішньому тесті представлені моделі трьохсмуговими акустики, які пропонуються за цінами не вище, ніж просять за «двухполоску» середньої руки. У зв'язку з цим питання про те, що виграє і що програє власник трьохсмуговими системи, стає особливо актуальним. І, щоб з цим розібратися, доведеться (вже вкотре) почати з азів.
У загальному випадку ідеальним варіантом була б однополосная акустика. По-перше, з її допомогою можна максимально наблизитися до реалізації ідеї точкового джерела, у неї осесіметрічние і передбачувані характеристики спрямованості. Це вже немало. По-друге, така акустика (тобто широкосмугова головка) обходиться без кросовера, а значить, без додаткового джерела амплітудних і фазових нерегулярностей. Але тривалі і героїчні зусилля фахівців минулого століття по електроакустиці показали лише, що перекрити діапазон десять октав (20 Гц - 20 кГц) за допомогою одного перетворювача неможливо. І навіть бог би з ними, двадцятьма - від 40 Гц до 18 кГц відтворити теж не вдається. Точніше, буває, що вдається, але такі удачі стають сенсаційними, одиничними, ексклюзивними і неприступними. Адже дивіться: легкий дифузор шірокополосніка не може мати більшу площу, забезпечити великий хід нежорсткого дифузора теж не виходить. Далі, на високих частотах характеристика спрямованості широкосмугового головки стає дуже вузькою, неспроста аудіофільскій системи, побудовані на шірокополосніках, розраховані на те, що компанію слухачеві становлять лише сигари і коньяк (як варіант - кава, але краще все-таки коньяк, будемо оптимістами). Здається, єдиний приклад електроакустичного перетворювача, до якого не пред'являються вимоги ні по акустичної потужності, ні за характеристиками спрямованості - навушники. І тут з успіхом працюють широкосмугові випромінювачі (в більшості своїй - електродинамічні), хоча тепер вже не безроздільно - з'явилися і дво-, і, здається, навіть трьохсмугові системи. На мій погляд, єдина перевага таких випромінювачів для навушників - їх можна дорожче продати через незвичайності конструкції, хоча справедливості заради відзначимо: звучать вони, як правило, непогано.
Отже, отримати від одного випромінювача гідне звуковий тиск на басах і прийнятну дисперсію на верхах не вдається. Шлях для вирішення цієї проблеми лише один - спеціалізація, і ступінь просування цим шляхом залежить лише від того, наскільки серйозні вимоги пред'являються по звуковому тиску на басах і нижньої середині і наскільки широкий майдан вам треба покрити верхніми частотами. Зараз в це важко повірити, але до кінця 60-х років минулого століття навіть в кінотеатральних системах обходилися двосмугової акустикою (з рупорним ВЧ-ланкою). У домашніх системах, а то й потрібно наблизитися до концертного рівнем гучності, буває досить двосмугової акустики, а доповнення такої системи сабвуфером істотно розширює басовий потенціал системи. А трехполосную акустику з сабвуфером для відтворення музики майже і не використовують; в системах домашнього театру присутність сабвуфера, мабуть, настільки ж обов'язково, як і у нас, але в такому режимі роботи басові можливості трьохсмуговими акустики майже не використовуються.
Постійні читачі, напевно, пам'ятають, що я дуже шанобливо ставлюся до пасивних фільтрів і не проти при кожному зручному випадку підкреслити, що грамотно розроблений кросовер вміє багато чого з того, що активному фільтру не під силу. Однак при такому рівні реалізації кросоверів, який ми зустрічаємо в доступній трьохсмуговими акустиці, природно, немає ні найменших протипоказань до того, щоб замість них задіяти активні фільтри. Необхідності в повній поканалке немає, досить було б до одного каналу підсилювача (через його фільтр НЧ) підключити басів ланка, а до іншого (через фільтр ВЧ) - комплект з СЧ / ВЧ-головок з використанням пари пасивних фільтрів кросовера, що забезпечують поділ смуг між СЧ і ВЧ-ланками. Але цей прийом проходить тільки з акустикою, що має складовою кросовер, а в найбільш доступних моделях він зустрічається рідко. Так що доведеться використовувати шість каналів посилення, якщо, звичайно, ваш рівень підготовки не дозволяє в готовому кросовері обійти частина фільтрів.