Тож почнемо. =)
В черговий раз, перебуваючи в пошуку ідеальної туші для моїх вій, зважилася на експеримент. На цей раз вибір припав на вихваляти багатьма Maestro від Giorgio Armani.
Відразу зазначу, ця туш нефотогенічна, як би смішно це не звучало =) У житті вона виглядає краще, ніж на фото, скільки я ні крутилася, намагаючись її сфоткати в божеському вигляді (а витратила я на цю справу пару тижнів), вона так і не далася =) Тому фото дивимося, але маємо на увазі, що це повинно було бути трохи посімпотічнее;)
Ну що ж, давайте розбирати все по порядку:
- Футляр - ну не можу промовчати, все геніальне просто =) Дуже і дуже приємний, лаконічний і стильний футляр, Навіть в руках приємно потримати.
- Пензлик - ох, ось пензлик - це те ще збочення. Озвучені вже в описі 4 ряди по 30 зубів - це щось. За великим рахунком - задумка досить непогана, цікава і дієва! Але, на мій погляд трохи недоробленість, так як в перші рази її використання на ній, через її конструктиву, дуже багато туші. І обтерти її про шийку туби неможливо, пояснюю чому: як ми бачимо 4 ряди зубчиків розташовані хрестом, та й в принципі сама щітка являє собою хрестик, тому між кожними двома сусідніми рядами знаходяться трикутні поглиблення (сподіваюся доступно описала), і ось в ці- то поглиблення якраз і набирається туш, яка потім і осядает досить пристойним шаром на віях. Але при прочісуванні якраз-таки зубцями все стає цілком стерпним і носибельним, що не може не радувати. Ну а стосовно комфортності її - повіку у мене досить чутливе, тому силіконові пензлики не надто жалую, але ця поводиться гідно - не дряпає і не дратує.
- Поділ - непогане такий поділ, не ідеальна, звичайно, але для мене в принципі якраз те, що потрібно.
- Обсяг - так, обсяг є. да, іноді цей обсяг якраз зарахунок вищезгаданого "неідеального" поділу =)
- Подовження - воно не заявлено, але воно є.
- Підкручування - і ось воно найбільше для мене ТАК, через якого дана туш встала в моєму рейтингу на 2ое місце після екстазу Діор. З нею можна підняти вії (а з моїми короткими, прямими, жорсткими віями - це єдиний варіант, щоб зробити їх помітними) і зафіксувати, і вона (туш) буде їх в цьому положенні утримувати, при цьому не роблячи їх кам'яними.
- Консистенція - навіть не знаю як її обізвати, напевно еластична. Ближче до рідких, але не рідка.
- Запах - звичайний запах туші. Без ароматизаторів.
- Нанесення - а ось це найбільший для мене в ній мінус. За який, власне, і знято бал. Я, звичайно, скажу відразу - акуратно наносити туш я в принципі не вмію, і завжди умудряюся забруднити повіку. Але ця дама побила всі рекорди. Так як коріння вій я теж фарбує, і добре фарбує, то вона умудряється забруднити навіть внутрішнє верхню повіку, і потім стій і відтирати ватною паличкою цю красу, не кажучи про те, що процедура не їх приємних. Ну і якщо цю красу НЕ відтерти - вона пізніше обов'язково осиплеться тобі і на очі і під них, і куди їй взаблагорассудітся. Так, і ще нижні вії не дуже зручно фарбувати цієї пензлем.
Ну а тепер підіб'ємо підсумок:
Мені туш сподобалася, незважаючи на всі її капризи і виверти, незважаючи на те, що потрібен час, щоб до неї пристосуватися, і час кожного разу, щоб нею пристойно нафарбуватися. Незважаючи на всі її недоліки мені ПОДОБАЄТЬСЯ те, що я бачу в дзеркалі. Подобається як вона доповнює цілісний образ. Тому за ефектом, нею створюваному, їй 5! Але недоліки заперечувати не можна, тому кінцева 4. Природно, експерименти триватимуть, але в список можливих повторних покупок вона однозначно увійшла =)
1. Просто вії, так би мовити вихідний матеріал. На лівий (по життю) очей прошу уваги особливо не звертати, він якось зрадницькими порідшав в саме не підходящий час = (П.с. немає від туші =)
2. Це з тиждень-півтора тому була справа.
3. Тоді ж, з іншого ракурсу.
На всіх фото вії нафарбовані в один шар.