Я думаю, що це абсолютно різні поняття, можна бути і хоробрим, але героєм від цього неможливо стати. Хоробра людина йде на пролом, оббиваючи того, що потрібно, захищаючи інших. І хоробрим не обов'язково потрібно бути під час якихось катаклізмів, а хоробрим можна бути на роботі-суперечити начальству, розмовляти з ним як захоче, захищати своїх підлеглих. Описувати вчинки хоробрості можна нескінченно, тому що їх просто безліч, а от герой це поняття більш вузькопрофільні і я б сказала вище, ніж хоробрий і до того ж героєм стати це не означає стати хоробрим, так як в герої можуть записати і людини, який до них взагалі не відноситься. Героєм можна стати зовсім випадково, а не навмисно або немає від того, що людина прагнула показати героїзм, а просто справа випадку і не більше того, а ось сміливцем потрібно народитися або повинні виховати батьки, цього просто не отнять- це звання дається на все життя і за вчинки, які людина завжди робить, а не випадково і одноразово, як герой.
«Хоробрість» і «героїзм» - це не тотожні за змістом поняття. Можна бути хоробрим, але стати героєм. Сміливець може не застосувати свою сміливість на практиці, нікого не врятувати, нікому не допомогти. А можна бути не максимально хоробрим, але в найвідповідальніший момент зібратися з духом і зробити героїчний вчинок. Герої після своїх героїчних дій часто говорять: «Сам не знаю, як я міг таке вчинити. Ніколи б не подумав, що я на таке здатний ». Але це не говорить про те, що героїзм буває випадковим або неосмисленим.