У суді Центрального району Гомеля 18 травня почалося розгляд кримінальної справи стосовно колишнього заступника начальника управління примусового виконання - начальника відділу примусового виконання головного управління юстиції Гомельського облвиконкому.
Як правило, це відбувалося в її робочому кабінеті, в тому числі - в присутності підлеглих судових виконавців.
До обвинуваченої зверталися з проханнями про тимчасове зняття арешту з грошових коштів підприємств, що знаходяться на розрахункових рахунках, наданні сприяння щодо стягнення заборгованості, розстрочки і так далі.
Згідно зачитаному в суді обвинувачення, колишня чиновниця отримала від директора одного з сільськогосподарських підприємств Буда-Кошелівського району 125 кг картоплі за сприятливе вирішення питання щодо тимчасового зняття арешту з рахунку підприємства.
Від директора приватного підприємства в Гомельському районі обвинувачена. за даними слідства, отримала 10 кг свинини за забезпечення тимчасового зняття арешту з грошових коштів та допомоги у стягненні заборгованості з м'ясокомбінату.
За забезпечення надання розстрочки по виконавчому провадженню колишня чиновниця отримала від юрисконсульта комунального підприємства «Єльська» 3 кг помідорів, 3 кг перців, банку повидла і банку зеленого горошку.
За припинення виконавчих проваджень обвинувачена прийняла від начальника відділу одного з банків подарунковий сертифікат, а від директора сільгосппідприємства - 7 кг яблук (за зняття арешту з рахунку).
Представник комерційного банку передав чиновниці торт «Захер», цукерки та шампанське за можливість ознайомитися з виконавчим матеріалом. Обвинуваченої також інкримінується отримання в якості хабара господарського ножа вартістю два рубля.
На суді колишня керівниця не визнала своєї провини. Вона заявила, що тимчасове зняття арешту з рахунків - звичайна практика, яка відбувається за клопотанням директорів підприємств, і як правило, в 100% випадків такі клопотання задовольняються.
Вона додала, що в багатьох господарствах і на підприємствах ситуація була «катастрофічна», і тимчасове зняття арешту з рахунків допомагало підприємствам якось функціонувати.
Підсудна стверджує, що хабарів за свої постанови не брала. Наприклад, згадані 125 кг картоплі брав або купував в господарстві у знайомого її чоловік, на яких умовах - вона не знає.
За свинину, яку привіз знайомий керівник приватного підприємства, вона заплатила гроші, а помідори, перці, повидло і зелений горошок їй передала знайома з комунального підприємства «Єльська». Дане підприємство мало відносини з відділом примусового виконання, і його керівники подавали до відділу клопотання про надання відстрочки, але з передачею овочів це ніяк не пов'язано, заявила колишня чиновниця. Вона також додала, що всі, хто передавав їй так звані хабара - її добрі приятелі, яких вона знає багато років.