Про проект нової «Стратегії розвитку легкої промисловості в Російській Федерації на період до 2025 року» ...
В даний час ведеться обговорення та доопрацювання проекту цього документа, потрібно його додаткова експертна оцінка.
Якщо бути лаконічним, то проект цей, відверто кажучи, і здивував, і розчарував одночасно.
Є, звичайно ж, в деяких положеннях «Стратегії-2025» і свій позитив, і цілком «здорове зерно» - відкидати цього не можна. У ній присутні абсолютно прийнятні і значущі для галузі ініціативи. Непогано виглядають, наприклад, деякі описово-оглядові фрагменти запропонованого тексту. Але, разом з цим, в проекті нового документа досить багато спірних і навіть неправдоподібних констатацій. Саме на них і слід зупинитися трохи докладніше.
Введення в оману
Зроблено це, мабуть, для того, щоб показати повну безперспективність подальшого розвитку класичної текстильної промисловості в Російській Федерації. У всякому разі, при уважному вивченні тексту стійко створюється саме таке відчуття. Мовляв, подивіться, найбільшими гравцями на світовому текстильному ринку нині є якісь відсталі країни, і для сучасної сильної Росії, так би мовити, цей зарубіжний досвід повинен служити строго оберігає орієнтиром.
З цього приводу слід зазначити, наприклад, що провідними виробниками бавовни в світі традиційно є Бразилія, Індія, Китай, Пакистан, Узбекистан і США. Причому, Сполучені Штати впевнено займають 2-е місце в світі і по площі посівів бавовнику, і за обсягами промислового виробництва бавовняного волокна.
Ще один наочний приклад. Льон, як технічна агрокультура, більш ніж успішно культивується в Білорусії, Бельгії, Великобританії, Китаї, Росії, Нідерландах і Франції. Це перелік найбільш великих виробників льоноволокна на світовому ринку. Франція в цьому ряду - беззаперечний лідер.
Третій приклад. Найбільшими світовими виробниками всіх видів тканин традиційно є Індія, Італія, Китай, Південна Корея, Пакистан, США, Туреччина, Франція, Японія.
У пропонованому для публічного ознайомлення новому проекті в якості першого і, по всій видимості, головного пріоритетного напрямку значиться не що інше, як «. вибудовування технологічного ланцюжка синтетичний матеріалів (від виробництва поліефірних, віскозних і поліамідних волокон до виробництва технічесокго текстилю та інших синтетичних тканин) ». У тексті даного проекту абсолютно відкритим чином декларується абсолютно неприйнятне для російського легпрому рішення: «. переорієнтація текстильного виробництва на синтетичні матеріали ». Неймовірно, але факт!
Саме такий дивний стратегічний пріоритет в терміновому порядку зацікавив розробників даної програми. Виглядає все це дуже несерйозно, навіть при наявності в країні власної потужної нафтохімічної промисловості.
У російського легпрому за останні 25 років нагромадилася величезна кількість інших, значно важливіших проблем і завдань. Їх і треба вирішувати в першу чергу.
У зв'язку з цим виникає ще один цілком закономірне питання: чому в ряду пріоритетних напрямків відсутня лляне напрямок (від вітчизняного льонарства до виробництва виробів із лляних і напівлляних тканин)? Чому нічого не сказано про програму закупівель бавовняного волокна і подальший розвиток прядіння і бавовноткацтва? Чому нічого конкретного не зазначено про необхідність покращувати ситуацію в шерстоткачеству?
Замість усього цього пропонується зайнятися пріоритетним розвитком того, що є лише складовою частиною сучасного світового текстилю. На якій підставі і в чиїх інтересах для текстильної Росії примусово створюється такий дивний структурний перекіс на користь сировинної синтетики?
Забута сировинна база
Виходячи з усього цього, по розумінню і навчення розробників нової «Стратегії. », Підприємствам російського легпрому слід масово перепрофілюватися на виробництво і переробку хімічних волокон і ниток. Навіть російську швейну галузь збираються підключати до переходу на синтетику. Та ще, до всього іншого, з виконанням контрактних замовлень (підрядів) для великих зарубіжних швейних підприємств. Тобто, освоювати «хімію» і «працювати на дядька».
Нерозумно і непрофесійно все це виглядає. Набір таких стратегічних ініціатив загрожує повним розпадом і без того ослабленого вітчизняного легпрому.
А бавовна завжди успішно закуповували у сусідів - в Узбекистані та Туркменії. Коли не вистачало, вдавалися до закупівель в дружніх країнах Близького Сходу - проблем ніколи не було. У радянські роки на основі такого взаємовигідного межреспубликанского співпраці вдалося створити потужне промислове напрямок бавовноткацтва. Не випадково в ті далекі роки в країні виникли цілі хлопкоткацкіе регіони, з'явилися містоутворюючі підприємства, організувалися вищі та спеціальні навчальні заклади, а також профільні науково-дослідні інститути. На бавовнопрядильних і ткацьких фабриках було створено кілька сотень тисяч робочих місць.
Так само активно і продуктивно розвивалося російське льноткачество і шерстоткачеству. За цими напрямками завжди існувала своя міцна сировинна база.
Для розвитку тонкорунного вівчарства найбільш перспективними регіонами традиційно вважалися Алтай, Дагестан, Калмикія, Краснодарський край, Поволжя, Ставропілля, Південний Сибір і ряд інших країв і областей.
Відродження вітчизняного льонарства можна було б і сьогодні починати в Нечорнозем'я, в Північно-Західному регіоні (Вологодська область, Івановська область, Костромська область, Псковська область, Смоленська область, Тверська область та інші). Там для цієї сільськогосподарської культури існують найбільш сприятливі грунтово-кліматичні умови, там збереглися вікові традиції вирощування і переробки льону.
Росія, без жодного перебільшення, може стати світовим лідером з виробництва та експорту льоноволокна і льняних текстильних виробів. На жаль, про ці унікальні можливості чомусь нічого не сказано в новій легпромівських «Стратегії. », І, відповідно, нічого стратегічного з цього приводу в ній не передбачено.
В якості ще одного значущого пріоритету в проекті мінпромторговской «Стратегії. »Значиться боротьба з контрафактом і контрабандою. Точніше, «мінімізація« сірого імпорту », а також« мінімізація нелегального виробництва і обороту товарів легкої промисловості на споживчому ринку ».
Така проблема в Росії дійсно існує, і ситуація тут дуже серйозна. З контрафактом і контрабандою звичайно ж треба боротися, але займатися цим повинні в першу чергу правоохоронні органи. Вони і повинні пропонувати Мінпромторгу стратегічні плани боротьби з цим злом.
Ніяк тільки не зрозуміти, чому і для чого ці контрольно-каральні посили в якості пріоритетів вносилися в стратегічні плани розвитку однієї з галузей промисловості?
Драйвінґ, брендинг і дистрибуція
Справа в тому, що в такому вигляді міністерський проект виглядає малозрозумілою і нечитабельне. Він чимось нагадує недороблену до кінця різностильові текстову чехарду. Навіть фахівцеві важко розібратися в цих складних словесних лабіринтах.
І тоді виникає цілком розумне питання. Чи були в даному конкретному випадку дотримані норми «Закону про державну мову РФ»?
Технічний текстиль в найближчі роки не стане основним напрямком розвитку і чинником зростання (драйвером) вітчизняного текстилю. Для цього на сьогоднішній день немає ніяких вагомих передумов.
Для розвитку цього наукомісткого і технологічно складного напрямку потрібні роки. В такому випадку буде необхідно майже з нуля побудувати принципово нову власну науково-промислову техно-систему. Будуть потрібні дуже серйозні інвестиції (в освіту і науку, в розвиток суперсучасних технологій, в верстатобудування, приладобудування і машинобудування, в промислове виробництво, в освоєння нових ринків і комерцію), будуть потрібні зовсім нові навички та досвід. А ризиків занадто багато - світові ринки працюють в режимі надвиробництва. При освоєнні нових ринків доведеться зіткнутися з неймовірною конкуренцією і жорстким лобіюванням.
Якщо розвивати на території Росії так звані технопарки для залучення іноземних компаній, то власна легка промисловість від цього постраждає. Російські заводи, фабрики і комбінати не зможуть витримати такого тиску і конкуренції. Треба допомагати своїм, треба підтримувати і розвивати насамперед своє!
Відновити російську багатогалузеву легку промисловість, відмовившись від комплексного планового розвитку всіх традиційних галузей і підгалузей, та ще вибравши в якості стратегічного прорітета лише одне з вузьких напрямків - це помилковий крок.
Наприклад, в Німеччині, традиційно вузько спеціалізується на технічному текстилі, не більше чверті промислового текстильного ринку належить цьому сегменту. А у російського текстилю, як і у всього вітчизняного легпрому завжди існували, як уже говорилося, інші традиції, інші пріоритети і інші техніко-технологічні можливості.
Розвивати технічний текстиль в Росії звичайно ж треба, але пріоритетом сьогодні є інше - зберегти і відродити саму легку промисловість.
На жорстких умовах СОТ, та ще перебуваючи під натиском західних санкцій, слід було б зосередити зусилля на інших, більш актуальних і перспективних напрямках. Наприклад, нарешті зайнятися імпортозаміщенням. Треба, перш за все, освоїти свій власний ринок текстилю та одягу, на якому на сьогоднішній день більш ніж активно працюють іноземці. Він буквально завалений імпортними нитками, тканинами, трикотажними полотнами і готовим одягом.
На даний момент потрібна серйозна планова Державна програма розвитку легкої промисловості, що складається з детальних галузевих підпрограм. Вона повинна бути консолідована з усіма суміжними міністерствами і прмишленность галузями (освіта і наука, сільське господарство, верстатобудування і машинобудування, внутрішня і зовнішня торгівля).
Необхідно відновити власну сировинну базу натуральних волокон.
Необхідно провести технічне переозброєння, а для цього потрібно відтворити угроблених машинобудування (прядильні, крутільно-мотальні, снувальні машини; ткацькі верстати; в'язальні машини; швейні машини та ін.). На сьогоднішній день практично всі технологічне обладнання закуповується за кордоном. Навіть примітивні швейні голки завозяться з-за кордону!
Легку промисловість треба розвивати гармонійно - в ній все взаємопов'язане.
При цьому, одним з елементів цієї широкомасштабної програми можуть бути високотехнологічні проекти, пов'язані в тому числі і з технічним текстилем (спеціальні синтетичні і біологічні просочення і покриття; структурна модифікація волокон; наноструктурування і інші види обробки поверхні волокон, ниток і тканин; формування унікальних текстильних композитів і багато іншого). До речі, все це і сьогодні робиться вченими і практиками, робиться це на стику текстилю та інших наукових і професійних напрямків. Головне: в основі всіх таких інновацій лежить класичний текстиль!
Реальні пропозиції існують
Не можна не погодитися з тим, що саме розвиток льонарства та індустрії промислової переробки льону може дійсно стати одним з основних напрямків (драйвером) відродження всього текстильного виробництва.
Нові російські торговельні марки (бренди) світового рівня можна створювати не тільки на модній нині текстильної «хімії», але перш за все на російській льоні (сорочки, брюки, піджаки, костюми, сукні, спідниці, головні убори, постільні приналежності, скатертини, серветки, сувеніри та багато-багато іншого). А з технологічних відходів промислової переробки льону можна і потрібно виготовляти екологічні компоненти для виробництва будівельних і оздоблювальних матеріалів і конструкцій. І, тим самим, не на красивих іноземних словах, а на ділі займатися розвитком російського технічного текстилю.
Разом з тим, також цілком логічним бачиться загальне структуроване розвиток всіх видів прядіння та ткацтва (бавовна, шерсть, шовк, синтетика) - базової основи всієї легкої промисловості. Розвивати треба все - без розвитку відбувається деградація. Сьогодні весь російський ринок буквально затоплений зарубіжними тканинами і швейним ширвжитком.
В якості ще одного можливого перспективного напрямку розвитку можна було б виділити промисловий трикотаж (виробництво трикотажних полотен з усіх видів сировини, виготовлення в'язаного верхнього і спіднього одягу: светрів, кофт, білизняного трикотажу та ін.).
Ще один варіант. Виготовлення власної верхнього одягу (особливо утепленій) з використанням унікальних вітчизняних розробок. Цілком прийнятне рішення. Воно особливо актуально для багатьох великих регіональних ринків, в тому числі для російського (суворий клімат, відносно довга зима). В процесі реалізації даного проекту з'явилася б реальна можливість ще більш активно займатися технічним текстилем і нетканими технічними матеріалами.
А хіба виробництво дитячого одягу не повинно бути державним пріоритетом? Про це нова редакція «Стратегії розвитку легкої промисловості в Російській Федерації. »Скромно замовчує.
А. А. Лукьянчіков, доктор інженерних наук