незамилений погляд
З ініціативи мера міста Ішима робота форуму проходить в різних місцях - Омську, Новосибірську, Ішимі, а тепер ось в Барнаулі, що символізує необхідність наукового підходу до розвитку територій, а також зв'язок науки з практикою. Адже проблеми багатьох міст полягають у тому, що владні структури керують системами, які вони погано уявляють. Звідси - незнання, нерозуміння механізмів розвитку територій, що призводить до невірних рішень, а в кінцевому рахунку до їх депресії.
За оцінкою Дмитра Алісова, сучасний стан російських міст дуже різний. За останні два десятиліття ситуація сильно змінилася. Розвиток одних міст прийняло стійко депресивний характер, що проявляється в забудові, інфраструктуру, дороги, демографії, культурі. А ряд міст знайшли нові точки зростання, вони стали приймати більш сучасні форми, адекватні часу і людині.
Гостю з Омська в цьому плані сподобався Барнаул, який, на його думку, сумірний людині, затишний. Тут на відміну від Омська не вимкнули зелені насадження для того, щоб побудувати нові будівлі або відкрити фасади старих. Новобудови тут, як правило, зводяться за індивідуальними проектами, добре вписані в існуючий ландшафт. Це, на думку відомого сибірського культуролога, дозволило Барнаулу зберегти привабливість і комфортність.
На підтвердження слів Дмитра Алісова я згадав враження свого родича, що нині проживає в Німеччині. Він теж у розмові зі мною відзначав, що Барнаул в останні роки істотно змінив свій вигляд. Наприклад, ще років п'ятдесят тому Красноармійський проспект був переважно дерев'яним з дерев'яними ж тротуарами на піску, а зараз змінився на краще, його прикрашають оригінальні будівлі. Ми ж, жителі міста, часом не помічаємо цих зримих змін ...
Між іншим, на симпозіумі не раз зазначалося, що Барнаул поряд зі столицями, Новосибірськом, Омськом, Іркутськом є одним з статусних центрів градоведение - історична школа професора АлтГУ Валерія Скубневскій відома далеко за межами Алтаю.
Це вам не Ріо-де-Жанейро
Остапу Бендеру, який прибув в Арбатов, належить безсмертна фраза, що цей місто - не Ріо-де-Жанейро, а набагато гірше.
Микола Гоголь писав: «Архітектура - теж літопис світу: вона говорить тоді, коли вже мовчать і пісні, і перекази». Його думку продовжив зодчий Віо де Люк, який вважав, що архітектура - це безжалісне дзеркало стану культури і економіки нації.
В уряді Італії є посада міністра культури і містобудування. Мені доводилося бувати в цій країні. Там дивно дбайливо ставляться до культурних об'єктів минулого. Ні одна цеглинка з стародавньої будівлі неможливо зачепити без дозволу муніципалітету. У будинках, «побудованих ще рабами Риму», живуть наші сучасники. Але у їх стін можна змінити навіть колір, вікна повинні в точності повторювати ті, які були раніше, всередині, звичайно, є все благоустрій, але зовні вони зберігаються століттями. А тепер згадайте, як спотворюється історичні будівлі наших міст пластиковими вікнами, сайдингом, сучасними перебудовами і прибудовами.
Зараз в очах співвітчизників (не кажучи вже про іноземців) сибірські міста виглядають як пересічні суб'єкти. Хіба що відомий Новосибірськ як офіційний центр федерального округу, далеко не всі знають історичні міста Іркутськ, Тару, Ішим, Змеиногорск або місто-курорт Белокурихи ... А туристів приваблюють в першу чергу знакові об'єкти, про які широка публіка майже не обізнана.
Є міста-легенди, цінність яких полягає в тому, що вони свідчать про знаменитих проектах. Сталинск (Новокузнецьк), Комсомольськ-на-Амурі - про індустріалізацію, Тинда - про будівництво БАМу, Санкт-Петербург - про політичний передбаченні Петра I.
Існують і просто міфи, підтримувані місцевим співтовариством. Наприклад, про здоров'я і силу сибіряка, який давно не відповідає дійсності, але підтримує особливий моральний дух жителів Зауралля.
Звичайно ж, важливим інформаційним носієм є архітектурне середовище міста. Інформація, що міститься в пам'ятниках, плануванні, забудові поселення, нерідко стає підставою для місцевого патріотизму, ностальгії або, навпаки, почуття ущемленої національної гордості. Не випадково гострі ідеологічні конфлікти розігрувалися і продовжують розігруватися навколо пам'ятників минулого. Більшовики, встановивши диктатуру, знищили чимало архітектурних символів царської Росії, в тому числі і величні храми, пам'ятники російської культури.
Існує поняття історико-містобудівної домінанти. Вона відображає різні етапи розвитку населеного пункту. Недарма в більшості сибірських міст є старий і новий центри, де розташовувалися або розташовуються владні структури, торгові та культурні споруди, а також міські околиці. У центрі - старовинні (якщо збереглися) будівлі, «обдирне» вдома сталінської епохи, безлика хрущовська забудова, сучасні кам'яні джунглі, на околицях - невпорядковані нахаловкі, нетрі.
Як правило, міста відображають специфіку розвитку. Про всі етапи його життя свідчать квартали житлових будинків, виробничі приміщення, інші об'єкти. Наприклад, Барнаул понад півтора століття був одним із центрів металургії, потім після закриття сереброплавильного заводу - великої торговою точкою півдня Сибіру, в радянський період - промисловим центром, а зараз змушений шукати своє місце в ієрархії домінант. Хто він: все ще індустріальний гігант, торгова площадка, культурна столиця півдня Сибіру або просто провінційне місто. У такому ж пошуку, на думку учасників симпозіуму, знаходяться зараз і багато інших населених пунктів країни.
Даєш мегаполіс!
Американський письменник-фантаст Айзек Азімов в романі «Підстава» головною дійовою особою майбутнього світу називав історика, бо той добре знає минуле і вже тому може прогнозувати майбутнє. Хоча начебто досліджує часом абстрактні проблеми.
Однак будь-який історик розповість вам, що перші міста виникли на Древньому Сході - місці перетину торгових шляхів. Уже в наш час, трохи більше ста років тому, в зв'язку з будівництвом Транссибу з'явився Новосибірськ. З розвитком водних шляхів до пори до часу було пов'язано розвиток Барнаула, Каменя-на-Обі, Усть-Пристані. З приходом залізниці з'явився Алейск, а в зв'язку з будівництвом заводів виникли моногорода (на Алтаї - Ярове і Заринск), з освоєнням північних і східних територій країни - псевдогорода, населення яких проживало і понині проживає в вагончиках та інших тимчасових спорудах.
Чимало міст Росії розвивалося як селища при заводах. Сільське будівництво також диктувалося потребою в робочих руках на полях і фермах сільгосппідприємств. Звідси очевидна недоліки відомчої забудови - нерозвиненість інфраструктури, бідна культурне середовище.
В ході симпозіуму обговорювалися непривабливі перспективи нафтогазових, шахтарських містечок, коли поруч з ними вичерпаються запаси природних багатств, мономіст - через проблеми містоутворюючих підприємств.
Існує не дуже-то наукова градація міст: історичний, зелений, театральний, брудний ...
Останнім часом наукове співтовариство стурбовано обговорює ідею черговий ліквідації «зайвих» поселень, озвучену тепер уже колишнім міністром економічного розвитку Росії Ельвірою Набіулліною. Замість рішень, що забезпечують поступальний розвиток міст, вона фактично висунула програму згортання «надмірної» мережі малих, середніх міст, переселивши їх населення в 12 міст-мільйонників. За Набіулліної, «спадання міст невеликого розміру є непереборною глобальною тенденцією». Іншими словами, держава вирішила зняти з себе відповідальність за підтримання на належному рівні життя в малих містах.
Схожі «тенденції» приводили до масової депопуляції в роки колективізації, від жахів якої населення бігло в міста, а також в період «ліквідації неперспективних сіл». Тепер прийшла черга ліквідації міст, не зі своєї вини котрих позбавили промисловості ?!
Надії на цифрові інформаційно-комунікаційні технології та Інтернет, які дозволили б жителю будь-якого поселення подолати локальну обмеженість, не вирішують проблеми перспектив працевлаштування за місцем проживання. Але і великі мегаполіси мають масу недоліків, починаючи зі складних житлових та транспортних проблем і закінчуючи високим рівнем злочинності.
На думку Бориса Сазонова з Російського інституту культурології, Москва, наприклад, не зуміла створити справжньої агломерації з Підмосков'ям і, розширивши за рахунок її території, не вирішить проблем створенням «чиновницького гетто», оскільки через щоденну маятникової міграції виникне транспортний колапс.
Люди повинні жити там, де їм комфортно. А комфортно може бути всюди - в крихітному селі, малому місті, мегаполісі, навіть в космосі. Важливо створити відповідні умови ...