"Подібні звернення ми вже бачили. Їх часто ініціюють наші конкуренти. Судові рішення, які включені до звернення в Генеральну прокуратуру, до нас відношення не мають. Це рішення по чужих справах", - пояснив начальник відділу зі зв'язків з громадськістю служби замовлення таксі "Максим "Павло Стенников.
Також Павло Стенников пояснив, що служба замовлення таксі "Максим" не є таксомоторної організацією.
"У нас немає в штаті водіїв, все перевізники - це замовники наших інформаційних послуг. Наші послуги коштують в межах 10% від суми замовлення, це і є наша виручка. Говорити про повну вартість замовлення як про нашу виручці абсурдно. Всі ці постулати підтверджені судової практикою ", - відзначає він.
"Позиція Федерації автовласників Росії щодо Правил надання інформаційних послуг службою замовлення таксі" Максим "не базується на положеннях законодавства. Для розуміння відмінностей між фрахтованием автомобіля і наданням інформаційних послуг необхідно звернутися до положень Цивільного кодексу, який регламентує порядок укладення договору фрахтування. У цивільному законодавстві є поняття "істотні умови договору". Без наявності в будь-якому договорі умов, які є для цього виду договору істотними, він не вважається укладеним ", - підкреслює Павло Стенников.
Він зауважує, що в договорі фрахтування, про який йдеться у зверненні ФАР, такими істотними умовами є: для фрахтувальника - зобов'язання надати фрахтувальнику транспортний засіб (одне або декілька) на один або кілька рейсів для перевезення вантажів, пасажирів і багажу, а для фрахтувальника - оплата обумовленої договором суми (ст. 787 Цивільного кодексу). Якщо в договорі відсутній обов'язок однієї особи надати транспортний засіб іншій особі, це не можна вважати договором фрахтування.
При цьому автоматично такий договір не стає недійсним. Просто це буде будь-який інший договір, але не договір фрахтування, пояснює начальник відділу зі зв'язків з громадськістю служби замовлення таксі "Максим".
"Таким чином, ФАР намагається на перший план вивести не має правовідносин з фрахтування легкового таксі, а спосіб укладення договору (усна форма) і спосіб передачі заявки (по будь-яких каналах зв'язку). Виходячи з логіки ФАР, якщо Ваня каже Петі:" Я хочу виїхати з пункту А в пункт Б ", - на що Петя відповідає:" Так, у мене є знайомий таксист, він тебе відвезе ", - то Петя стає фрахтувальником, зобов'язаний видати Вані чек, задекларувати отримані таксистом від Вані гроші як свій дохід. А Петя навіть водити не вміє! " - підкреслює Павло Стенников.
"По-перше, одним з основоположних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору, можуть укласти договір як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами, а умови договору визначаються на розсуд сторін (ст . 421 Цивільного кодексу) ", - говорить представник служби замовлення таксі.
"Наші правила є офертою - по суті договором, підписаним тільки з однієї, нашої, сторони. Будь-яка людина може прийняти або не прийняти їх умови на свій розсуд", - роз'яснює він.
По-друге, підкреслює Павло Стенников, для визнання договору недійсним необхідно знайти в такому договорі умови, що суперечать чинному законодавству (ст. 166 Цивільного кодексу). В даному випадку правилами встановлено, що предметом оферти є надання інформаційних послуг, тобто послуг, спрямованих на прийом, обробку та передачу заявки замовника перевізнику і інформування замовника про виконання заявки (п. 1.5.1 і 2.1 Правил).
"Так, наша оферта не містить істотних умов договору фрахтування, але тільки тому, що вона про інше - вона про надання інформаційних послуг. Точно також можна говорити, що ці правила є недійсними тому, що не відповідають, наприклад, вимогам до договорів будівельного підряду . Вони і не повинні відповідати. Відповідно, відсутність в правилах умов, характерних для договору фрахтування, лише свідчить про те, що ми не робимо висновок договорів фрахтування "в усній формі з використанням будь-яких засобів зв'язку", але це не елает правила недійсними ", - резюмує начальник відділу зі зв'язків з громадськістю служби замовлення таксі" Максим "Павло Стенников.
На підтвердження вищевикладеного він наводить свої посилання судову практику /