ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Позивач Романов В.І. в судовому засіданні підтвердив викладені ним в позовній заяві обставини, представивши свої пояснення до позовної заяви в письмовому вигляді, і просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши про те, що протягом багатьох років СНТ «Москворецкая садівник» порушувало його права як члена зазначеного СНТ. Для відновлення порушених прав він неодноразово звертався до суду з позовними заявами. Проведення аудиту фінансової діяльності СНТ «Москворецкая садівник» необхідно йому для визначення матеріальних збитків від діяльності правління зазначеного СНТ, заподіяної садівникам, в тому числі і йому як члену СНТ. В подальшому заподіяну шкоду він і інші садівники мають намір стягнути з голови правління СНТ Тихоненко А.І. і членів правління. Аудит також необхідний йому для того, щоб ініціювати порушення кримінальної справи щодо винних осіб. У нього є докази про нецільове використання правлінням СНТ на чолі з головою Тихоненко А.І. грошових коштів, зібраних з садівників в якості цільових та членських внесків. У правління СНТ є відомості про те, що він (Романов В.І.) є боржником по сплаті членських та цільових внесків в розмірі 15 550 рублів. Він навмисно оплачував членські та цільові внески частково, платив половину таких внесків, так як вважав, що половина зібраних коштів все одно розкрадається. Він не отримував ясності про те, на що саме витрачаються сплачені ним цільові внески. Тому за ремонт доріг, за водопровід він не платив. Із заявами про нецільове використання коштів правлінням СНТ «Москворецкая садівник» він звертався в прокуратуру і міліцію. За його заявою в порушенні кримінальної справи було відмовлено. ФІО3 - член СНТ «Москворецкая садівник» є професійним аудитором і готова провести аудиторську перевірку фінансової діяльності СНТ «Москворецкая садівник» на підставі рішення суду. На підставі судового рішення правління СНТ буде зобов'язана укласти договір на проведення аудиту. За свій рахунок проводити аудит він (Романов В.І.) не бажає. Щорічно ревізійна комісія СНТ «Москворецкая садівник» звітує на загальних зборах членів СНТ. Всі звіти ревізійної комісії затверджуються загальними зборами. Він (Романов В.І.) присутній на всіх зборах. З письмовими заявами про необхідність проведення аудиторської перевірки в правління СНТ «Москворецкая садівник» і до голови Тихоненко А.І. він не звертався, однак ставив це питання на проведених зборах.
Представник відповідача - СНТ «Москворецкая садівник» - Попова С.А. діюча на підставі довіреності № від ДД.ММ.РРРР, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, представивши письмові заперечення на позовну заяву, і просила суд відмовити в задоволенні позову, пояснивши про те, що вимоги Романова В.І. не засновані на законі. Задоволення позовних вимог спричинить порушення прав і законних інтересів СНТ «Москворецкая садівник» і його членів. Заяви позивача про нецільове використання коштів і розкраданнях в СНТ є голослівними і надуманими, не підтверджені жодними доказами. Позивач Романов В.І. будучи незгодним з затвердженими зборами СНТ звітами ревізійної комісії, має право сам ініціювати проведення аудиторської перевірки і провести її за свій рахунок. Запропонований позивачем аудитор ФІО3 є зацікавленою особою.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ФІО3 показала, що вона працює на посаді генерального директора аудиторської фірми ТОВ «Ірікон», має вищу освіту, є індивідуальним підприємцем і діючим аудитором. В СНТ «Москворецкая садівник» їй належить ділянка №, і вона є членом цього СНТ. Раніше вона входила до складу ревізійної комісії СНТ «Москворецкая садівник», навіть була її головою. ДД.ММ.РРРР ревізійною комісією СНТ було скликано позачергові збори членів СНТ «Москворецкая садівник» з метою інформування садівників про порушення фінансово-господарської діяльності правлінням СНТ і його головою Тихоненко А.І. Після цього вона була виведена з членів ревізійної комісії СНТ. Позивачем Романовим В.І. через суд були витребувані у СНТ «Москворецкая садівник» документи по ремонту водопроводу та приватизації землі. Отримані документи Романов В.І. передав їй з проханням провести аудиторську перевірку. Вона неофіційно на прохання Романова В.І. провела так званий експрес-аудит, за результатами якого нею було встановлено нецільове використання коштів СНТ «Москворецкая садівник» на ремонт водопроводу. На її думку, договір з фірмою «ГЕО» є фіктивним, і грошова сума в розмірі рублів навмисно використана не за цільовим призначенням. В СНТ мають місце розкрадання і шахрайство. Свої висновки за результатами аудиторської перевірки, проведеної на підставі поданих Романовим В.І. документів, вона ніяким документом не оформляла.
Суд, вислухавши пояснення та доводи позивача та представника відповідача, допитавши свідка, перевіривши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог в силу нижченаведеного.
Згідно з пп. 2 п. 1 ст. 19 зазначеного Закону член садівницького, городницького або дачного некомерційного об'єднання має право отримувати інформацію про діяльність органів управління таким об'єднанням і його органу контролю.
Статтею 6 названого Закону передбачено, що садівниче, городницьких або дачне некомерційне об'єднання як некомерційна організація має право здійснювати підприємницьку діяльність, відповідну цілям, для досягнення яких вона створена.
Відповідно до ст. 21 вищезазначеного Закону до виключної компетенції загальних зборів членів садівничого, городницьких і дачного некомерційного об'єднання (зборів уповноважених) відносяться, в тому числі, такі питання: визначення кількісного складу правління такого об'єднання, обрання членів його правління та дострокове припинення їх повноважень; обрання голови правління та дострокове припинення його повноважень; обрання членів ревізійної комісії (ревізора) такого об'єднання і дострокове припинення їх повноважень; твердження внутрішніх регламентів такого об'єднання, в тому числі ведення загальних зборів членів такого об'єднання (зборів уповноважених); діяльності його правління; роботи ревізійної комісії (ревізора); прийняття рішень про формування та про використання майна такого об'єднання, про створення і розвитку об'єктів інфраструктури, а також встановлення розмірів цільових фондів і відповідних внесків; твердження прибутково-видаткового кошторису такого об'єднання і прийняття рішень про її виконання; розгляд скарг на рішення та дії членів правління, голови правління, членів ревізійної комісії (ревізора); затвердження звітів правління, ревізійної комісії (ревізора).
Загальні збори членів садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання (збори уповноважених) має право розглядати будь-які питання діяльності такого об'єднання і приймати по ним рішення.
Член садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання має право оскаржити до суду рішення загальних зборів його членів (зборів уповноважених) або рішення органу управління таким об'єднанням, які порушують права і законні інтереси члена такого об'єднання.
Як випливає зі ст. 25 названого Федерального закону, контроль за фінансово-господарською діяльністю садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання, в тому числі за діяльністю його голови, членів правління та правління, здійснює ревізійна комісія (ревізор), обрана з числа членів такого об'єднання загальними зборами його членів в складі одного або не менше ніж трьох осіб на строк два роки. Ревізійна комісія (ревізор) підзвітна загальним зборам членів такого об'єднання. Перевибори ревізійної комісії (ревізора) можуть бути проведені достроково на вимогу не менш як однієї чверті загального числа членів такого об'єднання. Ревізійна комісія (ревізор) садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання зобов'язана: перевіряти виконання правлінням такого об'єднання і головою правління рішень загальних зборів членів такого об'єднання (зборів уповноважених), законність цивільно-правових угод, укладених органами управління таким об'єднанням, нормативних правових актів, що регулюють діяльність такого об'єднання, стан його майна; здійснювати ревізії фінансово-господарської діяльності такого об'єднання не менше ніж один раз на рік, а також за ініціативою членів ревізійної комісії (ревізора), рішенням загальних зборів членів такого об'єднання (зборів уповноважених) або на вимогу однієї п'ятої загального числа членів такого об'єднання або однієї третини загального числа членів його правління; звітувати про результати ревізії перед загальними зборами членів такого об'єднання (зборами уповноважених) із поданням рекомендацій щодо усунення виявлених порушень; доповідати загальним зборам членів такого об'єднання (зборам уповноважених) про всі виявлені порушення в діяльності органів управління таким об'єднанням; здійснювати контроль за своєчасним розглядом правлінням такого об'єднання і головою даного правління заяв членів такого об'єднання.
За результатами ревізії при створенні загрози інтересам садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання і його членам або при виявленні зловживань членів правління такого об'єднання і голови правління ревізійна комісія (ревізор) в межах своїх повноважень має право скликати позачергові загальні збори членів такого об'єднання.
Вищенаведені положення Закону, в тому числі повноваження органів управління та контролю садівничого, городницьких або дачного некомерційного об'єднання, закріплені в Статуті СНТ «Москворецкая садівник» (л. Д.).
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач Романов В.І. є членом СНТ «Москворецкая садівник» (л. д.).
За твердженням позивача, наявні в розпорядженні і надходять в СНТ від його членів грошові кошти в якості цільових та членських внесків витрачаються правлінням СНТ «Москворецкая садівник» і його головою Тихоненко А.І. не за цільовим призначенням. Аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності правління СНТ «Москворецкая садівник» за вказаний ним період часу здатна визначити заподіяну йому та іншим членам СНТ матеріальну шкоду, яку він має намір стягнути з винних осіб у встановленому законом порядку і на підставі результатів аудиторської перевірки ініціювати порушення кримінальної справи.
З представлених відповідачем суду документів випливає, що ревізійною комісією СНТ «Москворецкая садівник» щорічно проводились перевірки фінансово-господарської діяльності даної некомерційної організації і складалися акти ревізії. Зборами уповноважених СНТ «Москворецкая садівник» щорічно обговорювалися і були затверджені звіти голови зазначеного садівничого некомерційного товариства, звіти ревізійної комісії, а також кошторису.
Твердження позивача Романова В.І. про нецільове використання членами правління СНТ «Москворецкая садівник» і його головою Тихоненко А.І. грошових коштів і їх зловживання є голослівним і не підтверджені жодними доказами з боку позивача.
Рішення про проведення аудиту фінансової діяльності та звітності садівничого некомерційного товариства і, відповідно, укладення договору з аудиторською організацією в даному випадку відноситься до компетенції загальних зборів (зборів уповноважених) членів СНТ «Москворецкая садівник» і правління зазначеного СНТ.
Правових підстав для задоволення позовних вимог Романова В.І. немає, оскільки суд не має права втручатися в приватну, господарську або іншу внутрішню діяльність даної некомерційної організації, що випливає з ст. 9 ГК РФ, яка встановлює, що громадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права.
Покладення обов'язку на СНТ «Москворецкая садівник» в проведенні аудиторської перевірки фінансової діяльності та звітності його органів управління спричинить порушення прав і законних інтересів даної некомерційної організації і його членів.
Оскільки позовні вимоги Романова В.І. задоволенню не підлягають, заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в розмірі рублів також не може бути задоволено в силу ст. 98 ЦПК РФ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Московського обласного суду через Ступинский міський суд Московської області протягом одного місяця з дня прийняття рішення в остаточній формі.
Федеральний суддя О.В. Єсін
Так і хочеться сказати - тільки божевільному прийде в голову створювати сад на болоті. Однак реалії життя свідчать про інше - часто наші сади розташовані якщо і не на болоті, то на перезволожених або затоплюваних грунтах. Спробуємо розібратися, що робити, якщо нам дістався саме таку ділянку. Почнемо з того, що і болота бувають різними.
Назва кефіру походить від слова «Кеф», що в перекладі з кавказьких прислівників означає «здоров'я». Адже саме з Кавказу прийшов до нас цей корисний напій - кефір, там його п'ють регулярно і багато. Про користь кисломолочних продуктів можна судити, порівнявши їх з молоком. Молоко засвоюється організмом людини за годину всього на 32%, а кисломолочні напої, такі як кефір, кисле молоко та інші, за той же час засвоюються практично повністю.
СВІТ УВЛЕЧЕНІЙсадоводство - магазіниМосква, район Тропарево-Нікуліно, 26-ти Бакинських Комісарів вул. 12, корп. 2 OBIсадоводство - магазіниМосква, район Чертаново Південне, Варшавське шосе, 97 Рузская РАДГОСП ДЕКОРАТИВНОГО САДОВОДСТВАсадоводство - магазіниМосковская обл. Руза г, Вільний просп. ТОВАРИ ДЛЯ ДОМУ, САДУ, ОГОРОДАсадоводство - магазіниМосква, район Щукино, Маршала Мерецкова вул. 5 САДОВОДсадоводство - магазіниМосква, район Перово, Володимирська 3-тя вул. 27 OBI (ОБІ) ХІМКІсадоводство - магазіниМосковская обл. Химки г, Текстильників вул. OBI (ОБІ) БІЛА ДАЧАсадоводство - магазіниМосковская обл. Лосіноостровскій район, Анадирський ін. Тц "мега"
Можливість купити і виростити ягняти на дачній ділянці є у кожного дачника. Але бувають випадки, коли виростити їх не вдається. Дуже складно поставити на ноги ягняти - сирітку. Ось ряд практичних порад для тих, хто все-таки зважитися на цей вчинок. У перші дні малюкам краще б попити материнського молозива, щоб знайти сіли.А якщо ягня залишився без матері відразу ж після свого народження, то господареві потрібно кинути всі сили на старанне його виходжування.
ААблактіровка - щеплення методом зближення прищеплений рослин, коли в місці з'єднання зрізають однакові смужки кори.Агрікультура - сукупність заходів щодо поліпшення техніки земледелія.Агротехніка - техніка вирощування сільськогосподарських культур.Адаптація - пристосування організму до постійно змінюваних условіям.Адвентівние коріння - додаткові корені, що виникають на стеблі рослин, чому може сприяти присипка стебел почвой.Акаріціди - хімічні препарати для захисту від клещей.Акаріфаг - організм, який живиться клещамі.Аккл мотузці - пристосування до нових условіям.Актівние температури - середньодобові температури вище 10 ° С.
Кладку, особливо оздоблювальну кладку, потрібно починати, викладаючи перший ряд цегли без розчину, таким чином моделюючи ряд кладки, по можливості з цілої цегли. У цегли є 8 можливих основних розмірів: 250x120x88 мм; 250x120x65 мм; 250x85x65 мм; 250x80x65 мм; 250x60x65 мм; 290x140x85 мм.
Обробку печі рекомендується робити з пічного кахлю з використанням повного керамічної будівельної або оздоблювального цегли як конструктивний елемент. Пічний кахель скріплюється металевими прутами, дротом і скобами, що перешкоджає в результаті термічного розширення зміщення розмірів, яке зазвичай є причиною появи тріщин. Який розчин кладки вибрати? Для кладки печі використовується глиняно-піщаний розчин в співвідношенні 1: 3-1: 4, в залежності від ступеня жирності глини. При кладці печей, камінів і обігрівальних щитків не рекомендується додавати до розчину цемент. Винятком може бути банна піч, якщо під час експлуатації вона піддається возде.
Якісне та збалансоване харчування птиці - це більше, ніж половина успіху при її вирощуванні. Це стосується і мускусною качки. Мускусна качка не відноситься до водоплавним, тому режим харчування, засвоєння і витрата кормів у неї дещо інші, ніж у інших птахів. У себе в господарстві ми застосовуємо два варіанти годування. Перший варіант - це комбікорми плюс природні зелені корми.