я то якраз не буду, я в Снелліса вірю, а от щодо визначення кута введення точно сказати нічого не можна. в вашому прикладі таки да може залишитися тим же 70 градусів-адже від багатьох факторів залежить.
і все таки, як виробники ПЕП кут введення вимірюють? - адже загасання в СО-2 не регламентується (принаймні для частот 5-10 МГц). з чого вони виходять коли кут на шильдиках пишуть.
Якщо взяти ГОСТ26266-90 на ПЕП, то там кут введення - це Кут між нормаллю до поверхні введення і акустичної віссю перетворювача, який вимірюється в площині, перпендикулярній до робочої поверхні перетворювача і проходить через його акустичну вісь (по ГОСТ 23829-85 "Контроль неруйнівний акустичний . Терміни та визначення).
При нормуванні допустимого відхилення кута введення згадується сталь 45
Що пишуть виробники, можна тільки здогадуватися. Швидше за все кут введення по СО-2.
Я вже писав, що на мій погляд правільнееуказивать кут призми, але. я теж жити не можу без Снеллиуса, тому непогано б ще вказувати швидкість в матеріалі призми
Як виміряти кут введення - мені подобається ГОСТ 14782, там все чітко прописано:
2.9.4. Кут введення променя слід вимірювати зі стандартних зразків СО-2 або СО-2А, або за стандартним зразком підприємства (див. Рис. 8). Кут введення більш 70 ° вимірюють при температурі контролю.
Кут введення променя при контролі зварних з'єднань товщиною понад 100 мм визначають відповідно до технічної документації на контроль, затвердженої в установленому порядку.
я то якраз не буду, я в Снелліса вірю, а от щодо визначення кута введення точно сказати нічого не можна. в вашому прикладі таки да може залишитися тим же 70 градусів-адже від багатьох факторів залежить.
і все таки, як виробники ПЕП кут введення вимірюють? - адже загасання в СО-2 не регламентується (принаймні для частот 5-10 МГц). з чого вони виходять коли кут на шильдиках пишуть.
Якщо взяти ГОСТ26266-90 на ПЕП, то там кут введення - це Кут між нормаллю до поверхні введення і акустичної віссю перетворювача, який вимірюється в площині, перпендикулярній до робочої поверхні перетворювача і проходить через його акустичну вісь (по ГОСТ 23829-85 "Контроль неруйнівний акустичний . Терміни та визначення).
При нормуванні допустимого відхилення кута введення згадується сталь 45
Якщо взяти ГОСТ 23702-90 Контроль неруйнівний. Перетворювачі ультразвукові. Методи випробувань, то там дані параметри акустичного навантаження, наприклад для частотного діапазону 0,6МГц - 7,5 МГц для сталей
акустичне навантаження повинна бути виконана зі сталі 45 зі швидкістю поздовжньої хвилі 5915м.с, розміри навантаження не більше 130 мм по висоті, 160 мм по ширині і 350мм по довжині. Діаметр бічного циліндричного відбивача (БЦО) 5 мм. Однак глибина залягання БЦО не задана
Що пишуть виробники, можна тільки здогадуватися. Швидше за все кут введення по СО-2. Може і по акустичної навантаженні кут визначають, але на якій глибині відбивач? Можна окрему тему створити. Спробую дізнатися сьогодні у представників Аматі-Акустики і Константи.
Я вже писав, що на мій погляд правильніше вказувати кут призми, але. я теж жити не можу без Снеллиуса, тому непогано б ще вказувати швидкість в матеріалі призми
Як виміряти кут введення - мені подобається ГОСТ 14782, там все чітко прописано:
2.9.4. Кут введення променя слід вимірювати зі стандартних зразків СО-2 або СО-2А, або за стандартним зразком підприємства (див. Рис. 8). Кут введення більш 70 ° вимірюють при температурі контролю.
Кут введення променя при контролі зварних з'єднань товщиною понад 100 мм визначають відповідно до технічної документації на контроль, затвердженої в установленому порядку.
Поки редагував, пройшло 5 хвилин, тому розміщую відредагований текст в цьому повідомленні:
Якщо взяти ГОСТ26266-90 на ПЕП, то там кут введення - це Кут між нормаллю до поверхні введення і акустичної віссю перетворювача, який вимірюється в площині, перпендикулярній до робочої поверхні перетворювача і проходить через його акустичну вісь (по ГОСТ 23829-85 "Контроль неруйнівний акустичний . Терміни та визначення).
При нормуванні допустимого відхилення кута введення згадується сталь 45
Якщо взяти ГОСТ 23702-90 Контроль неруйнівний. Перетворювачі ультразвукові. Методи випробувань, то там дані параметри акустичного навантаження, наприклад для частотного діапазону 0,6МГц - 7,5 МГц для сталей
акустичне навантаження повинна бути виконана зі сталі 45 зі швидкістю поздовжньої хвилі 5915м.с, розміри навантаження не більше 130 мм по висоті, 160 мм по ширині і 350мм по довжині. Діаметр бічного циліндричного відбивача (БЦО) 5 мм. Однак глибина залягання БЦО не задана
Що пишуть виробники, можна тільки здогадуватися. Швидше за все кут введення по СО-2. Може і по акустичної навантаженні кут визначають, але на якій глибині відбивач? Можна окрему тему створити. Спробую дізнатися сьогодні у представників Аматі-Акустики і Константи.
Я вже писав, що на мій погляд правильніше вказувати кут призми, але. я теж жити не можу без Снеллиуса, тому непогано б ще вказувати швидкість в матеріалі призми
Як виміряти кут введення - мені подобається ГОСТ 14782, там все чітко прописано:
2.9.4. Кут введення променя слід вимірювати зі стандартних зразків СО-2 або СО-2А, або за стандартним зразком підприємства (див. Рис. 8). Кут введення більш 70 ° вимірюють при температурі контролю.
Кут введення променя при контролі зварних з'єднань товщиною понад 100 мм визначають відповідно до технічної документації на контроль, затвердженої в установленому порядку.
Зі швидкістю ультразвуку в призмі складно: якщо взяти аркуш плексигласу (традиційний матеріал) і поміряти швидкість в різних точках, то вийде досить великий розкид значень. З полісульфони, полістиролом, вініпластом така-ж картина, хоча і в меншій мірі. Звичайно можна вказувати кут призми виміряний по СО-1 або вважати його від виміряного на СО-2 кута введення, але це призведе тільки до збільшення похибки. Та й матеріали для призм застосовують нові, так що навіть перераховувати по Снелліус буде складно.
і ось вам питання для сміху. за визначенням кут введення це кут між акустичної віссю і нормаллю до поверхні перетворювача. акустична вісь є лінія максимальних інтенсивностей. таким чином акустична вісь це лінія, а не пряма, що цілком правильно зазначено у визначенні. тепер питання-як визначити кут між нормаллю і лінією. які будуть пропозиції, Лобачевського згадаємо або як.
У нас, залізничників, є таке поняття як "квазііскрівленіе" кута введення. Є прилади, які при вимірюванні координат відбивача в рейках, в залежності від часу приходу сигналу, підставляють різні значення кута введення.
Звичайно це все для об'єктів, виконаних з матеріалу з відомими характеристиками