Результати наступних парламентських виборів можуть сильно здивувати Київ.
За словами Ложкіна, поява третього кандидата малоймовірно. Тепер все буде залежати від того, кого підтримають фракції в парламенті, які повинні сформувати коаліцію. Ложкін зазначив, що Наталя Яресько виступає за створення повністю технократичного уряду, але не всім членам парламенту це подобається. Гройсман ж схиляється до політичної конфігурації. Крім того, ще не факт, що парламент зможе відправити у відставку непотоплюваного Арсенія Яценюка.
З іншого боку, чи можливе повернення до минулого з урахуванням агресивної антиросійської пропаганди, проголошення Москви головним ворогом України і непорушності київського курсу на євроінтеграцію? Політолог Михайло Павлів вважає, що можливий, але додає, що справа тут не в орієнтації на Росію чи на Захід, а зовсім в іншому.
«СП»: - Але хіба може, як і раніше, відбуватиметься рівна боротьба між проросійською і прозахідною частинами електорату?
- Поділ і раніше не проходило по лінії Росія-Захід. Це міф. Справа в різних поглядах на майбутнє України. «Помаранчевий» вектор - це, так чи інакше, ідея домінування всього українського, переваги етнічної нації в крайніх проявах або квазіетніческой нації в поданні помірних правих. Альтернативою цьому був образ України, як якогось співдружності всіх етносів, культур і спільнот в складі однієї країни.
«СП»: - Ви вважаєте, що однією з цих сил буде «Опозиційний блок». Але зараз він, м'яко кажучи, піддається критиці з усіх боків, в тому числі з боку електорату «Партії регіонів» ...
- Критикують їх в основному політичні втікачі і емігранти, яким просто комфортно таким чином заробляти політичний капітал. Або ті, хто хоче чи не збройного повстання проти чинної влади в Києві. І ті, і інші знаходяться на політичному маргінесі. Але альтернатив нинішньої моделі влади, крім «Опозиційного блоку», немає.
«СП»: - У такому разі, коли може з'явитися прем'єр від цієї або іншої опозиційної сили?
«СП»: - Чи можуть з'явитися нові сили, які стануть альтернативним центром симпатій електорату?
- Думаю, основну палітру ми вже бачили. Ті проекти, які вже були відпрацьовані Банковій на місцевих виборах - Аграрна партія, Наш край - будуть розкручувати. Можуть балансувати ту ж партію УКРОП. Але нових яскравих сил ми, швидше за все, не побачимо.
Український політичний оглядач Володимир Скачко, на відміну від колеги, вважає, що в нинішніх умовах у проросійських сил в «незалежній» немає шансів.
- У розподілі України на дві частини немає нічого дивного. У ДНР і ЛНР входить тільки мала частина Новоросії, тобто тих восьми областей, які були «подаровані» Україні після революції 1917-го року. Решта населення залишилося там, де і було. Його зараз не можна назвати відверто проросійським, тому що воно знаходиться під важким пресом української неонацистської і русофобської пропаганди. Не допомагає і неясна позиція Росії щодо російськомовного населення України.
Але те, що країна була, є і, швидше за все, буде розділеною на дві частини, показали навіть минулі вибори. Вони продемонстрували, що на території Південного Сходу нинішня українська влада не користується підтримкою, незважаючи на тиск, підкупи і репресії. У цьому регіоні відносну перемогу здобув «Опозиційний блок», який отримав приблизно 10% від загальної кількості депутатів по країні. Але ще людина 100-150 з колишніх «регіоналів» виявилися в різних фракціях з міркувань політичної мімікрії. Фактично частина країни проголосувала проти нинішнього курсу влади.
Тільки пов'язані з цією партією політтехнологи в Росії можуть вважати їх проросійськими. Швидше за все, тому, що вони разом «пиляють» бюджети, які виділяють на розвиток співпраці між Україною і Росією. Ніякого «русского мира» в його романтичному і геополітичному сенсі для них не існує. Тільки жорсткий меркантилізм і розрахунок, замішаний на відвертому зраді і політичній корупції.
«СП»: - Добре, а за кого тоді голосувати жителям Південного Сходу? Чи може з'явитися справжня проросійська партія?
- На сьогоднішній день проросійські сили на Україні відсутні, як клас. З тієї простої причини, що Росія їх не підтримує. Зараз у російських політтехнологів, які відповідають за Україну, в ходу фраза: «Росія нікому нічого не винна». А я вважаю, що Росія повинна сама собі. Повинна України, яку вона програла Сполученим Штатам і Європі. Вся політична, духовна і культурна робота Москви на Україну, на відміну від економічної, була зведена до рівня «розпилу» бюджетів на місцях. Тому сьогодні Росія втрачає російську Україну, причому втрачає назавжди.
Незважаючи на це, частина України, перш за все, Південний Схід, не підтримує український неонацизм і не хоче бачити в Росії ворога. Це закладено десь на рівні підсвідомості, культурологічних, духовних кодів. Але якщо нічого не зміниться, скоро і вони можуть бути вибиті з людей. А з відходом старшого покоління, Росія може отримати на Південному Сході України російськомовну русофобію, ще страшнішу, ніж русофобія Західної України. Ті вбирають гасло «Геть від Москви» з молоком матері, а ці вберуть завдяки українській пропаганді.
«СП»: - Чи є надія на поліпшення ситуації?
- Все, що відбувається сьогодні в Україні - абсолютно рукотворне явище. Американці виховали кілька десятків тисяч своїх агентів впливу, яких дуже правильно розставили. Всі керівники ЗМІ від верхнього до середньої ланки - це люди, які пройшли вишкіл на Заході. Їм заборонено говорити все, що не вкладається в загальну лінію. За це їм добре платять. В умовах загальної бідності вони тут живуть, добре заробляють, їздять по Європі і США, стають зразком для наслідування. У обивателя складається така картинка: ти підтримуєш США і ЄС - ти красень, виступаєш за Росію - тебе можуть кинути до в'язниці, вбити, як Олеся Бузину і так далі. І такі підготовлені люди складають більшість в облрадах, та й у Верховній Раді. Вони носії золотої акції при будь-яких розкладах, готові голосувати, як їм скажуть.
Надія на краще є. Все це коли-небудь відбудеться. Але клин, як відомо, вибивають клином. Для того щоб Росія могла на щось розраховувати на Україні, крім вродженої любові до себе, вона повинна щось робити, а не шукати прагматиків серед нацистів. Міркування про те, хто більш зручний партнер - Яценюк чи Порошенко, схоже міркувань про те, з ким краще вести переговори - з Борманом, Гіммлером або Герингом.