Проголосував за Хатсан, через наявність в користуванні Хатсан МПС, моє ІХМО турецька Мосберг стріляє - багато стріляє, після 2тис. пострілів просто перестав вести облік. З приводу Арсмана поганого нічого не скажу, крутив в руках в магазині, з видимих візуальних плюсів перед Хатсаном - це трохи товщі стінки стовбура.
Bear писал (а): Проголосував за Хатсан, через наявність в користуванні Хатсан МПС, моє ІХМО турецька Мосберг стріляє - багато стріляє, після 2тис. пострілів просто перестав вести облік. З приводу Арсмана поганого нічого не скажу, крутив в руках в магазині, з видимих візуальних плюсів перед Хатсаном - це трохи товщі стінки стовбура.
Дякую за відгук! Товаришу Хатсан "ліг" як рідний, а й Армсан теж Тому всі думки власників дуже цінні. А щодо витривалості та надійності: в Києві є жива легенда про прокатний Хатсан в тирі "Ібіса" з якимось божевільним настрелом без будь-яких ремонтів. Так що в надійність цього виробника, особисто я, вірю.
Мені в Армсане більше приклад сподобався, і балансування. Хатсан теж доглядав, але як взяв армтак то вибрав його.
Хоча за великим рахунком різниці немає.
Хатсан це той же Фабарм.
У друзів є і те і інше (у мене Фабарм) - все стріляє однаково добре.
Якщо будете ліпити коллиматор, то дивіться рушницю з уже прикрученою планкою Пикатинни, інакше доопрацювання буде коштувати некислі.
У Армсане є пружина повернення цівки при перезарядці, може Вам це сподобається?
Якщо знайдете Маверік в цю ж ціну, то я б взяв його - купа недорого обважування і апгрейда.
як власник Хатсан кілька шкодую про придбання - думав надалі чимось замінити, а як виявляється не сильно то і треба
з мінусів Hatsan MPS:
- "Ластівка гніздо" - саме так як написав, в окремій гілці про Хатсан, повний опис цього митарства
- приклад знизу наколює, благо можна замінити на іншого турка
- відвалився термоекран
- потрібно тюнінг для спорту
- короткий приклад для тих хто за 190
з плюсів:
+ прицільне парктічное і приємне
+ зручно і швидко підкидати і прицілюватися
+ дешево й сердито
+ не можу ухандохать, щоб взяти щось краще, думав що 2К пострілів йому буде з головою - як же.
+ всеїдний, навіть "проблемна Тахо"
+ легко і швидко рабірать і чистити
+ безпечний і не дряпається
Mavpa писал (а): В Армсане є пружина повернення цівки при перезарядці, може Вам це сподобається?
Справедливості заради, вона в Армсане виймається за секунду і рушницю стає звичайною помпою. А по суті, моє скромне ІМХО, це два однакових турка. При можливості вибору, я б взяв Маверік і не морочився.
+1 за Маверік, той же мос але мексиканський і по запчастинах ну крім усм все взаимозаменяемо, та й по осудною ціною можна знайти
А МАВЕРІК з довгим стволом у нас бувають?
За форуму і тренувань у мене склалося враження, що варто рухатися в сторону довгого стовбура (якщо займатися практичною стрільбою).
Він звичайно не такий разворотістий, але зате дозволять далекі мішені біля бабок акуратно знімати
Storm писал (а): А МАВЕРІК з довгим стволом у нас бувають?
За форуму і тренувань у мене склалося враження, що варто рухатися в сторону довгого стовбура (якщо займатися практичною стрільбою).
Він звичайно не такий разворотістий, але зате дозволять далекі мішені біля бабок акуратно знімати
досить використовувати правильну контейнерну дріб - що я і робив на останньому (першим для мене) матчі, як результат жодного промаху а першу штрафну зачепив, так як ще не розігрівся і це був перший постріл
як на мене довгий ствол для спорту це мінус - так як провокує порушення кутів безпеки через меншу маневреності
у мене навпаки склалося враження, що довгий ствол в спорті це взагалі чисто естетично - ну щоб подовжений магазин вже сильно в очі не кидався
а так все від того "чим" стріляєш куди більше залежить ніж від того "з чого"
allyplus писал (а): Знайшов ось порівняння Маверік з моссберг 500 (нехай тут полежить, мені здалося корисним з точки зору вивчення альтернатив улюбленої класики жанру від Мосберг). Тут Разом за двома моделями.
Не зовсім актуальне порівняння, у нас більшість МАВЕРІК відрізняються від того, що на фото.
Недоліки Маверік перед Моссом:
- цівку пластикове, тяги в нього вплавлення, а не як на Мосс залізна трубка з тягами і пластикова накладка
- немає отворів в ствольної коробці для планки Пикатини під приціл. Або засверливают самому або ставити спец.кронштейн
- в прикладі немає антабки, точніше вона не встановлена, місце під вкручування є
- грубіша обробка внутрішніх деталей, лікується настрелом - все само притреться
- більш "резучая" ствольна коробка на гранях вікна заряджання
Розташування запобіжника відрізняється, але це не недолік, а конструктивний момент. Але, у Мосса зручніше запобіжник, имхо.
Як за якістю покриття в порівнянні зі звичайними 500/590 не знаю, у мене 500ка з якимось нестандартним покриттям, порівняти не можу.
В іншому - повністю копіює 500й Мосберг.
На мій погляд хороша альтернатива туркам.
Якщо людина має тверде бажання стріляти Практику, то нехай цілиться на Супернова, так, в магазині поки немає, але з рук бувають, з'являться і нові через якийсь час. Якщо це дорого, або нетерпимий, то Мосс або, на безриб'ї, Маверік з довгим магазином (мінімум 8 патронів) краще більше, і чим більше, тим краще. Нехай довжина ствола не буде орієнтиром поки, тільки ємність магазину. Якщо береться рушницю під спорт, то альтернативи немає, турки будуть гальмувати зростання.
Не варто боятися Мосов вживаних - це рушниця майже неможливо вбити безповоротно.
Запобіжник на ствольній коробці зручніше лівшам, якщо людина правша, то запобіжник Мавріка цілком згодиться.
Роби важке звичним, звичне - легким, легке - приємним.
Дозволю трохи додати пару слів до сказаного шановним колегою PhoenixSVT, щоб все не виглядало так вже похмуро.
PhoenixSVT писал (а): - цівку пластикове, тяги в нього вплавлення, а не як на Мосс залізна трубка з тягами і пластикова накладка
Докуповується окремо. Заодно і цівку від Hogue можна замовити, як одне з найбільш вдалих.
PhoenixSVT писал (а): - немає отворів в ствольної коробці для планки Пикатини під приціл. Або засверливают самому або ставити спец.кронштейн
300 грн. засвердлювання і установка планки. Ціна планки не входить в цю суму.
Та й все інше "лікується" дуже швидко. Плюс всякі мушки правильні, антабки.
У підсумку, доведений "до розуму" Маверік буде коштувати трохи менше 500-го Мосса, тільки оплата в розстрочку
Legatus писал (а): Дозволю трохи додати пару слів до сказаного шановним колегою PhoenixSVT, щоб все не виглядало так вже похмуро.
PhoenixSVT писал (а): - цівку пластикове, тяги в нього вплавлення, а не як на Мосс залізна трубка з тягами і пластикова накладка
Докуповується окремо. Заодно і цівку від Hogue можна замовити, як одне з найбільш вдалих.
PhoenixSVT писал (а): - немає отворів в ствольної коробці для планки Пикатини під приціл. Або засверливают самому або ставити спец.кронштейн
300 грн. засвердлювання і установка планки. Ціна планки не входить в цю суму.
Та й все інше "лікується" дуже швидко. Плюс всякі мушки правильні, антабки.
У підсумку, доведений "до розуму" Маверік буде коштувати трохи менше 500-го Мосса, тільки оплата в розстрочку
Я й не подумав, що картина буде похмурою Просто вказав основні недоліки, всі інші переваги моссберг у Маверік присутні.
Суб'єктивно, ніж брати турка - я б рекомендував Маверік.
Все вірно написано, всі недоліки лікуються, при чому з огляду на нинішню ціну на моссберг, то навіть з "розстрочкою" вийде дешевше, моссберг.
Edic писал (а): так само це виключає подвійну подачу а це найістотніший плюс, будь-якого турка відразу перекреслює
Подвійна подача можлива на будь-який помпі: Маверік / мосберге, турці / Фабарм і Бенеллі.
2 allyplus
Оскільки ваш товариш орієнтується на спорт, то в будь-якому випадку кінцеве рушницю - супернова з довгим стволом. Оскільки його зараз взяти не вийде, то краще взяти рушницю більш схоже на Супернова, щоб потім простіше було переходити з однієї рушниці на інше.
До бюджету Маверік 8000 чудово поміщається Хатсан комбо за 7800 і трохи додати на подовжувач магазину.
А тепер давайте порівняємо Маверік / Хатсан комбо і Супернова.
1. Габарити. У Хатсан комбо будуть такі ж як і у Супернова. Повороти, розвороти, кути будуть такі ж.
2. Прицільні пристосування. У Хатсан комбо будуть такі ж як і у Супернова, відразу вчимося стріляти по планці.
3. Цівка. У Хатсан комбо будуть схоже з цівкою Супернова. Стандартна стійка: фронтальна Сутула, вага на носки, лікті до корпусу. При такому хваті тягнутися вперед до цівки лівою рукою не дуже зручно (стійка адже фронтальна), хочеться розмістити ліву руку ближче. При середньому зростанні і не довгих руках довгу цівку особливо актуально і зручно, і хват на хатсане буде такою ж як і на Супернова.
Перераховані вище пункти формують стійку, вскидку, пересування.
4. Дульні звуження. У Хатсан комбо таке ж як і у Супернова є можливість їх установки. Гра з патронами це здорово, але получок зручніше, заодно і буде дисциплінувати новачка, щоб цілився точніше.
5. Лоток. У спорті лідирує лоад ту (квад). Хват (побудова) пари при зарядці рушниці з лотком і без - трохи відрізняється. Лоток в даному випадку працює як напрямна, і будуть відмінності в рухах. Начебто незначні - але будуть. При переході з Хатсан на Супернова у спортсмена буде однозначний приріст в швидкості (і сльози радості на очах). При переході від Маверік на Супернова буде звикання, можливо перенавчання.
До того-ж у Хатсан ствол хромований (полегшує догляд), і менш груба обробка деталей. Ну і не треба спилювати гострі грані коробки. Пиляти звичайно доведеться, але потім, під себе, коли прийде розуміння.
А короткий стовбур можна ставити в черговому режимі. А заодно і іноді з ним тренуватися, для різнобічного розвитку.
Smily писал (а): (стійка адже фронтальна), хочеться розмістити ліву руку ближче.
Все клас, але ось це на мою велика помилка
Eduard Skorov
UFPS № 96