Виходить (судячи з тексту), що Слідчий комітет, Генеральна прокуратура, ФСКН і ФТС не забезпечуються управлінням "М"?
МНС це ж військова організація, а значить і займатися повинен ДВКР. Так?
---------- Відповідь доданий о 23:08 ---------- Попередній відповідь була о 23:05 ----------
Іншої відповіді і не очікувалося
Ви надзвичайно духа, так навіщо тоді питаєте якщо самі відповідь знаєте? А якщо серйозно то в цьому немає нічого надприродного секретного і не не треба "понти нарізати", а по чоловіча б відповіли що так мовляв і так. [/ Quote]
Відповідаю по чоловіча - так мовляв і так, з усіх питань звертайтеся в Управління "М" там все пояснять, пояснять що до чого і навіщо
---------- Відповідь доданий о 18:22 ---------- Попередній відповідь була о 18:20 ----------
---------- Відповідь доданий о 18:24 ---------- Попередній відповідь була о 18:22 ----------
Бегемот або ПРОСТО_ОПЕР? Не треба або не положено? А якщо так то чому про МВС, МНС, Мінюст, ФСБ, суди, прокуратуру і МО це знати можна, а про СВР і ФСО не можна?
__________________
Досвід - це коли на зміну питань "Що? Де? Коли? Як? Чому?" приходить єдине питання: "На хрена ?!"
Не треба або не положено? А якщо так то чому про МВС, МНС, Мінюст, ФСБ, суди, прокуратуру і МО це знати можна, а про СВР і ФСО не можна?
Якщо ви вважаєте що про перерахованих службах все відомо, то помиляєтеся. Все що має бути відомо входить в вузівський курс "Правоохоронні органи" який проходять на молодших курсах юрфаку. Але у кожного з цих органів є і секретна діяльність, про яку вони не звітують в відкритих джерелах. У МВС є сьомий флот, у МНС є громадянська оборона сильно зав'язана на військову таємницю, Мінюст взагалі дуже багатоликий щоб конкретизувати, під ним купа ФС і організацій, У ФСБ само собою секретів купа, судді мають допуск до всього, просто персонально той чи інший суддя або суд займаються тим чи іншим напрямком. Що там далі ви назвали? МО? Ну у армії теж секретність ого-го, це ж армія!
Так ось і виходить що ми не знаємо повністю про діяльність всіх попередніх, так чому ж "не можна" знати про СЗР або ФСО? (До речі не розумію чому поруч стоять дві абсолютно різні служби) Розвідка є розвідка, держохорона є держохорона, тому що це "теж КДБ" вони разом у вас?
І головна помилка у більшості обивателів криється в тому що нібито найбільші секрети десь на Луб'янці знаходяться. Це оману. Найбільші секрети сучасної Росії це: Центробанк і Мінфін. Потім йде наука і технології, а це РАН, ряд державних ЗАТ, військові заводи, НДІ. І зрозуміло маси архівної інформації також здатні завдати шкоди державі, а значить повинні охоронятися. В результаті дуже серйозними секретами володіють навіть такі "прості" (для обивателя) закладу як Гохран. Так ось це все таємниценосіям. А у ФСБ робота по збереженню цих таємниць. Розумієте механізм? Одні всередині зі своїми секретами замкнулися, інші зовні шарятся і вишукують де тече. Це якщо грубо, але дохідливо пояснювати (хай вибачать мене справжні чекісти).
Чому організаціям потрібно щоб збереженням їх секретів займався хтось інший? Тому що це ефективніше. Розподіл праці та контроль якості. Не може робочий у верстата стежити за якістю і не повинен. Його справа виточувати деталь за стандартом, а перевіряти роботу справу ОТК. Якщо робочий буде і перевіряти, то по-перше буде зловживати, по-друге втрачатиме час і відволікатися. Вигідніше мати високу продуктивність і брак у роботі, який після відсіє інший працівник. Або ще більш зрозумілий приклад: школяр написав диктант, сам перевірив його і виставив оцінку. Толк буде від такої перевірки? Ну може бути щось знайде і виправить. Але краще щоб помилки шукав хтось інший.
Дуже старався спростити пояснення, зробити його зрозумілим, сподіваюся вийшло. І не вважайте що "для дебілів" пояснюю, просто хочеться бути зрозумілим.
__________________
Чи не є співробітником поліції. І ніколи не був.