Ісаченко С.М. Ломоносов П.Л.
СЗАТ «Ветсервіс плюс» (клініка «Доктор Вет»).
Юшковіч Л.Н. Мінська міська ветеринарна лабораторія.
м.Мінськ
На даному етапі відзначається більш часта реєстрація захворювань собак у виникненні яких етіологічним фактором виступають патогенниве бактерії в порівнянні з раніше переважаючими вірусними інфекціями.
Особливо гостро стоїть питання по вирішенню урогенітальних патологій у собак.
Проаналізувавши ситуаційні моменти виникнення урогенітальних патологій ми прийшли до висновку, що вони частіше є плодом діяльності перш за все власників клубних чистопородних собак, які в'яжуть своїх вихованців безконтрольно з позиції загально біологічних вимог, що веде до розносу патогенних форм мікроорганізмів, як серед дорослих особин, так і всього молодняку виводків. Не важко здогадатися, що від народжених цуценят обтяжених патогенними мікроорганізмами в подальшому будуть народжуватися генетично обумовлені послід з вродженими патологіями, зі зниженим імунною відповіддю.
Важливу роль в процесі поширення урогенітальних інфекцій займають схеми терапій урологічних та гінекологічних захворювань без контролю бактеріологічного дослідження, з подальшою подтітровкой антибактеріальних засобів, при яких не дотримуються принципи раціональної антимікробної хіміотерапії. Така діяльність веде до появи стійких форм мікроорганізмів (L-форми) в організмі тварини і перехід гострої форми захворювання в хронічну, що в подальшому тільки обтяжує лікування, навіть з позиції ремісії розвитку захворювання.
Для діагностики використовували експрес-тест на урогенітальну інфекцію компанії LIOFILCHEM S.R.L. (Італія), з подальшим визначенням видової приналежності виділених мікроорганізмів і визначенням до неї чутливості до антибіотиків.
Хотілося б відзначити, що взяті проби з препуціональной порожнини у псів не завжди інформативні. тому часом дають негативні результати, хоча клінічний прояв наявності патогенних форм бактерій було очевидно по клінічному прояву патології. Пов'язано з тим, що патогенні мікроорганізми мігрують з зовнішніх статевих органів, як в результаті і не раціонального використання антибіотиків, в передміхурову залозу викликаючи запалення, протягом якого, виходячи з недостатньою концентрированности клінічних ознак і необ'єктивності методів діагностики, залишається протягом тривалого часу не розпізнаний і служить джерелом патогенної мікрофлори для організму.
Для об'єктивної оцінки стану передміхурової залози проводився трансректальний масаж з подальшим отриманням соку простати і його дослідженням на фізіологічну повноцінність і бактеріологічну забрудненість.
Наші дослідження показали, що з можливих досліджуваних видів патогенних актор (Enterococcus faecalis, E.coli, Gardnerella vaginalis, Ureaplasma urealyticum, Staphylococcus aureus, Proteus spp. Micoplasma gominis, Candida spp, Psevdomonas spp. Streptococcus agalactiae, Neisseria gonorrhoeae, Trichomonas vaginalis), по частоті виявлення місця розподілилися в наступному порядку:
1. Enterococcus faecalis 81 раз позитивно відреагувала
2. Echerichia coli 63
3. Gardnerella vaginalis 59
4. Ureaplasma urealyticum 37
5. Proteus spp. 25
6. Staphylococcus aureus 19
7. Micoplasma gominis 6
8. Candida spp 6
9. Psevdomonas spp 1
10. Neisseria gonorrhoeae, Trichomonas vaginalis, Streptococcus agalactiae - були виявлені жодного разу.
Як видно з наведених даних, що найбільш часто зустрічаються є Enterococcus faecalis, Echerichia coli. У тесті вони переважно визначалися разом.
Виділена мікрофлора переважно була чутлива in vitro до наступних антибактеріальних препаратів визначальним в тесті: тетрациклін, перфлоксацін, офлоксацин, доксициклін, еритроміцин, кларитроміцин, міноціклін, йозоміцін, кліндаміцин.
За винятком 6 проб в яких антибіотики мали слабку чутливість або не мали чутливість взагалі. З цього числа проби з виділеними:
Enterococcus faecalis - слабочувствітелен до тетрацикліну, доксицикліну, кліндоміцін, Міноциклін до решти чутливість була відсутня
Proteus spp. - чутливий тільки до тетрацикліну і офлоксацину
Ureaplasma urealyticum - слабочувствітельна до все антибактеріальних препаратів
Ureaplasma urealyticum, Echerichia coli - проміжна чутливість до йозоміціну, до решти групи антибіотиків чутливість не відзначалася.
Ureaplasma urealyticum, Staphylococcus aureus - чутливі тільки до йозоміціну
Staphylococcus aureus - проміжна чутливість до йозоміціну і еритроміцину, до решти групи антибіотиків чутливість зберігалася.
Варто звернути увагу, що ефективність дії антибактеріальних препаратів подтітрованних до мікроорганізмів визначається in vitro (у пробірці) часом не відповідає їх дії in vivo (в організмі), бо з останньому бактерії виявляються більш захищеними.