45i9xeteihuj. 14.02.09 21:38 (відповідь для: wasawa)
НЕ ір))) я про ЦЕ Ж ОПРОМІНЕННЯ, ЯК І флюрография!
IraX. 14.02.09 21:07 (відповідь для: 45i9xeteihuj)
Ахтунг - не те слово, Лёль))) А у узіста, може, справи були термінові і він таким чином "відшив" від себе непрошених клієнток.
Г.П. Хренова. 14.02.09 21:04 (відповідь для: wasawa)
а ви впевнені що лікар призначив вам повторне узі тільки для того що б підколоти результат в звітність?
Може він що то там побачив і просто вирішив зробити повторно і уточнити? А вам не сказав що б зайвий раз не нервувати?
У мене до речі всього 21 тиждень, але узі вже 5 разів робила. Були невеликі проблеми спочатку вагітності. І краще я зайвий раз зроблю і вчасно допоможуть моєму дитинці, ніж сидіти і чекати сюрпризу після народження.
Love sweet. 14.02.09 20:45 (відповідь для: wasawa)
дивно, перший раз чую, що УЗД для дитини боляче, і щоб таке говорив узіст (взагалі дивно, що знайомий відмовив вам у цьому, це ж його робота)
і я в своєму розумі.
45i9xeteihuj. 14.02.09 20:43 (відповідь для: * femme @ fatale *)
мдаааааааа. ахтунг цілковитий
а ви впевнені в те, що пишете?
Ось це даааа! Еслиб це сказала моя 10-річна дочка, я б посміялася, але тут. Я б до такого лікаря ніколи не прийшла більше! А взагалі якщо щось не зрозуміло, краще пошукати самої і почитати. В якому глухому аулі цей лікар здобував освіту?
Bellya. 14.02.09 20:03 (відповідь для: * femme @ fatale *)
Мда, дівчина, ви б хоч для початку, перед тим як писати подібні речі, прояснили для себе, що таке - Флюорографія і що таке ультразвукове дослідження (УЗД). Сподіваюся, википедию подужаєте відкрити і почитати. В УЗД немає ніякого опромінення, а ось флюорографію вагітним, як раз, ніколи і не призначають, тому що це дейтсвітельно опромінення. І це не ваша думка, це ваше повне незнання.