В Євросоюзі розгортається цікавий конфлікт. Цікавий - бо змістовний. У Польщі хочуть позбавити європейських бюрократів в Брюсселі частини повноважень. Повернути ці повноваження національним парламентам. Тобто зробити так, щоб країни Євросоюзу мали більше можливостей керувати у себе вдома, як вони вважають за потрібне.
Парламент Польщі вже прийняв деякі поправки. У Брюсселі це розцінили як бунт. Польщі дали три місяці, щоб повернутися в лоно ЄС, уважити правила ЄС і скасувати всі поправки. Якщо польський уряд не піде на поступки, будуть введені санкції.
Стикаються національні інтереси, які відстоює польський парламент, тому що він їх розуміє, і інтереси Європейського Союзу, а конкретніше - бюрократії Єврокомісії. І ті, і інші говорять про демократію. Яка демократія демократичніше: національна, польська, або загальноєвропейська?
Нова будівля Європейської Ради в Брюсселі. Вартість будівництва 321 мільйон євро. Прекрасний зразок стилю жорсткої бюджетної економії. Величний пам'ятник Євросоюзу часів занепаду. Новітні інженерні рішення, сонячні батареї, системи збору дощової води. І все це тільки для того, щоб надійніше приховати за цими ажурними вікнами, прозорими лише зсередини, неабиякі пристрасті, що струшують сьогодні єдність Європи.
«Я думаю, що ЄС виявився в скрутному становищі. У найближчі кілька років Європейський союз в його сьогоднішньому розумінні, буде не впізнати. Піднялася хвиля невдоволення тим, як працює ЄС, особливо серед країн, які найбільше постраждали від жорстких економічних заходів щодо самообмеження », - зазначає журналіст, член парламенту (Лондон, Великобританія) Джордж Гелуея.
«Якщо в політиці Європейського союзу вважають, що можна шантажувати державу, заявляючи, що хтось на якісь проекти не отримає якісь гроші, то у Брюсселя фатальні перспективи», - заявила прем'єр-міністр Польщі Беата Шидлов.
Формально приводом для демаршу Польщі стало переобрання головою Європейської ради поляка Дональда Туска. Варшава виступила різко проти обрання співвітчизника, звинувачуючи його у використанні службового становища для втручання у внутрішні справи Польщі і мало не в зраді. Поки що президент Франції Олланд дозволив собі натякнути на те, що полякам вигідніше було б не виступати, з огляду на їх залежність від фінансування з Брюсселя. У Варшаві образилися і почали у відповідь різати правду-матку. Туск - ставленик Берліна, а його обрання продавлено Ангелою Меркель, щоб на ділі протестувати, як буде працювати її концепція «Європи двох швидкостей». У відповідність з цією ідеєю майбутнє Євросоюзу - в подальшій інтеграції всього декількох найпотужніших економік Європи. Їм же буде належати і право голосу. Всім іншим доведеться задовольнятися своєю долею евросантехніков, не посягаючи на участь в ухваленні рішень. І, можливо, навіть за межами зони євро. Результат - в недавньому інтерв'ю глави МЗС Польщі Вітольда Ващиковського польському виданню «Супер-експрес»: «Політика Європейського союзу була політикою подвійних стандартів і обману. Нам необхідно різко знизити рівень довіри до ЄС і почати проводити таку ж негативну політику ».
І Польща тут не самотня. Ніяких ілюзій щодо свого майбутнього в оновленому під диктовку з Берліна Євросоюзі не відчувають і інші східноєвропейські держави. Крім того, список тих, хто складе в майбутньому так звану Європу високих швидкостей, теж поки відкрите, так само, як питання про їх можливості в разі реформи Євросоюзу, щось змінити в його недієздатності.
«Я вважаю, що на сьогоднішній день основною проблемою європейських інститутів є недолік демократії. Існують три основні структури, що управляють ЄС: по-перше, це Європарламент, де представлені депутати від кожної країни, потім Єврокомісія, що складається з призначених чиновників, які не перед ким звітувати, а, по-третє, Європейська Рада, що складається або з глав держав, або радників-міністрів. Ця система з трьома головами просто не може функціонувати. По-перше, тому що прямий зв'язок між єврокомісарами і народом відсутня повністю; по-друге, тому що не існує спільного бачення зовнішньої політики. Інтереси Німеччини, Англії та Франції істотно різняться », - пояснює французький парламентарій Ніколас Дьюік.
І всі ці неприємності якраз напередодні ювілейного європейського саміту в Римі, присвяченого 60-річчю від дня підписання Римського договору, що заклав основу нинішньої інтеграції Європи. Там треба буде рапортувати про успіхи і світле майбутнє, а на сьогоднішній день крім ідеї про диференціації європейців по успішності і достатку публіці запропонувати нічого.
«У той же час, зростає невдоволення в країнах Північної Європи через політику вільного пересування всередині союзу. Паралельно прибуття мігрантів знижує зарплату робітників, які вже задіяні в економіках країн-членів. Так що ця подвійна хвиля все одно розтрощить Євросоюз в тому вигляді, в якому ми знаємо його зараз. Британія стала першою країною, яка покине ЄС, але я думаю, що точно не останній. У будь-якому випадку той ЄС, який ми знаємо, не збережеться і до кінця цього декади », - упевнений журналіст, член парламенту (Лондон, Великобританія) Джордж Гелуея.
У цій ситуації, європейські еліти сьогодні святкують програш євроскептиків з Партії Свободи на виборах в Голландії. Голландія перша, хто після Брекзіта і перемоги Трампа знайшла в собі сили і перервала порочне коло торжества популізму, кричать вони, роблячи вигляд, що не помічають, що права партія Герта Вілдерса набрала проте на третину більше голосів, ніж на минулих виборах. Крім того, заради цієї сумнівної перемоги уряд Голландії спровокувало скандал, наслідки якого ще відгукнуться всій Європі.
«Це історичний момент. Ви знаєте це можна назвати експлуатацією тюркофобіі. Нинішня криза пов'язаний саме з цим. Все це починалося в Німеччині. І потім перекинулося на Голландію. Не можна це назвати кризою Туреччини в її відносинах з Європою. Це криза самої Європи. Близько 5000000 турецьких громадян поживають в різних країнах Європи на сьогоднішній день. І те, що представники з Туреччини хотіли провести зустріч з громадянами, які проживають в Європі, це нормально. Вони мали на це право. Просто Європі зараз дуже треба було себе показати », - зазначає публіцист газети" мілад "(Стамбул, Туреччина) Рамазан Аккир.
Як напередодні виборів показати себе і відібрати голоси у націоналістів? Все просто. Треба несподівано заборонити турецьким державним чиновникам в'їзд на територію країни, відмовити їм у праві зустрічатися з турками, які проживають в Голландії і не дозволяти проводити серед них агітацію на підтримку Ердогана на майбутньому в Туреччині референдумі. Далі поліцейський спецназ жорстко придушує хвилювання обурених турків, а захоплений крутизною по відношенню до інородців голландський електорат, поспішає до виборчих урн. В результаті правлячі проєвропейські еліти залишаються при владі, але ціною легалізації ультраправих сподівань самого маргінального електорату в країні. Праві при цьому все одно отримують рекордно високий для себе відсоток голосів. Ердоган ж, проти зміцнення диктатури якого нібито і починався весь цей цирк, заручається підтримкою всіх, а вже не тільки голландських, турок в Європі, і переходить до відома своїх старих рахунків з Євросоюзом, і в першу чергу з Німеччиною.
«Берлін так і не відреагував на надані Анкарою 4,5 тисячі досьє екстремістів, які перебувають на території Німеччини. Пані Меркель, чому ви приховуєте терористів у себе в країні? Чому ви не робите з цим щось? »- задає питання Реджеп Ердоган.
Користуючись нагодою, слідом за звинуваченням Меркель в заступництві терористам, Ердоган усвідомлено підвищує градус. Заборона на проведення в Німеччині мітингів на свою підтримку він називає політикою європейського неонацизму. Зараз, напередодні референдуму, в результаті якого він розраховує зосередити в своїх руках абсолютну владу в Туреччині, що розгорається конфлікт з Європою йому лише на користь.
На відміну від тієї ж Меркель Ердоган нічим не ризикує. У нього на руках як мінімум два козирі. Перший - це голоси мільйонів турків, що живуть в Європі. За його словами, якщо кожна європейська турецька сім'я матиме по п'ять дітей, то майбутнє Європи буде турецьким. Другий і вбивчий козир - це вентиль, більше півтора року стримуючий потік біженців з Близького Сходу. Відкрий він його, і всі розмови про Європу різних швидкостей відразу виявляться тим, чим є насправді - марною спробою приховати повну нездатність Єдиної Європи до самозбереження.