- Про перші препаратах я навіть не чув. Боюся, що це комерційні назви. А преднізолон - це досить сильний старий гормональний препарат, і треба дивитися, в зв'язку з чим його дозволили застосовувати.
- Ви знаєте про випадки, коли спортсменам за терапевтичними показаннями дозволяють застосовувати преднізолон? Які хвороби повинні бути для цього у людини?
- Тільки в загальних рисах можу сказати. Є свідчення. Для цього оформляється спеціальний папір під назвою #xAB; терапевтичні виключення # xBB; для застосування цього препарату.
Якщо Серена Вільямс застосовувала цей препарат, то повинні бути показання, написані американським лікарем. Якщо вони це пишуть, значить, для цього у них є свідчення, які входять до відповідного переліку, і все питання в тому, чи доведена ця болячка. Це все що я можу сказати
Можна припустити шкірні захворювання, наприклад псоріаз. Але, наскільки я розумію, поки невідомо, в вигляді чого приймалися ці препарати.
- У числі препаратів, які були дозволені для використання гімнасткою Сімоною Байлз, названий амфетамін. Що можна сказати про показання для його застосування?
- Можу сказати, що я не знаю жодного захворювання, при якому потрібно приймати амфетаміни. Раніше вони застосовувалися, так. По-моєму, в радянській психіатрії. Але тепер вони заборонені.
- Це дійсно допомагає спортсменам? Амфетамін варто використовувати в якості препаратів, якщо є дозвіл?
- Ну, амфетамін взагалі заборонений в спорті. Якщо людина на амфетаміни, у нього змінено свідомість.
Цей препарат прирівнюється до легких наркотиків. Він застосовується при онкології або важкому психозі, щоб вивести з цього стану.
Що там може бути у спортсменки, щоб їй таке прописали, не знаю. Це більше питання до психіатрів або до нарколога.
- У нас прийнято звинувачувати в прийомі #xAB; дозволеного допінгу # xBB; і американців, і, скажімо, норвежців, де в збірній з біатлону багато астматиків. Наскільки у нас поширена практика терапевтичних винятків?
- Це питання не до мене, а до лікарів команди і федерації. Чому навіть в тих випадках, коли препарат офіційно повинен бути застосований, вони примудряються чи не написати навіть терапевтичні виключення і обгрунтувати прийом даного препарату для певного спортсмена.
- Тобто теоретично це можливо зробити і для наших спортсменів?
- Чесно кажучи, я навіть не знаю зараз, чи можливо це для наших спортсменів ... У випадку з росіянами, якщо є можливість довести, що все це сфабрикована, це буде доведено. Я думаю, що не треба лізти на рожен і робити такі речі.
Якщо є хвороба, пишіть, призначайте, застосовуйте. А якщо ні, навіщо придумувати і спеціально вести спортсменів до того, що допінг можна легалізувати? Це погано. Дуже погано.
- Тобто взяти довідки у потрібних лікарів і сфальсифікувати свідчення теоретично можливо?
- Підробити, напевно, можна все. Щоб довести, що у людини бронхіальна астма, потрібно пройти спеціальний тест з біомедікаментамі і довести, що це є.
- Але WADA не перевіряє окремо кожен такий випадок і довіряє довідці від лікаря?
- Чесно кажучи, я вже не розумію, як надходить WADA. Раніше було так, як ви описали, але, можливо, зараз ситуація змінюється.
Раніше, якщо потрібно ввести якусь речовину, вони вимагали, щоб заздалегідь складалося терапевтичне виняток, спеціальний папір - навіщо, чому ... Потім чоловік приїжджав і показував, що він хворів тим-то і у нього прописаний препарат для того-то
- Але якихось поглиблених перевірок при цьому не проводиться?
- А кому це треба? Напевно, законодавчі можливості у WADA є. Але навряд чи вони ними користуються в кожному випадку.
З іншого боку, якщо їм потрібно буде довести, що у російських біатлоністів немає бронхіальної астми, навіть якщо вона насправді є, це доведуть. Як правило, чиновники WADA докопуватися до оформлення документів, що у нас іноді було слабкою стороною.
- Тобто, якби росіяни спробували сфальсифікувати хвороби, це б все одно розкопали?
- Думаю так. Але, звичайно, це було неправильно з нашого боку. Не треба вигадувати того, чого немає. А ось те, що є, потрібно показувати і правильно оформляти.
Як виникло таке положення справ? Просто нас бояться і поважають тільки в окремих видах спорту на зразок синхронного плавання та художньої гімнастики, але у більшості наших федерацій немає ніякого впливу на МОК і WADA.
#xAB; Газета.Ru # xBB; поспілкувалася і з іншим відомим спортивним лікарем, який на умовах анонімності роз'яснив, що нічого екстраординарного в ситуації з Вільямс і Байлз немає і повідомлення про їх допінгу в деякому сенсі вирвані з контексту.
#xAB; В Росії в рік оформляється 20-25 таких дозволів. На сайті РУСАДА є вся ця інформація. Коли є свідчення, складається комісія, все оформляється, і ніяких проблем не виникає. Так що у випадках з Вільямс і Байлз немає нічого сенсаційного, а викладені документи яйця виїденого не варті # xBB ;,