Повернення колективних господарств під патронатом держави може привести до форсованого розвитку сільськогосподарської галузі
Депутат нижньої палати парламенту і глава юридичної служби фракції КПРФ Вадим Соловйов направив звернення на ім'я прем'єр-міністра країни Дмитра Медведєва з пропозицією розглянути ідею про повернення системи державних колгоспів. Як зазначив законодавець, незважаючи на всю підтримку сільськогосподарської галузі і розмови про імпортозаміщення, країні як і раніше не вдається створити умови для самозабезпечення сільгосппродукцією. Але протягом кількох десятиліть в Росії був позитивний досвід колективного сільського господарства, який можна використовувати і сьогодні для вирішення проблем щодо забезпечення продуктами харчування. Цей крок дозволить не тільки почати використання занедбаних земель сільгосппризначення, а й створити робочі місця для тисяч росіян. Більш того, гроші, які сьогодні країна витрачає на імпорт продуктів, а це мільярди доларів, залишаться в Росії.
Якщо брати досвід, ближчий нам, то варто розглянути Білорусію. Після розвалу СРСР країна не стала позбавлятися від державної системи колгоспів. Спочатку прихильники ринкової економіки іронічно дивилися на спроби білоруської влади зберегти колгоспи, відзначаючи, що з часом ця система сама не знайде людей, які бажають в ній працювати. Але минув час, і сьогодні ми бачимо, що Білорусія в прямому сенсі слова готова завалити продуктами харчування не тільки власну країну, а й Росію, і багато інших країн. При цьому в країні регулярно проводиться інформаційна підтримка сільськогосподарської галузі.
Росія, яка останні два роки змушена тримати продуктове ембарго відносно ЄС і США, не може похвалитися подібними успіхами. Незважаючи на деякі зрушення і постійне обговорення теми імпортозаміщення, ми бачимо, що в великих гіпермаркетах місце європейських продуктів на полицях займають товари зовсім не російського походження. За багатьма найменуваннями, як виявилося, легше було укласти договори поставки з інших країн, які відносяться до Росії більш дружелюбно. Це вирішило питання з порожніми прилавками, але не привело до системної реформи сільськогосподарської галузі.
Всі розмови про необхідність розвитку приватного фермерства постійно наштовхуються на бюрократичні бар'єри, надмірні відсотки по кредитах, дорожнечу сільськогосподарської техніки і неможливість реалізації продукції у великих торгових мережах.
З такими проблемами ми ще довго будемо займатися створенням сильного сільгоспвиробництва, але проблему необхідно вирішувати якомога швидше. Не секрет, що Росія відчуває серйозні економічні труднощі і проблеми з формуванням бюджету. Природно, формувати його було б легше, якби колосальні суми коштів не йшли на покупку продуктів за кордоном. Крім цього, ніхто не відміняв питання продуктової безпеки. В один прекрасний день іноземний потік овочів, м'яса, фруктів та іншого може вичерпатися через чергового удару по економіці або чергових підступів західних країн.
У подібних умовах владі не залишається практично нічого іншого, як серйозно розглянути питання про відродження системи державних колгоспів.
«Сьогодні в нашій країні непрості часи, пов'язані з економічною кризою. І якщо в містах багатьом втратили роботу ще вдається знайти собі нове місце, то на селі часто у людей в такій ситуації просто немає виходу - нема чим годувати сім'ю, люди їдуть, села порожніють. Якби ми звернулися до позитивного досвіду СРСР в плані використання землі, то це б допомогло створити велике число необхідних робочих місць, дало б новий поштовх розвитку сільського господарства, вітчизняному виробництву верстатів і агрегатів. При цьому, залишаючи роль контролера і куратора за державою, дало б можливість підвищити ВВП і, звичайно, допомогло б нам стати більш самостійними, убезпечити нас від загрози продуктової залежності від інших держав ».
Крім прямих позитивних моментів - створення робочих місць, освоєння занедбаних земель, виробництва великої кількості сільськогосподарської продукції, - у відродженні колгоспів можна побачити й інші не менш позитивні аспекти. В першу чергу це допомогло б до певної міри вирішити питання з масових вимиранням російських сіл, в яких людям насправді практично неможливо знайти роботу. А Росія без своїх сіл і сіл - це вже не та країна. Дуже ймовірно, що слідом за появою колгоспів, які принесуть в глибинку живі гроші, почнеться і процес відродження сіл, в яких з'явиться більше благ цивілізації. Крім цього, система колгоспів може потягти за собою і вітчизняну галузь сільськогосподарської техніки. Крім цього, тим же колгоспам під керівництвом держави буде куди легше знайти спільну мову з рітейлом з приводу розміщення своєї продукції, ніж приватним фермерам.
28 травня 16, о 09:27 Колгосп і радгосп - юридично різні і колгосп ні як не може стати державним. А ось радгосп - може. І побудувати прибутковий і взаємовигідний для людей і держави радгосп можна і потрібно. Дрібний фермер в принципі не здатний прогодувати країну. Невелике містечко - так. Але в масштабі країни з виходом на міжнародний ринок - потрібні державні структури і дуже навіть планова економіка. Питання лише в тому, як вони збираються все це відновлювати? Землі вже розсмиканому, матеріальна база і робочі руки відсутні. А розорювати і забудовувати пустирі ой як не просто і не дешево. Та й шахраї з чиновного стану ні куди не поділися. Текст прихований розгорнути
28 травня 16, об 11:14 Шахраї-чиновники скупили у селян землю за пляшку, і зараз чекають, кому її продати з величезною вигодою. Це всюди в країні, земля вже у чиновників в запустінні, в пустирях. Текст прихований розгорнути
28 травня 16, об 11:11 Кричущий дебілізм Єльцина і його компанії проявився в розвалі колективних сільських господарств. Вони роздали землю по паях і всі власники сіли у землі, не знаючи, що з нею робити поодинці. І сидять досі. Треба було підтримати сільські кооперативи, дати їм свободу, і ми зараз годували б весь світ не гірше Китаю. А народ на селі був би зайнятий справою і жив би краще городян. Текст прихований розгорнути
Володимир Васильович Шеїн
28 травня 16, о 14:40 Тільки разом з СРСР і Сталінським політичним режимом, інакше все це марно. Навіть без СРСР можна, але ось без Сталінського політичного режиму все одно все розвалиться, як і розвалився, а точніше розвалили СРСР. Текст прихований розгорнути
28 травня 16, о 14:40 Відродження колгоспів і радгоспів - це перш за все здорове харчування і, як правило, за цим стоїть здорове населення! Процес не з легких, але дуже надихаючий. Текст прихований розгорнути
28 травня 16, о 14:51 Колгоспи, радгоспи, МТС, все можна відновити, при наявності твердої волі і грошей. Змусити людей з разложившимися мізками працювати складніше. Потрібна ідеологія або війна. Текст прихований розгорнути
28 травня 16, о 16:07 Ідея дуже хороша і здійсненна, але є одне "АЛЕ" можна домогтися дуже високих показників у разі посилення закону про крадіжку, аж до довічного ув'язнення. Текст прихований розгорнути
30 травня 16, о 18:28 Медведєву цю тему пропонувати марно. Зарубає її на корені. Це потрібно донести до Путіна. Текст прихований розгорнути
30 травня 16, о 21:42 Є гарне назва-"держгоспи", можна назвати агрогородок. Але суть зрозуміла. Ідея не нова, але чудова. Та партія, яка захотіла б відновити хоча б частину колективних господарств стовідсотково, через деякий час прийшла б до влади. Путін пішов (?) По правильному шляху, відсікаючи тупувату опозицію, базік по-суті, особливо сучасних комуністів від цього вірного, що справу вдасться виграти. Сільське господарство - стрижень будь-якої економіки, і особливо російської. Ще раз повторюся той хто осідлає цю тему-матиме владу в країні і надовго. правильною дорогою йдете .товаріщі. Шкода, що не комуністи очолили процес. У них був шанс повернутися, але вони його упустили. Текст прихований розгорнути