В сша страчений трой девіс, 20 років заявляв про невинність - ріа новини

На кару Девіса приїхали дружина, батько і син загиблого.

ЗМІ з посиланням на присутніх на процедурі страти відзначили, що в останньому слові Девіс звернувся до сім'ї убитого і заявив: "Я не винен, у мене тоді не було зброї. Я не вбивав вашого батька і брата. Бог благослови вас і ваші душі".

Засуджений також висловив надію, що після його смерті його справу буде вивчено і істина буде встановлена.

Сьогоднішня процедура стала 52-м невиконаним смертним вироком в штаті з 1973 року, коли суд відновив застосування смертної кари. Девіс став 29-м укладеним, страченим в Джорджії за допомогою смертельної ін'єкції. Всього в тюрмах штату страти чекають 99 злочинців, засуджених до вищої міри покарання.

Спочатку страта була призначена на 19.00 за місцевим часом (03.00 мск четверга), проте була відкладена через те, що засуджений в останній момент подав до верховного суду ще одне прохання про пом'якшення покарання. Суд відмовив йому в цьому. і влади штату привели вирок у виконання.

Засуджений наполягав на своїй невинності і після оголошення вироку привернув до свого захисту ряд нових адвокатів і громадських діячів. Захист Девіса подала кілька прохань про перегляд справи і заявила, що расовий склад суду (семеро з 12 присяжних були чорношкірими, як і сам Девіс) і недостатньо ретельна робота його адвокатів на процесі позбавила засудженого права на справедливий розгляд справи. Після цього семеро з дев'яти свідків звинувачення змінили показання, які послужили на процесі підставою для винесення вироку. Кілька людей заявили, що відчували тиск поліції в ході слідства. Однак всі скарги та апеляції були відхилені всіма федеральними судами та судами штату у зв'язку з тим, що Девіс не надав істотних доказів невинності.

Через що тривав усі ці роки розгляду клопотань захисту про перегляд справи і пом'якшення покарання страту Девіса переносилася чотири рази.

До захисту Девіса підключилися великі міжнародні правозахисні організації Amnesty International і Національна асоціація сприяння прогресу кольорового населення, яка бореться за права чорношкірих в США. До перегляду справи новим складом суду закликали екс-президент США Джиммі Картер, відомий в США проповідник Альфред Шарптон, Папа Бенедикт XVI, нобелівський лауреат і перший чорношкірий архієпископ ПАР Десмонд Туту і екс-глава ФБР Вільям Мішнс.

"Представлені захистом докази навіть частково не можуть довести його (Девіса) невинність і служити підставою для перегляду рішення", - заявив тоді суддя Вільям Мур.

Правозахисні організації намагалися привернути увагу до "справі Девіса" громадськості і в Європі - активісти Amnesty International провели в середу пікети біля посольств США в Лондоні і Парижі. Ряд парламентаріїв з ЄС закликали владу штату замінити смертну кару для Девіса на довічне ув'язнення, щоб уникнути "допущення несправедливості через можливих помилок" при розгляді справи.

Члени сім'ї загиблого поліцейські не шкодують про те, що людині, яка вбила їх родича, не вдалося довести невинність і пом'якшити вирок.

"У нього було достатньо часу, щоб довести невинність. Він винен", - заявила раніше журналістам вдова загиблого Джоан Макфейл-Харріс.

Під час страти біля в'язниці, де містився Девіс, зібралися кілька десятків його прихильників. Люди тримали в руках плакати із закликами до перегляду справи і вигукували гасла на захист засудженого.

На тлі активності правозахисників, які вимагали перегляду смертного вироку Девісу і розігрували "расову карту", майже непоміченими залишалися голоси тих, хто підтримував сім'ю загиблого поліцейського. Частина свідків на процесі заявили, що Девіс холоднокровно розстріляв Макфейла: після того як злочинець вистрілив, на його обличчі була посмішка.

"Верховний суд дав Девісу безпрецедентний шанс довести зворотне (невинність), але його захист не змогла цього - факти і свідчення свідків не дозволили суду змінити рішення", - зазначають американські телеканали.

Дійсно, американські ЗМІ не надто співчували Девісу. Вбивство поліцейського або співробітника правоохоронних органів, навіть не при виконанні службових обов'язків, є в США важким злочином. До того ж обставини злочину - холоднокровний розстріл поспішив на допомогу бездомному поліцейського - і біографія загиблого чи були здатні пом'якшити громадську думку.

Смертельна ін'єкція - один з прийнятих в США способів виконання вироків про смертну кару, що передбачає внутрішньовенне введення засудженому сильнодіючих речовин, що викликають одночасну зупинку серця і припинення дихання. Для виключення фізичних страждань засудженому перед ін'єкцією вводиться багаторазова доза знеболюючого препарату. Під час процедури страти засуджений фіксується на спеціальному столі, в його вени вводяться голки, з'єднані з крапельницями, в яких містяться ці препарати, суміш яких називають "техаським коктейлем". Смерть настає протягом декількох хвилин. Після констатації тюремним лікарем настання смерті проводиться обов'язкова процедура аутопсії, потім тіло або видається родичам, або його ховають за рахунок штату.

Всього на озброєнні органів виконання покарань США є п'ять передбачених законом способів страт: смертельна ін'єкція (36 штатів, підрозділи армії США, а також засуджені федеральним судом злочинці), електричний стілець (дев'ять штатів, засуджений може вибрати в якості альтернативи смертельну ін'єкцію), газова камера (п'ять штатів, засуджений може вибрати в якості альтернативи смертельну ін'єкцію), повішення (два штати, засуджений може вибрати в якості альтернативи смертельну ін'єкцію), а також розстріл (тільки шта т Оклахома, в штаті Юта засуджений може вибрати розстріл як альтернативу смертельної ін'єкції).

В даний час в декількох штатах йдуть дискусії про заборону смертної кари, і очевидно, що вони загостряться після страти Девіса.

Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.

Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.

У листі повинні бути зазначені:

  • Тема - відновлення доступу
  • Логін користувача
  • Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.

Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.

У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.

Схожі статті