Доповідач: Сафронова Л.І.
Суддя: Ендовицкая Є.В.
головуючого судді Склярук С.А.
при секретарі А.
у відкритому судовому засіданні в м Орлі слухала цивільну справу за позовом Л. до ГУ - Управління Пенсійного фонду РФ в м Орлі і Орловському районі Орловської області про встановлення факту виховання дитини-інваліда та визнання права на отримання пільгової пенсії до досягнення пенсійного віку
"У задоволенні заяви Л. до Державній установі - Управлінню Пенсійного фонду Російської Федерації в м Орлі і Орловському районі Орловської області про встановлення факту виховання дитини-інваліда та визнання права на отримання пільгової пенсії до досягнення пенсійного віку - відмовити".
Заслухавши доповідь судді обласного суду Сафронової Л.І. пояснення Л. і його представника адвоката Шелеп А.С. підтримали доводи скарги, заперечення представника ГУ Управління Пенсійного Фонду в м Орлі і Орловському районі Орловської області за дорученням К. судова колегія з адміністративних справ Орловського обласного суду
встановила:
Л. звернувся до суду з позовом до ГУ - УПФ РФ в м Орлі і Орловському районі Орловської області про встановлення факту виховання дитини-інваліда та визнання права на отримання пільгової пенсії до досягнення пенсійного віку
В обґрунтування заявлених вимог вказував, що рішенням ГУ - УПФ РФ в м Орлі і Орловському районі йому було відмовлено в призначенні дострокової трудової пенсії через відсутність документальних відомостей, що підтверджують, що він займався вихованням дочки-інваліда до досягнення нею восьмирічного віку.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Судом постановлено рішення, яке оскаржується.
В апеляційній скарзі Л. просить рішення суду скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального права.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, відповідно до положень ст. 327.1 ЦПК України, колегія суддів не знаходить підстав для скасування відбувся рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач Л. <дата> народження, є батьком ФІО6, що підтверджується свідоцтвом про народження N (а.с. 10).
З огляду на викладене, висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог є законними і обгрунтованими.
Доводи апеляційної скарги про те, що відмова пенсійного органу в призначенні позивачеві дострокової трудової пенсії є неправомірним, оскільки Л. є батьком інваліда з дитинства, до 8 років виховував свою дочку, а батьківських прав відносно неї був позбавлений після досягнення дочкою 8-річного віку засновані на помилковому тлумаченні матеріального права.
Юридично значимі обставини судом встановлено, норми матеріального та процесуального права застосовані правильно, передбачених ст. 330 ЦПК РФ підстав до скасування рішення суду в апеляційному порядку, немає.
визначила:
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття.