Ми надаємо високе значення подібного роду відкритого спілкування, яке є корисним для всіх сторін. Ситуація, що склалася така, що, на жаль, Придністров'я часто сприймається через призму застарілих штампів і міфів, багато з яких сформувалися ще на зорі 90-х років минулого століття і не мають відношення до дійсності.
Для того, щоб всебічно і об'єктивно зрозуміти саму суть і центральну ідею Придністров'я, а також сучасну ситуацію навколо республіки, необхідно торкнутися витоків нашої державності. Мені задають питання, на яких підставах ми маємо право на незалежність? Наведу в його обгрунтування ряд аргументів. Багатовікова історія нашого краю дуже багата і цілий ряд історичних фактів заслуговує на особливу увагу.
Молдавська державність на сході ніколи не виходила далі правого берега річки Дністер, т. Е. На територію історичного Придністров'я. В результаті Бухарестського світу 1812 року до Росії була приєднана Бессарабія (територія сучасної Молдови). В даному контексті позначу кілька знаменних дат: 225 років входження Таврії і Малоросії до складу Російської Імперії (1792 р) і 205 років входження Бессарабії до складу Російської Імперії (1812 г.).
Серед доленосних для нашої державності договорів я виділяю Сан-Стефанський мирний договір і Берлінський трактат. Ці мирні договори були укладені після російсько-турецької війни 1877-1878 років. Саме тоді отримали незалежність такі держави як Румунія, Сербія, Чорногорія, а Болгарія ставала автономним князівством. Бессарабія була остаточно визнана невід'ємною частиною Російської Імперії.
Важливо підкреслити, що весь цей період території сучасної Молдови і Придністров'я входили до складу різних адміністративно-територіальних одиниць Російської Імперії: на території сучасної Молдови була утворена Бессарабська губернія (1812-1917), а Придністров'я належало до Херсонської і Подільської губерній.
За півтора року до розвалу СРСР влади Молдови проголосили курс на вихід з Радянського Союзу і створення незалежної держави, що автоматично позбавляло населення Придністров'я союзного громадянства і ставило його перед загрозою можливого включення до складу Румунії.
Другий документ - Постанова, якою затверджено рішення спеціальної комісії про визнання пакту Молотова-Ріббентропа нікчемним. З його прийняттям ситуація юридично поверталася до стану 1940 року, виключаючи зі складу Молдови її державотворчу частина у вигляді МАССР - т. Е. Територію сучасного Придністров'я.
Цим рішенням молдавський парламент фактично відмовився від Придністров'я. Користуючись принципом права народів на самовизначення, сучасна Молдова вийшла не тільки зі складу СРСР, а й зі складу МРСР, причому це сталося ще за рік до розпаду Радянського Союзу.
Коли говорять про те, що після розпаду СРСР світова спільнота визнала незалежність колишніх союзних республік в їх межах, виникає питання. Адже при розпаді СРСР на підставі рішення парламенту Молдови вже не існувало МРСР. Вони самі визнали її незаконною, розділивши Бессарабію і сучасне Придністров'я. І якщо вже визнавати держави в кордонах Радянського Союзу, то треба визнавати незалежними і Придністров'я, і Молдову.
На думку ряду міжнародних юристів, процес розпаду Молдавської Радянської Соціалістичної Республіки (МРСР) являє собою одну з правових форм, коли замість однієї держави-наступника виникли дві історично відокремлені частини, що володіють необхідними об'єктивними підставами для правонаступництва (Придністровська Молдавська Республіка і Республіка Молдова).
Саме в цьому основа нашої державності. Переконаний, що якщо зібрати всі факти, то можна відстояти нашу незалежність в будь-якому міжнародному суді, якщо він буде носити об'єктивний характер.
Я не дарма кажу про це в стінах провідного вузу Британії. Прогресивна світова спільнота повинна знати реальну ситуацію. Це принципово. У Молдові дані факти навмисно замовчують.
Чому Європа, визнавши пакт Молотова-Ріббентропа нікчемним, до сих пір нав'язує нам правові наслідки цього пакту? Чому для Польщі - це зло, але хтось за нас вирішив, що для Придністров'я це благо?
Повертаючись до сьогодення.
Зробивши стратегічні помилки, Молдова намагається знайти вихід з ситуації, що склалася, компенсуючи свої промахи так званим тактичним віроломством. Що мається на увазі? Це різні обмеження, блокади, обмеження особистих прав і свобод громадян Придністров'я, політично мотивоване кримінальне переслідування, невиконання раніше досягнутих домовленостей, ігнорування самого міжнародного механізму переговорів у форматі «5 + 2». Тільки уявіть, за 25 років ведення політичних переговорів було підписано близько 200 документів за участю міжнародних гарантів і посередників, включаючи ОБСЄ, і практично всі вони не виконуються Кишиневом.
Що ж робити нам в сучасних умовах?
Очевидно, що Кишинів не готовий в принципі. Тоді молдавським політикам треба бути чесними і перейти від спекуляцій до реального вирішення комплексу проблем, від яких залежить життя людей. Це кримінальні справи, участь придністровських автомобілів в міжнародному русі, зв'язок і телекомунікації, залізничне сполучення, визнання дипломів про вищу освіту і багато іншого.
У той же час Молдова продовжує односторонні провокаційні дії, що ведуть до загострення регіональної обстановки. Приклад - нещодавнє рішення Конституційного суду РМ про визнання присутності російських миротворчих сил на Дністрі незаконним, юридично дозволяє використовувати проти них військову силу.
Наступне - виставлення спільних митно-прикордонних постів на території України. Це одностороння міра, яка реалізується поза існуючого міжнародного переговорного процесу і без урахування позиції Придністров'я, порушуючи безліч раніше підписаних угод. Ігноруються положення про неприпустимість санкцій і блокад, про рішення всіх питань виключно за столом переговорів, про свободу міжнародних контактів Придністров'я в економічній сфері.
Нагадаю, що спільний контроль реалізується за прямої підтримки Європейського союзу, який також є спостерігачем в переговорному процесі.
Говорячи про справжні причини спільного контролю доречно процитувати представника однієї з країн-гарантів в переговорному процесі. 25 травня з. м посол України в Молдові Іван Гнатишин заявив: «Київ прагне встановити блокаду Придністров'я, щоб торговельні відносини сепаратистського регіону регулювалися Кишиневом».
Дійсно, новий режим ставить під загрозу постачання республіки, підриває сферу індивідуального підприємництва, загрожує затриманнями вантажів і арештами тих сотень придністровців, на яких в Молдові заведені кримінальні справи. За попередніми підрахунками, втрати економіки республіки складуть більше $ 40 млн доларів. Більш того, поява молдавських силовиків в безпосередній близькості від військових Придністров'я загрожує регіональній стабільності.
Тиск на Придністров'ї реалізується з «мовчазної згоди» ряду учасників переговорного процесу, включаючи Австрійське головування в ОБСЄ, яке вже півроку відмовляє в скликанні міжнародного переговорного формату «5 + 2».
Великий резонанс викликало безпрецедентне рішення Кишинева про висилку з країни п'яти російських дипломатів, з яких троє були учасниками Об'єднаної Контрольної Комісії - тристороннього органу, який управляє миротворчою операцією.
Сьогодні молдавське експертне співтовариство за негласним замовлення державних структур публікує чергові провокаційні плани «примусу Придністров'я до т. Зв. реінтеграції », пропонуючи широкий набір насильницьких методів, які не мають нічого спільного з цивілізованими підходами і дотриманням прав людини.
Глибоко переконаний, що свою безпеку ми можемо забезпечити тільки зберігаючи державність Придністров'я. Головне - це збереження миру і життя людей. Європейські політики кажуть: ви ж невизнані. Я їм пояснюю наступне: визнання - не самоціль, найголовніше - світ. Яка цінність того, що визнані держави вплутуються в військові авантюри, на їх території йде громадянська війна, вони не можуть зберегти мир і життя людей? А у нас за останні 25 років в бойових діях не загинула жодна людина. Це головна цінність, яку треба зберегти.
Ми розуміємо, звідки беруться негативні домисли про Придністров'я, які вже довгий час присутні в західній медіасфері. Я запрошую вас відвідати Придністровську Молдавську Республіку, поспілкуватися з нашими громадянами і скласти власну думку про стан справ в нашій країні. Вважаю, що ви самі зможете переконатися в тому, що Придністров'я - це миролюбна поліетнічна суспільство, в якому відсутні конфлікти на національному ґрунті і поважаються традиції представників будь-якого етносу і конфесії.
Ми, звичайно, доб'ємося незалежності, але вона повинна бути досягнута мирним шляхом, щоб зберегти життя людей. Я прихильник переговорного процесу в будь-яких форматах. Всі питання необхідно вирішувати виключно за столом переговорів.
Сьогодні навколо Придністров'я дуже схожа ситуація. Певні зовнішні сили руками Молдови та України навмисно створюють умови для дестабілізації і поступової розморожування конфлікту. Такими діями не тільки перед Придністров'ям, а й перед усіма відповідальними світовими гравцями фабрикується абсолютно штучний вибір між війною (т. Е. Новим витком силового протистояння) або безчестям в формі політичних поступок всупереч волі придністровського народу.
Як показує історія, в кінцевому підсумку в програші залишаються всі без винятку - і організатори, і залучені учасники подібних геополітичних комбінацій. Але найсумніше - страждають прості люди і сама справа збереження миру і стабільності.
Переконаний в тому, що сьогодні ще не пізно переламати цю негативну тенденцію і спільними зусиллями запобігти скочування у прірву.
Кажу абсолютно чітко - між цими двома крайностями Придністров'я вибирає третій шлях - цивілізований, відкритий і справедливий політичний діалог, заснований на універсальних міжнародних принципах, невід'ємні права і свободи як окремо взятої людини, так націй і народів в цілому.
Ми хочемо бути почутими і нам дуже потрібна підтримка всієї розсудливоючастини світової спільноти, включаючи Сполучене Королівство.
