Вак (вища атестаційна комісія) - high attestation commission

пояснення:
Організація бюрократична, нічого, крім бюрократичного заволокічіванія, вона не робить. Мені довелося з нею спілкуватися - вони чомусь засумнівалися в моєї кандидатської. Основний захист проходить на Вченій Раді, ВАК тільки стверджує вже готове рішення. Або зрідка, щоб підтвердити свою потрібність як інституту, пробує поставити його під сумнів. По-1-х, її знають тільки ті, хто захищався в СРСР і Росії (особисто я, працюючи на десятках наукових міжнародних конференцій, ніколи не відчував потреби перевести її назва), а, по-2-х, у Вас є готовий усталений переклад, за реальною частотності вживання відповідний її відносної цінності в науковому світі. Залиште свій варіант, як він є. Не варто ВАК того, щоб про нього так турбуватися, та й Ваша версія, Вілім, усталилася.
Удачі, Ілона!

Помилка - "мабуть".
High Attestation Commission - тільки так. Тепер розповім про свій досвід спілкування з ВАКом, не називаючи імен - люди ще реально функціонує в науковому світі, і не буду їх підводити.

Мене викликали дзвінком в ВАК, не повідомивши, з якою метою. Я передзвонив науковому керівнику, і він страшенно занепокоївся - намногобольше, ніж я. Я з'явився, сиділо близько 13-15 чоловік, і вони почали навскидку задавати мені питання (набагато легше, ніж на Засіданні Вченої Ради). Я так само навскидку відповідав. Один з тих, що сиділи за столом пустився під сурдинку міркувати про те, як він з'їздив до Польщі і Чехословаччини (тоді ще), і яке там розвинуте сільське господарство. Я ввічливо вернудл його до теми обговорення, помітивши, що ми зараз розмовляємо про проблеми суправленія будівництвом, а не сільським господарством, причому не в Польщі, а Підмосков'ї (Московської області). Виступаючий достроково завершив свій виступ. Мені ввічливо натякнули, що зі мною будуть розбиратися. Всі їх розбори звелися до того, що роботу віддали на рецензію двом незалежним рецензентам, чиї імена повинні були зберігатися в секреті. Через день мені подзвонив науковий керівник і сказав, що одного з них він знає, знайшов на нього виходи і переговорив. Потім подзвонив друг сім'ї, доктор наук, який не дзвонив мені два роки, і сказав, що він переговорив з другим рецензентом (імен рецензентів обидва не називали, так що кому дякувати - не знаю). Обидва відкликання містили сакраментальну фразу - гідний. Я спеціальлно цим не цікавився, тоді я займався бізнесом, але до мене потім дійшли чутки, яким я схильний вірити, що через мою кандидатську просто хотіли звести рахунки з відомим нині Г. Х. Поповим (тоді йшов 88 другий рік), але не вийшло. Попов був завкафедрою управління в МГУ, я був аспірантом цієї кафедри, і це, мабуть грало якусь туроль в надскладних академічних розрахунках і інтригах. Все, біжу допомагати колезі - кандидату наук в німецьку пару.

Відповідь Dell. Так, стверджує остаточно, але чисто формально. Їй передують відгуки провідної організації, опонентів. рецензентів і засідання Вченої Ради. Були люди, які, не володіючи вищою освітою (з купленим десь дипломом, простіше кажучи), благополучно визнавалися гідними вченого ступеня. Справжня захист завжди відбувається на рівні вченого Ради.

Спасибі всім, з інтересом прочитав. А Аскер - особлива подяка за грейдінг.

Обраний відповідь від:

"По-моєму, ваш варіант правильний"

пояснення:
Організація бюрократична, нічого, крім бюрократичного заволокічіванія, вона не робить. Мені довелося з нею спілкуватися - вони чомусь засумнівалися в моєї кандидатської. Основний захист проходить на Вченій Раді, ВАК тільки стверджує вже готове рішення. Або зрідка, щоб підтвердити свою потрібність як інституту, пробує поставити його під сумнів. По-1-х, її знають тільки ті, хто захищався в СРСР і Росії (особисто я, працюючи на десятках наукових міжнародних конференцій, ніколи не відчував потреби перевести її назва), а, по-2-х, у Вас є готовий усталений переклад, за реальною частотності вживання відповідний її відносної цінності в науковому світі. Залиште свій варіант, як він є. Не варто ВАК того, щоб про нього так турбуватися, та й Ваша версія, Вілім, усталилася.
Удачі, Ілона!

Помилка - "мабуть".
High Attestation Commission - тільки так. Тепер розповім про свій досвід спілкування з ВАКом, не називаючи імен - люди ще реально функціонує в науковому світі, і не буду їх підводити.

Мене викликали дзвінком в ВАК, не повідомивши, з якою метою. Я передзвонив науковому керівнику, і він страшенно занепокоївся - намногобольше, ніж я. Я з'явився, сиділо близько 13-15 чоловік, і вони почали навскидку задавати мені питання (набагато легше, ніж на Засіданні Вченої Ради). Я так само навскидку відповідав. Один з тих, що сиділи за столом пустився під сурдинку міркувати про те, як він з'їздив до Польщі і Чехословаччини (тоді ще), і яке там розвинуте сільське господарство. Я ввічливо вернудл його до теми обговорення, помітивши, що ми зараз розмовляємо про проблеми суправленія будівництвом, а не сільським господарством, причому не в Польщі, а Підмосков'ї (Московської області). Виступаючий достроково завершив свій виступ. Мені ввічливо натякнули, що зі мною будуть розбиратися. Всі їх розбори звелися до того, що роботу віддали на рецензію двом незалежним рецензентам, чиї імена повинні були зберігатися в секреті. Через день мені подзвонив науковий керівник і сказав, що одного з них він знає, знайшов на нього виходи і переговорив. Потім подзвонив друг сім'ї, доктор наук, який не дзвонив мені два роки, і сказав, що він переговорив з другим рецензентом (імен рецензентів обидва не називали, так що кому дякувати - не знаю). Обидва відкликання містили сакраментальну фразу - гідний. Я спеціальлно цим не цікавився, тоді я займався бізнесом, але до мене потім дійшли чутки, яким я схильний вірити, що через мою кандидатську просто хотіли звести рахунки з відомим нині Г. Х. Поповим (тоді йшов 88 другий рік), але не вийшло. Попов був завкафедрою управління в МГУ, я був аспірантом цієї кафедри, і це, мабуть грало якусь туроль в надскладних академічних розрахунках і інтригах. Все, біжу допомагати колезі - кандидату наук в німецьку пару.

Відповідь Dell. Так, стверджує остаточно, але чисто формально. Їй передують відгуки провідної організації, опонентів. рецензентів і засідання Вченої Ради. Були люди, які, не володіючи вищою освітою (з купленим десь дипломом, простіше кажучи), благополучно визнавалися гідними вченого ступеня. Справжня захист завжди відбувається на рівні вченого Ради.

Спасибі всім, з інтересом прочитав. А Аскер - особлива подяка за грейдінг.

Схожі статті