- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- 1:37:20 # 151; момент перед раздвиганием чавунних прутів решітки. Ван Хелсінг, обернувшись, зачіпає плечем одне із прутів і воно помітно колишеться в кадрі.
Поки «Гамбіт» піддається переосмисленню.
З книги "3500 кінорецензії"
Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
У перший раз я подивилася цей фільм років в 12. Пам'ятаю, що тоді я була в дикому захваті від фільму, особливо, від прекрасної Анни, через яку я проплакала цілих три ночі поспіль. Нещодавно я вирішила оживити спогади про дитинство # 133; і краще б я цього не робила.
Режисера, Стівена Соммерса, знаю, здається, все # 151; в основному, завдяки фільму «Мумія». На «Кінпоіске» й так предосить рецензій де ці два фільми порівнюються, тому не буду дуже заглиблюватися в цю справу. Скажу тільки, що «Ван Хелсінг» дуже і дуже програє «Мумії».
сам сюжет # 151; це суміш багатьох добре відомих усім страшилок: тут і Дракула, і Франкенштейн, і перевертні # 133; Сюжет сам по собі цікавий в тому плані, що в рідкісному фільмі можна зустріти таку пекельну суміш. Це досить цікаво.
Але ось актори мене трохи розчарували. Ні, безумовно, Річард Роксбург став головною прикрасою фільму # 151; він прекрасно впорався зі своєю роллю. Х'ю Джекман на його тлі виглядав трохи блідо. Потішив персонаж Девід Венем, його акторська гра мені теж сподобалася. Але головним розчаруванням для мене стала Кейт Бекінсейл. У дитинстві я була захоплена цією жінкою, а переглядаючи фільм зараз я наголошую, що, по-моєму, Бекінсейл злегка переграє.
Вражає велика кількість абсолютно неправдоподібних сцен, на зразок синхронного стрибка коней через прірву або ефектних стрибків з мотузки на мотузку через три метри. І, звичайно, головне голлівудське кліше: головна героїня завжди повинна виглядати сексуальною, тому ми розпустимо їй волосся, одягнемо в корсет і чоботи на підборах. І плювати, що вона бігає по лісі і бореться з вампірами. головне # 151; це сексуальність.
Великим плюсом фільму став саундтрек # 151; все-таки Алан Сільвестрі дійсно один з найпрекрасніших композиторів. Дуже сподобалася операторська робота: фільм вийшов таким готичним, що навіть через стільки років, як і раніше дух захоплює. І, звичайно ж, в цьому фільмі є прекрасні сцени: чого вартий, наприклад, спалення Анни або бал вампірів в Будапешті. Але в іншому це звичайний голлівудський блокбастер з купою спецефектів.
Скільки не читаю рецензії на даний фільм, все більше дивуюся великій кількості негативних відгуків. Картину лають за логічні огріхи в сюжеті, і в основному за відсутність будь-якої смислового навантаження.
З цим важко посперечатися, тому що це дійсно обґрунтовані претензії. Сценарій дійсно банальний, а весь сенс фільму можна переказати, використовуючи два три пропозиції.
Але, чорт візьми, кого це повинно хвилювати, коли на екрані твориться таке! На моїй пам'яті це один з найбільш видовищних блокбастерів в історії кіно, а це погодьтеся не порожній звук. Тут важливо зрозуміти, що головною метою режисера було розважити глядача: великою кількістю яскравих моментів і карколомної крутизною (саме крутизною) головного героя.
Не варто чекати від фільму чогось іншого, крім небувалої видовищності і хорошої гри акторів (хорошою настільки, наскільки вона взагалі може бути хорошою в даному жанрі), в іншому випадку є шанси, що «Ван Хелсінг» вас розчарує.
Підсумок: наївно, безглуздо, але видовищно, атмосферно і в кращих традиціях жанру.
«Зараз буде побоїще шаблонних персонажів». Фраза з аніме, але до «Ван Хелсінг» теж підходить.
Варто було мені хоч трохи налаштуватися на серйозний лад, як на екрані тут же відбувалася якась дурість. Причому за півтори години цих дурниць накопичилося стільки, що фільм здавався чи не пародією.
Коли просто показують пейзажі, все нормально. Коли починається дія # 151; хоч смійся, хоч плач, до того все дико: і дурковатие «хороші», і карикатурні «погані» з їх шизофренічними звичками. Чого варті пихатий Дракула і його нареченої-істерички # 151; ну не поводяться так люди! І вампіри, думаю, теж. Або я щось упустила, і насправді нежиті належить так кривлятися?
Загалом, засмутили вони мене. Міг би бути хороший ужастик, а вийшло казна-що. Так що, при всій повазі до Джекману і Бекінсейл # 133;
Х'ю Джекман мисливець на вампірів
Ван Хелсінг фільм майже повністю типовий для жанру. У ньому є чимало красиво поставлених сцен і цікавих візуальних рішень, але немає якогось сюжетообразующую моменту.
Весь фільм ми спостерігаємо як головний герой або кудись йде, або бореться з нечистю. Особливо глибинних мотивацій більшу частину часу я у нього не помітив. Так потім додається закоханість до Анни Валері. але і вона не сильно що то міняє. Хоча для бойового фентезі сюжет цілком собі непоганий.
При цьому акторська гра виглядає вельми гідно. Х'ю Джекману прекрасно підходять ролі крутих хлопців. Кейт Бекінсейл виглядає непогано, але ось глибини її образу явно не дістає. Зате граф Дракула у виконанні Річарда Роксбурга дійсно величний і страшніший.
В результаті Ван Хелсінг радує динамічністю і відмінною постановкою бойових сцен, але засмучує примітивним сюжетом.
Похмурі декорації і якась «холодність» атмосфери # 151; це те, що мені подобається завжди. Вишукані дизайнерські знахідки оригінальні, будь то палаюча млин, замок Дракули, середньовічне містечко. Герої з хорошою начинкою, серед яких особливим шармом виділяється Річард Роксбург, який створив, мабуть, самого милого і ексцентричного Дракулу всіх часів і народів. Не знаю, я не вважаю його заклятим лиходієм.
А ще в цьому похмурому середньовічному світі є погоні, перевертні, чарівні вампірші, хмара добре знайомих персонажів і відмінні спецефекти. І звичайно ж лінія любові, яка як мені здається, залишилася незаслужено недорозвиненою, і до того ж обрубаної в кінці.
«Ван Хельсинг» не варто критикувати або ж чіплятися до сюжету # 151; він такий, який є. І він цілком і в міру хороший.
А мені сподобалося!
В основному до цього фільму я знаю лише негативне ставлення, особливо від всяких естетствуючих поборників реалізму та іншого, на що творці «Ван Хельсинг» і не замахувались. Якщо намагатися брати на достовірність або, ще гірше, судити цей фільм з позицій фільму жахів (а я бачив і такі спроби, так) # 151; фільм так, дуже поганий. Але я схильний вважати, що «Хельсинг» # 151; це захоплюючий пригодницький бойовик в антуражі фентезі з елементами стімпанк, а вже потім # 151; все інше.
Для любителів ненапряжного проведення часу тут є все # 151; погоні, битви, досить вражаючі (для свого часу) спецефекти, відмінні операторські рішення # 133; Коротше, фільм дуже навіть приємно дивитися # 151; він якісно знятий, антураж і дизайн різноманітних супостатів главперсонажа радують глах виразно. Для бойовика це мало не найважливіше, чи не так?
Що ж до самого героя, то тут Х'ю Джекман постарався на славу # 151; він могутній, гострий на язик і помірного ступеня брутальності. Класично має при собі досить тямущого і забавного напарника (у виконанні Девіда Венхама) і знаходить по ходу дійства любов. До речі про кохання і прекрасному # 151; місцеві дами чудо як гарні і радують око не менше, чим вище озвучені плюси. Словом, із героями теж все в порядку, типажі впізнавані і виражені добре # 133; Хоча стоп. Тут же є ДРАКУЛА.
Я бачив багато втілень волоського господаря на великому екрані, і цей # 151; один з кращих в принципі. Чи не Бела Лугоши, але щось близько того. Не в плані лякаючою нелюдяності, немає. Річард Роксбург подарував нам витонченого, пафосного (лиходій, все таки) вампіра з замашками вікторіанського лорда, фрази якого так і вигризати в мозок поряд з жестами і взагалі # 151; поведінкою. Величезний плюс! Так затьмарити весь неслабкий акторський склад фільму треба вміти # 133;
Трагічна кінцівка і пафосний саундтрек з рядом хітових мотивів вінчає картину хорошого, придатного бойовика, до якого не гріх повернутися не раз і не два. Словом, усім любителям екшну і хороших історій # 151; welcome.
Я не больша любителька вампірів, але цей фільм викликав у мене потрясіння. Я думала, розплачуся в кінці фільму. Акторів підібрали чудово. Привабливий мисливець, чарівна супутниця, полохливий послушник, розумний Дракула і його красуні-вампирки. Словом, класний фільм!
Як на мене так що ще потрібно очікувати від фільму з купою вампірів, перевертнів, Франкенштейном, і непереможним супер героєм. Звичайно максиму спецефектів, мінімум акторської майстерності, і посередній сценарій. Але все таки виглядає це досить не погано. Пейзажі п'яний як гарні, і позбавлені яскравості і життєвої забарвлення, що надає фільму моторошний відтінок, і все виглядало б просто чудово, якби не деякі дурному моменти, які просто не вписуються в цей розклад.
Дракула і компанія
Отже картина оповідає нам про безстрашного мисливця на всіляку нечисть Габріеле Ван Хелсінг (Хью Джекман), за сумісництвом є членом секретного папського ордена по винищенню тієї самої нечисті. Як не дивно, але секретний папський орден включає в себе не тільки католиків, але ще і всіх послідовників Господа незалежно від віросповідання, Значить тибетськими ченцями і закінчуючи мало не «благочістівимі мормонами», що викликає захват і сміх, поки Ван Хелсінг ходить по секретної папської лабораторії у людей хоча б поверхово знайомими з основами світових релігій.
Власне відноситься до фільму серйозно після цього вже ніяк не виходить. Більш того в 2 години екранного часу нам примудрилися запхати тварюк, вовкулаків, і просто мразота (якої часто виступають і люди) більше ніж у всіх фільмах жахів останніх 10-ти років разом узятих. При цьому ніякого зайвого пафосу чи жаху нагнати ніхто і не намагався # 151; фільм чисто атракціон # 151; пекельні погоні, перестрілки, бійки, падіння, все навколо ламається, вибухає або падає комусь на голову, перевертні, вампіри і інші упереміш з головними героями утворюють на екрані справжній винигрет! Як хтось примудряється дивлячись на цей хаос порівнювати і шукати розбіжності з оригіналами, рішуче не зрозуміло # 133; Режисер і не намагався донести до глядача точний переказ джерел # 151; його завданням було звалити всіх велику купу, що, треба зазначити, непогано вдалося.
Персонажі вийшли відмінні, немає роздавати кожному другому оскар я не збираюся і співати дифірамби про великого акторській майстерності теж, т. К. Його тут немає, виразність всіх героїв будується виключно на харизмі і чарівливості акторів і красиво зшитих костюмів, а найголовніше те що все знаходяться на своїх місцях. Зухвалий мисливець Х'ю Джекман. красуня принцеса Кейт Бекінсейл. боязкуватий послушник Девід Венем і непереможний лиходій Річард Роксбург # 151; все там де їм і положенно бути. Власне тільки останній і робить потуги в створенні пафосу і драматизму на екрані (роль зобов'язує), в загальному в рамках даного творіння вийшло достойно.
Якщо з візуальною частиною у картини повний порядок, то в сюжетну явно грошей не доповіли. Всі другорядні і представляють інтересс гілки так чи інакше загинаються походу, залишаючись до кінця не розкритими # 133; Деякі угледіли філософію на тему «Не всі тварі одинакого корисні», що відбивається в герої монстра-Франкенштейна, але двох-трьох діалогів з фразою «Я жити хочу!» Відверто замало щоб шукати в цьому великий сенс або заголовну ідею.
Мисливець в лігві нежиті
Фільм дуже сподобався. Я вважаю, що це одне з кращих творінь такого роду. Вампіри тут кровожерливі і бездушні, перевертні небезпечні, а мисливець на нежить шляхетний і розумний. І звичайно ж прекрасна принцеса войовниця.
Сюжет досить звичайний і трохи простакуватий але хвацько закручувати і не треба. Це просто кілька днів з життя Ван Хельсинг який півжиття полює. Здивувало присутність персонажів з інших творів але це на благо.
Нарешті сталося і те, що ми знали про вампірів показано правдоподібно. Ніякої любові до сонячних ванн і відображень в дзеркалах. Тільки кров і морок.
Картинка гарна, глянцева і лише трохи мороку, плюс тонкий гумор і протистояння добра і зла. Що робить фільм унікальним у своєму роді.
Актори просто шикарні. Особливо головні герої. Тандем Х'ю Джекман Кейт Бекінсейл прекрасний. Вони красива кінопара і мимоволі чекаєш красивою романтичний сцени з їх участю. Але це передчуття відносин ще більше захоплює.
Словом, варто того щоб подивитися. Рекомендую.
9 з 10 (за фінал)