Чи може податкова не визнати податковий кредит стверджуючи, що угода нікчемна без відповідного рішення суду? Своїм баченням того, що змінилося з прийняттям Податкового кодексу з «СПРАВОЮ» поділився радник Magisters Олександр Скляренко
Олександр Скляренко адвокат, радник Magisters
Уявіть собі ситуацію. До Вас приходить з перевіркою податкова інспекція, уважно вивчає Ваші документи про господарську діяльність і за результатами перевірки повідомляє, що якийсь із в'язнів Вами договорів надто вже «підозрілий» або «незрозумілий», містить невигідні або невиправдані з точки зору податківців умови. А значить - напевно був здійснений з метою зменшення податкових зобов'язань, що суперечить інтересам держави. У зв'язку з цим податковий інспектор розцінює такий договір як «нікчемній» (нікчемний), а отриманий відповідно до нього податковий кредит визнає необгрунтованим. Підсумок - «будьте ласкаві, доплатите в бюджет».
На жаль, багатьом підприємцям подібна історія знайома не з чуток. Останнім часом претензії податківців, пов'язані з визнанням угод нікчемними, набули масового характеру. Під час перевірки податкова на свій розсуд може поставити під сумнів той чи інший договір, укладений підприємством, і в зв'язку з цим не визнати право платника на податковий кредит, отриманий в результаті виконання такого договору.
Ще не так давно для застосування донарахувань або стягнення грошових коштів (майна) за нікчемними угодами було потрібно судове рішення про визнання недійсною тієї чи іншої угоди. Підхід, застосовуваний податківцями в даний час, багато в чому пояснюється позицією Верховного Суду. Вона така: для донарахування податкових зобов'язань внаслідок нікчемності договору немає необхідності попередньо визнавати його недійсним в суді, оскільки угода, спрямована на зменшення податкових зобов'язань суперечить фіскальним інтересам держави і спочатку є нікчемним сама по собі.
Керуючись сформульованої вище позицією, податківці при проведенні перевірки часто не обтяжують себе обґрунтуванням неправомірність того чи іншого договору, а лише фіксують його «нікчемність» в акті перевірки, після чого виключають відповідні суми з податкового кредиту і донараховують зобов'язання за результатами нікчемного правочину, а також вимагають в суді стягнення в дохід держави коштів і майна, отриманих сторонами за договором.
Що ж нового приніс Податковий кодекс в питаннях визнання угод нікчемними і застосуванні податкових наслідків?
Таким чином, відповідно до змін, внесених до законодавства у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу, договір, який, на думку податкової, був укладений з метою мінімізації податкових зобов'язань (читай - ухилення від податків всупереч інтересам держави), може бути визнаний недійсним у судовому порядку (або не визнаний таким), але не є нікчемним сам по собі, як вважалося раніше. З цього випливає, що обов'язковою умовою для застосування донарахувань та інших неприємних для платників податків наслідків є наявність судового рішення про недійсність «нехорошого» договору.
Наведена вище тактика захисту може бути використана в суперечках з податковими органами щодо донарахування податкових зобов'язань або стягнення грошових коштів та майна внаслідок нікчемності (недійсності) договорів. Іншими словами, при оскарженні рішень податкової, заснованих на твердженнях про нікчемність того чи іншого договору, необхідно наполягати на тому, що податкові наслідки нікчемного правочину не можуть бути застосовані без рішення суду про визнання відповідного договору недійсним.