1.В чому суть події в магазині? Чи була причина для обі¬ди? Якими виглядають продавщиця Роза, заввідділом, покупці? Хто з них звертається до інших «на ти»?
У цьому творі йдеться про звичайний життєвому випадку, свідком або учасником якого може опинитися кожен з нас в будь-яку хвилину: в транспорті, в магазині, в будь-якій установі. Мова йде про. хамстві, звичайному хамстві. Сашка Єрмолаєв приходить в магазин, де помилились продавщиця звинувачує його в тому, що вчора він «скандалив» на весь магазин. Чудик це обурює, він намагається довести, що продавщиця помилилася, але не знаходить виправдання, а стикається з підлабузниками і ображений йде додому.
Думаємо, це достатня причина для образи. Продавщиця Роза виглядає як хамка і грубіянка, заввідділом не хоче розібратися в суті ситуації, покупці підлабузнюються. Саме Роза «тикає» чоловікові. Можливо вона знає, що не права, але відступати не має наміру, тому що жалюгідна хамувата особа.
2. Чому Сашкові захотілося порозумітися з чоловіком в плащі? Ка¬кова мета, які наміри Сашки? Чи поділяєте ви його позі¬цію? Чому? Простежте за розвитком Сашкове думки. Толь-ко чи ображена почуття власної гідності говорить і ньому? Що ще?
Сашка Єрмолаєв - дивовижна людина. Його образили, звинуватили «всім магазином» в тому, чого він не робив, а він вперто доводив, що ні в чому не винен, намагався з'ясувати, чому деякі люди підлабузнюються, пояснити їм, що так робити не потрібно. Він не думав ні про яку помсти, а навпаки, розмірковуючи, чому люди поводяться підло, лестять комусь, припустив: «даремно він так - не розібравшись, поліз заступати ... Взагалі поговорю. Може, він самотній який ». Але після всіх принижень, Сашку турбує те, що відбувається в житті зовсім чужу людину, несправедливо звинуватив його. Це характеризує героя розповіді, як людини довірливого, добродушного, великодушного, чесного, яка здатна на підлабузництво, справедливого, наполегливої, що шукає і прагне до правди.
3.Какова натура Сашки, що він за людина? Що стоїть за таким ав- юрським зауваженням: «. Останнім часом налагодився жити хоро¬шо, мирно, забув навіть, коли і випивав. І від того ще, що дер-жав в руці маленьку рідну руку дочки. »? За словами дружини: «З ким знову бійку починаєш. Знову на тобі особи немає. »?
Сашка Єрмолаєв, людина вразлива, чутливий, емоційний. Він дуже переживає через помилки, навіть занадто переживає, його постійно «трясе», «в грудях щось закипає», він може плакати: «У Сашка навернулися на очі сльози». А іноді «сльози навертаються» і від любові, від любові до рідної доньки, від любові до найдорожчого, що у нього є.
Сашка - совісний, справедлива людина. Він бореться за правду, він бореться з ненормальним.
Можливо, він колись випивав, боровся за свої принципи, бився, але кинув заради сім'ї і тепер життя у нього налагодилося, він любить свою сім'ю, добрий, чутлива людина.
4.Зачем в розповідь введений образ дитини? Які сторони натури Сашки висвічує його ставлення до дочки? Яку роль в тексті грають репліки дівчинки, що тітки і дядька «похіе»?
Маленька донька Сашки дає свою характеристику всім цим людям в магазині: "похая тітка.", "Які дядька похіе" .І не випадково письменник звертається до дитячого бачення ситуації. Як відомо, вустами дитини глаголить істина. Сашка, на чиєму боці малятко, щирий, простий, справжній, відкритий і воспрімчівий, ранімий.В оповіданні домінує психологічний час. Образа героя тут по відчуттях прирівнюється до дитячої, але серйозної образі, яка теж вимальовується як окремий образ в рассказе.Остро відчувається динаміка психологічних відчуттів героя, почуття образи стає все сильніше і прирівнюється до болю фізіологічної, тобто настільки ця образа ощущаемость!: "Образа штовхнулася в груди, як кулаком дали "-ця метафора оживляє образу, письменник використовує прийом антропоморфизации." Зводить щелепу від образи "," обличчя його горіло "," Знову звело щелепу, затряслися губи "," і трясся весь ранок, м трясся, затрясло оп ять "," його Знову трясло "," аж сльоза навернулася "-обіда розростається в душі героя, а в кінці розповіді ми спостерігаємо катарсис, кульмінацію цієї обіди.Речь героя відповідає його стану в той момент, вона емоційна, уривчаста, не завжди ясна : "стоіт..і починає-ні з того, ні з сього. за що?" Многоточия, повтори »не був я вчора в магазині, не був" вказують на сильне сум'яття Сашкі.Детскую наївність, чутливість, якусь щиру віру , бажання довести собі і іншим свою правоту.
6. Які художні деталі розповіді розкривають нравствен¬ную атмосферу суспільства: звичне хамство, неповага до людської особистості, підозрілість, озлоблення, бажання затаврувати?
Образ «стінки з людей». З'явившись як підсумковий наприкінці епізоду в магазині, він посилюється кілька разів з'являються в останніх епізодах чином молотка, з яким Сашка збирається «проломити» до Ігоря. Молоток тут виявляється єдиним знаряддям, здатним зруйнувати цю людську стінку. Подібні переклички дозволяють говорити про образ людський стіни як про лейтмотиви розглянутого розповіді.
У цьому оповіданні Шукшин ставить героя в ситуацію, з якої майже немає виходу без шкоди для його людської гідності, і не дає ніяких рецептів, як слід чинити. Може бути, тому до цих пір його розповіді сприймаються свіжо, з інтересом, вони змушують приміряти на себе описані ситуації, зважувати, співчувати, міркувати.
В оповіданні Василя Макаровича Шукшина "Образа" мова йде про звичайний життєвому випадку, свідком або учасником якого може опинитися кожен з нас в будь-яку хвилину: в транспорті, в магазині, в будь-якій установі. Це, на жаль, стало повсякденною реальністю. Йдеться про хамство. Сашка Єрмолаєв протиставляється іншим.
А слова Віри: "Ти знову захотів? Тобі знову кортить? "- свідоцтво того, що не змирився Сашка з несправедливістю, а тільки тимчасово здав позиції, що знову і знову буде він повставати проти брехні, наклепів ... Моральна сила, а не слабкість Сашки проявляється в тому, що він себе не пошкодує , а дружину, дітей пошкодує, зупиниться біля останньої межі ... І буде себе зневажати: "Ех-х ... трясунів ми, трясуни!"
Ми живемо серед розлючених, агресивно налаштованих, грубих людей. І грубість, на жаль, стає як би нормою поведінки і спілкування. Якщо тобі спокійно, доброзичливо відповіли, то ти сприймаєш це не як норму, а як рідке і приємний виняток.
І в цьому світі зла все важче жити кожному з нас і всім разом. Мимоволі задаєш те ж питання, що і Василь Макарович Шукшин: "Люди, що з нами відбувається?"
Так, що з нами відбувається? До чого ми йдемо? У цьому швидкому ритмі життя, напевно, обов'язково потрібно знайти хвилину і згадати істину: "Треба людиною бути". Бути людиною.