Сьогодні, згідно з рішенням ЄСПЛ, лікарі вб'ють 9-місячної дитини. Маленький Чарлі дійсно важко хворий, у нього синдром деплеціі мітохондріальної ДНК. Вкрай рідкісне захворювання, проте в США є 18 випадків лікування. Але шансу дитині не дали ...
Ця історія сколихнула, без перебільшення, весь світ. Активісти зібрали 1,3 млн. Фунтів, щоб дати дитині можливість жити, але лікарі і юристи виявилися сильнішими грошей, рідкісний випадок у світовій практиці! Але ж батьки дитини Кріс Гард і Конні Йейтс знайшли клініку в Америці, яка лікує таке захворювання методом Нуклеозидні терапії. Однак англійці виявилися непохитні: спочатку лікарі, потім Високий суд Лондона вирішили вбити немовля, посилаючись на небезпеку експериментального лікування, та й сам переліт в США.
За логікою тепер і ЄСПЛ, того самого, який покликаний захищати права людини, більш гуманно вбити Чарлі, ніж дати йому можливість жити, нехай не зовсім так, як живуть інші діти, і не так довго. Але чи гуманно це по відношенню до батьків? Позбавляючи від можливих страждань одного, лікарі та судді прирікають на куди більш страшні муки двох і ще мільйони співпереживати. Я тут логіки не бачу. Якщо мова йде про вбивство одного, щоб врятувати багатьох - питань немає, хоча теж коробить. А тут ... Тим більше є хоч примарний, але шанс вилікувати.
Однак у мене є версія, чим викликане таке рішення: жага слави. Як ми вже знаємо, в США з перемінним успіхом цю саму деплецію лікують. А в Англії поки немає, мабуть, через відсутність людського матеріалу. Надати можливість конкурентам з-за океану вивчити, можливо, найважчий випадок у світовій практиці, дозволити їм знайти революційний метод порятунку таких хворих - це свідомо відмовитися від можливих лаврів першовідкривачів.
І щоб не дати можливості вивезти немовля за кордон, англійські лікарі вирішили його просто ліквідувати, відключивши від апарату штучного життєзабезпечення і забезпечивши себе, улюблених, матеріалом для експериментів. Тут явно мала місце змова і з Високим судом Лондона, і зі Страсбургом, де затвердили остаточний наказ на смерть Чарлі.
Упевнений, жодна людина при здоровому глузді не може приректи на смерть хворої людини, якщо є хоча б найменший шанс на поліпшення. Однак ми спостерігаємо випадок, коли право людини на саме життя зневажається правом на життя без мук, тобто смерть.
Поміркуймо логічно: на суму 1,3 млн. Фунтів Кріс і Конні могли б влаштувати в своєму будинку нормальну лікарняну палату з усім необхідним обладнанням. І жив би малюк на апараті, і очі б відкривав, хоча медики наполягають на смерті мозку, що, втім, не узгоджується з реакціями Чарлі на світло і подув повітря. А там і лікарі б з усього світу підтягнулися, влаштували б мозковий штурм, дивись, і частково повернули б дитини в соціум.
Але, судячи з усього, британським лікарям конче потрібен саме мертвий немовля. Причини, як я вже сказав, дві: обійти конкурентів і, можливо, внести свої імена в медичні аннали.
Ось витяг з сайту лікарні Грейт-Ормонд Стріт, де знаходиться поки ще живий немовля, розділ «Наша місія і цінності»:
Наша місія - забезпечити рівень обслуговування світового класу для дітей та молодих людей з рідкісними, складними і складно піддаються лікуванню станами. Через концентрації цих хворих в цій лікарні, ми також повинні прагнути покращувати ці умови. Ми повинні використовувати останні досягнення медичної науки, щоб виявити нові способи лікування, що в інтересах дітей усього світу. Ця місія може бути досягнута тільки шляхом спільної роботи з нашими дітьми та їхніми родинами, іншими медичними працівниками, провідними науково-дослідними інститутами і нашими благодійними організаціями.
І знаєш, читачу, щось не бачу я в їх діях великого бажання співпраці з «провідними науково-дослідними інститутами» ...