Ця справа стала резонансною, так як в ЗМІ називалися дуже гучні імена.
За три минулі роки змінилося чотири міністри внутрішніх справ. Всі вони брали розслідування під особистий контроль і обіцяли, що вбивця буде знайдений. Але кримінальну справу не розкрито дотепер.
На професійному сленгу це називається висяком. І раптом.
Днями МВС повідомило: в розслідуванні вбивства Дуйшебаевой з'явилися зрушення. Оголошено в розшук громадянин Калибек Ельтуйбасов. Йому через три роки інкримінують перешкоджання виробництву слідства.
ЗМІ з посиланням на МВС повідомили, що Калибек Ельтуйбасов втік з країни.
Адвокати спростовують втечу свого підзахисного.
«Повідомляємо, що Державною прикордонною службою КР обмежень на в'їзд і виїзд через кордон КР на ім'я громадянина Калибека Ельтуйбасова виставлено не було». слідчий Рахматов
Тобто Ельтуйбасов на цілком законних підставах виїжджав з Киргизстану, повертався, і знову виїжджав.
Чому ж тепер в міліції наголошують, що свідок втік?
Його адвокат Улан Джумаков стверджує, що підзахисний не має до вбивства дівчини ніякого відношення, а кримінальному переслідуванню піддався виключно тому, що його пов'язують родинні зв'язки з опальним нині депутатом парламенту Аїдою Саляновой.
«Проти Аїди Саляновой організована масована атака. Всі структури підключені. Навіть її законопроекти відсуваються. А тепер залякують Ельтуйбасова? Навіщо? З якою метою? Він нікуди не тікав, підписку про невиїзд з нього не брали. Він проходить свідком нарівні з іншими 400 людьми. Він не ховався. Він ходив, давав свідчення », - сказав Улан Джумаков.
Він переконаний, що МВС з якоюсь певною метою спотворює інформацію по цій резонансній справі.
«На першій стадії розслідування вже було доведено, що мій підзахисний не був останнім, хто бачив Камілу Дуйшебаеву перед її смертю», - нагадав Улан Джумаков.
Адвокат розуміє свого клієнта, який вирішив покинути країну. «Коли вас звинувачують в страшному злочині і всіляко демонструють повну відсутність бажання шукати істину, то як би вчинили ви? Так, Калибек Салянов залишив Киргизстан. Але його змусили це зробити », - сказав Улан Джумаков. За його словами, Ельтуйбасов готовий повернутися в будь-яку хвилину і, якщо потрібно, відповісти на запитання слідчих стільки раз, скільки буде потрібно. Але у нього і його сім'ї великі сумніви в проведенні об'єктивного розслідування. І у самого юриста теж.
Є ще один свідок. Тепер зрозуміло, що цей свідок дуже важливий - адміністратор сауни Дільнура Назаркулова. Але вона, як інформувала газета «Вечірній Бішкек», зникла. Газета посилається на свої джерела в МВС.
Про деяких джерелах в своєму відомстві, що поділилися таємницею слідства з «Вечіркою», в МВС нічого не знають.
Заступник міністра внутрішніх справ Данияр Абдикаров в інтерв'ю «Азаттик» послався на слідчі матеріали. Однак він не спростував, але і не підтвердив інформацію «Вечірнього Бішкека».
Я не знаю, звідки видання взяло інформацію. Тому що ми нікому і ніколи таку інформацію не давали. Крім слідчого ніхто не має права давати інформацію.
Чому джерело газети не повідомив про іншу дуже важливої інформації у справі про вбивство дівчини? Три роки журналістам підкреслювали, що Каміла Дуйшебаева була задушена, але на її тілі немає слідів побиття.
Але сліди побиття є. І це зафіксовано в матеріалах справи.
У Каміли Дуйшебаевой зламаний ніс, розбита губа і в лобовій частині праві слід від удару тупим предметом. Чому ці важливі деталі приховували і приховують?
Чому джерела в слідстві не інформують про те, що експерти не змогли встановити точну дату смерті дівчини?
«Тому що в МВС діляться тим, що вигідно на даному етапі різних процесів, в тому числі навколополітичних, що відбуваються в суспільстві», - впевнений адвокат Улан Джумаков.
Можливо, на ці питання будуть відповіді, але пізніше. Як і ще на один цілком логічне запитання.
Незрозуміло, чому слідство не намагалося і не намагається відновити хроніку цих шести днів - де весь цей час була Каміла, з ким, що вона робила, чому не поверталася додому.
Вбивство дівчини як і раніше залишається таємницею. Але це злочин стало розмінною монетою в чужій грі. Кому це вигідно? І на це питання рано чи пізно відповідь буде знайдено.