Добрий день, співтовариство Пікабіа!
Нещодавно на всю країну прогриміла новина про жіводерках з Хабаровська. Як показала практика, жорстокість по відношенню до тварин карається тільки якщо народ підніме галас. Прошу підписати петицію: change org / u / 614046662
Стрілець необмежену кількість разів змінює свідчення: 1.Его дитина йшла з магазину і подзвонив, що боїться собаки, 2. Він з вікна бачив як собака його гризе і в стані афекту пішов і застрелив пса. Викликана на місце події бригада швидкої допомоги вказує, що у дитини немає ніяких пошкоджень, жодної подряпини, весь одяг ціла. Свідків як на дитину нападав пес немає.
Вбивця собаки ж напевно відбудеться штрафом за неправильне зберігання зброї.
(Улюбленця всього району)
Як з'ясовується, не тільки. Перша брехня.
Труп тварини не був вилучений правоохоронними органами для проведення судово-ветеринарної експертизи
Необхідність проведення судово-ветеринарної експертизи і призначення експерта визначаються письмовим визначенням органу (слідчого, прокурора або суду), у віданні якого перебуває справа.
У визначенні вказуються конкретні спеціальні питання, за якими призначається експертиза.
У тому випадку, коли запит на проведення ветеринарної експертизи надходить від однієї зі сторін судового розгляду безпосередньо, а не через визначення (органу) судів, то по закінченню такої експертизи, видається #xAB; Висновок ветеринарної експертизи # xBB ;, без слова судової.
Судово-ветеринарна експертиза у цивільних справах призначається відповідно до Цивільного процесуального кодексу РФ (ст. 79-87) визначають порядок призначення експерта, проведення експертизи, обов'язки і права експерта і його висновок з питань майнових, договірних та особистих відносин між установами, організаціями, підприємствами та окремими громадянами.
Вбивця собаки ж напевно відбудеться штрафом за неправильне зберігання зброї.
Як не сумно, за стрілянину в межах міста (якщо і тут зоошіза не бреше) дозвіл на зброю відберуть.
І тут один момент. Собака = майно.