Протягом довгого часу вся напівпровідникова промисловість вважала, що зробити затвор напівпровідника довжиною менше 5 нм неможливо, тому їх розробка і виготовлення практично не розглядалися. Але в останні роки ця теорія похитнулася, а група вчених з Каліфорнійського університету в Берклі і зовсім створила транзистор з довжиною затвора всього 1 нм. Для цього вони використовували графен, а також дисульфід молібдену (MoS2), що і дозволило досягти поставленої мети.
Створення робочого транзистора з довжиною затвора 1 нм є дійсно важливим досягненням, так як більша частина сучасних напівпровідників з кремнію мають затвори з довжиною 20 нм. Для порівняння, новітні процесори Kaby Lake від Intel мають затвор довжиною 14 нм, а до виробництва транзисторів з довжиною затвора 10 нм Intel приступить лише до кінця наступного року.
Одна з проблем створення подібних робочих транзисторів полягала в тому, що при використанні в їх виробництві тільки кремнію суттєво ускладнювався процес контролю потоку електронів через матеріал, в результаті чого транзистори не можуть бути вимкнені. Але так як електрони стають "важче", коли вони проходять MoS2, це дозволило подолати бар'єр в 5 нм.
"Створивши цей транзистор, ми довели, що затвор з довжиною менше 5 нм є досяжною метою. Це обмеження виявилося переборним. Закон Мура продовжить і далі діяти, але за умови, що ми будемо використовувати правильні матеріали", - розповів Алі Джава з університету в Берклі.
Подолання відмітки довжини затвора напівпровідника в 5 нм може означати, що в майбутньому пристрої стануть ще компактніше або ж могутніше, але зі збереженням нинішніх розмірів.
Хммм. А я думав все таки не вдасться створити достатнє поле такого розміру, та б утримувати електрони в транзисторі.
У цьому вся проблема була.
Круто.
Ще років 5-6 і справу до провадження піде.
| QuaD |,
до масового виробництва не піде. Через 2 роки ток до 10Нм масово перейдуть на cannonlake. З огляду на интеловскую політику, то наступне умнеьшеніе буде ще через 3 роки після цього і це навряд чи буде 1нм відразу після 10. А інші гравці і поготів Інтел НЕ випередять, в х86 сегменті точно, та й в мобільному навряд чи
Evils66,
Samsung в мобільному сегменті рулить, вони з початку року клепають 14нм для Apple, себе і для Qualcomm (820/821 чіпи робить Samsung)
iEcho,
Для Огризка сумісного вже не робить процесорів.
iEcho,
Ви статтю неуважно читали. Це маркетингові 14 нм, в реальності там 20 нм.
hershel,
Це ви читали неуважно. Там написано "більшість". У Intel абсолютно реальні 14 нм
iEcho,
да 14нм і Інтел клепає. Просто в процесоробудування зараз лідер саме Інтел, і хоча він в мобільному сегменті по суті не конкурує поки що з усякими Самсунг і квалкомамі, але в цілому моду задає саме він, в т.ч. і перехід на новий тих процес
Evils66,
Я не слова про масове виробництво не сказав.
Я до того, що років 5-6 знадобиться що б довести технологію до "працездатного" стану.
Мене жодного разу не цікавить, що там і хто буде в підсумку продавати. Для мене це - науковий прорив в одній з найважливіших сфер.
| QuaD |,
це вас і ще деяких не цікавить, а у яких через фанатизму опу рве
| QuaD |,
але як завжди друзями заморськими)
На нашому виробництві в Зеленограді тільки до 90нм перейшли, а до 20нм тільки планують до 2025 року.
Для воєнки і менш вимогливих систем байдуже з якого тих процесу клепатся проц. Розробки в вашому Зеленограді не конкурують ні з Інтел ні з сумісного
Nent,
А для воєнки не навпаки: більше - краще? Інтуїтивно здається, що стабільність зі зменшенням розмірів теж зменшується.
HellQwer,
потужності все ж потрібні. Простіше і дешевше освоїти вже відому технологію, ніж витрачати гроші на оптимізацію програмної складової.
Та й «на виріст», як то кажуть. Модернізувати все одно доведеться коли-небудь.
Новий Ельбрус ніби як на 20 нм