Хоча на рис. 1 ви бачите кольорове зображення, вихідні фотопластинки були чорно-білими, як це прийнято в астрофотографії. Але щоб отримати уявлення про колір об'єктів, кожна область неба фотографувалася кілька разів на платівки з різними фотоемульсія, чутливими до різних областей спектру. В огляді POSS I це були "сині" і "червоні" платівки, а в огляді POSS II - "сині", "червоні" і "інфрачервоні". Зображення на пластинках, природно, негативні: нічне небо світле, а зірки на ньому темні. Для подання неба в більш природному вигляді оцифровані зображення інвертовані - там світлі зірки на темному тлі. А на сайті Sky-Map.org вони до того представлені ще й кольоровими; цього домоглися шляхом «забарвлення» зображення з кожної пластинки в відповідний їй колір і складання одноколірних зображень разом. На рис. 1 легко помітити кольорові краю зірок там, де їх червоні і сині зображення збіглися не зовсім точно. Колір "НЛО" чисто синій, отже, його зображення присутнє тільки на синій платівці і відсутній на червоній.
Вже одне це говорить досвідченому астроному, що "НЛО" не пов'язані з космічними джерелами світла, які ніколи не бувають строго одноколірними. Щоб переконатися, що загадкове зображення присутнє тільки на платівці одного кольору, я взяв з DDS-2 сині (blue) і червоне (red) зображення тієї області, що показана на рис. 1. Ось вони в орієнтації вихідного матеріалу (рис.2); кутовий розмір кадру 5 '× 5'. "НЛО" є тільки на синій платівці.
Мал. 2. Синя (зліва) і червона пластинки області 19 25 12, -89 46 03.
19 25 12, -89 46 03 - (blue "закарлюка"; red - чисто)
16 19 35, -88 43 10 - (blue "чешуйка трубочкою"; red - чисто)
02 26 39, -89 43 13 - (blue "деформований кільце"; red - чисто)
08 50 47, -89 38 09 - (blue "разок"; red - чисто)
14 38 50, -88 40 42 - (blue "хвиляста ниточка"; red - чисто)
14 59 06, -88 21 24 - (blue "крива ниточка"; red - чисто)
23 13 00, -88 53 11 - (blue "пряма ниточка"; red - чисто)
Я свідомо кажу про фотоплатівці в однині: все "НЛО" розташовуються на одній платівці. Виникає природне припущення, що це шлюб емульсії. Досвідчені фотографи знають, що таке зустрічається навіть на пластинках фірми Kodak, які використовувалися американськими астрономами. Друге припущення - бруд, що потрапила на платівку в процесі сканування. Це теж буває. Для нас зараз не важливо, шлюб це або бруд. Важливо перевірити, чи було це зображення на небі або це артефакт фотопластинки. Зрозуміло, я не розглядаю варіант бруду на об'єктиві телескопа: різкого зображення в фокусі цей бруд не дає.
До речі, один з тестів на космічне походження зображень - їх різкість. Атмосферний розмиття робить все космічні зображення трохи нечіткими. І тільки бруд на платівці може дати ідеально чітке зображення, нерозв'язне для світлового променя, скануючого пластинку. На розглянутих мною пластинках все "НЛО" мають надзвичайно різкі краю; значно різкіші, ніж у зображень зірок. Приклад на рис. 3. об'єкт схожий на нитку бус (результат сканування і стиснення) помітно меншої товщини, ніж у зображень зірок порівнянної з ним яскравості. Тут потрібно пояснити, що на рис. 1 м'які краю зображення створені процедурою згладжування спеціально для демонстрації на сайті. Це вже не справжнє, оброблене зображення.
Мал. 3. Об'єкт, що має схилення -89 ° 38 '.
Мал. 4. Об'єкт з відміною -89_43.
"Я був на зв'язку з моїми колишніми колегами в SETI. Вони повідомили мені, що це, безумовно, інопланетні кораблі, вони перебувають в контакті з ними за допомогою HAARP".
Як відомо, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - це програма високочастотних активних авроральних досліджень, американський проект з вивчення полярних сяйв і інших іоносферних явищ. Його потужний радар знаходиться на Алясці. Проект фігурує в численних теоріях змови, в тому числі які стверджують, що HAARP є геофізичним зброєю. Однак навіть мої студенти першокурсники відразу зрозуміли, що з Аляски південні області неба не видно. Я спеціально попросив їх проаналізувати це повідомлення про гігантські "НЛО", щоб перевірити їх астрономічні знання і виробити у них імунітет до подібної інформації.
Закінчуючи це розслідування, я передбачаю резонне питання: "А звідки на астрономічних фотопластинках бруд?" Ну, в цьому можуть бути винні не тільки астрономи. Дрібні сторонні частинки (а їх розмір, як ми бачимо, близько 0,1 мм) іноді трапляються в хімічних реактивах, з яких готують на фабриці фотоемульсію. Часом бували цілі партії не зовсім чистих пластинок. У процесі сканування теж можливо випадкове забруднення пластинки або поява подряпин на емульсії. Щоб переконатися в тому, що це бруд або подряпина, а не зображення реального об'єкта, астроном зазвичай бере інший знімок цієї ж області і намагається знайти на ньому підозрілий об'єкт. Бруд і подряпина двічі в одне місце не потрапляє. Саме цю операцію виконали ми з вами, порівнюючи сині та червоні знімки областей з "гігантськими НЛО".
Також ми маємо "карту творця". Ми маємо народ, який називав себе дітьми чи онуками Богів. Ми маємо докази колишньої цивілізації (піраміди, стоунхендж, Тіуанако, Арка, Мачу Пікчу, і тд). так чому не допустити, що ТІ, ХТО або зумів полетіти звідси дуже давно або Ті, хто посприяв розвитку планети Земля ---- не вирішили повернути своє законне право на цю планету? чому ні?