Питання імперіалізму був одним з найбільш ретельно розкритих в його літературному на-слід. Найважливішими з робіт Леніна по цій темі є «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» і «Імперіалізм і розкол соціалізму».
У своїх роботах Ленін підкреслював, що тема імперіалізму не була розкрита в працях К.Маркса і Ф.Енгельса: «Ні Маркс, ні Енгельс не дожили до імперіалістичної епохи все-мирного капіталізму, яка починається не раніше як в 1898-1900 роках». (3) Таким обра-зом, можна зробити висновок, що Ленін вважав себе першим філософом-марксистом, розкрив-БЕЗПЕЧУЮТЬ єдино правильне вчення про імперіалізм.
Визначав він його наступним чином: «Імперіалізм є особлива історична стадія капіталізму. Особливість ця трояка: імперіалізм є (1) - монополістичний капіталізм; (2) - паразитичний або загниваючий капіталізм; (3) - вмираючий капіталізм. Зміна вільної конкуренції монополією є корінна економічна риса, суть імперіалізму. Монополізм проявляється в п'яти основних видах: 1) картелі, синдикати і трести; концентрація виробництва досягла того ступеня, що породила ці монополістичні союзи капіталістів; 2) монопольне становище великих банків: 3-5 гігантських банків орудують всієї економічної життям Америки, Франції, Німеччини; 3) захоплення джерел сировини трестами і фінансовою олігархією (фінансовий капітал є монополістичний промисловий капітал, який злився з банківським капіталом); 4) поділ світу (економічний) міжнародними картелями почався; 5) поділ світу територіальний (колонії) закінчився. Імперіалізм, як вища стадія капіталізму Америки і Європи, а потім і Азії, склався цілком до 1898-1914 рр. »(4)
В. І. Ленін підкреслював, що імперіалізм виник разом з ростом значення монополій: «Отже, ось основні підсумки історії монополій: 1) 1860 і 1870 роки - вища, найбільша ступінь розвитку вільної конкуренції. Монополії лише ледве помітні зародки. 2) Після кризи 1873 р широка смуга розвитку картелів, але вони ще виняток. Вони ще минуще явище. 3) Підйом кінця XIX століття і криза 1900-1903 рр. картелі стають однією з основ усього господарського життя. Капіталізм перетворився в імперіалізм ». (5)
Свою думку про те, що імперіалізм сформувався саме в самому кінці XIX століття Ленін обгрунтовував наступним чином: «Колоніальна політика і імперіалізм існували і до новітньої ступені капіталізму і навіть до капіталізму. Рим, заснований на рабстві, вів колоніальну політику і здійснював імперіалізм. Але «загальні» міркування про імперіалізм, забувають або відсувають на задній план корінну різницю суспільно-економічних формацій, перетворюються неминуче в пустити банальності або хвастощі, начебто порівняння «великого Рима з великою Британією». Навіть капіталістична коло-ніальная політика колишніх стадій капіталізму істотно відрізняється від колоніальної політики фінансового капіталу. Основною особливістю новітнього капіталізму є панування монополістичних союзів найбільших підприємців ». (6) У деяких роботах, написаних в період російсько-японської війни 1905 року, Ленін писав про« військово-феодальному імперіалізмі », характерному для азіатських держав, до яких він відносив Японію і частково Росію. Однак основна увага Леніна залучав все ж виключи-тельно економічний імперіалізм.
Передумовами виникнення імперіалізму, за Леніним, було те, що «концентрація дійшла до того, що можна зробити приблизний облік всіх джерел сирих мате-ріалів (наприклад, залізорудні землі) в даній країні і навіть, як побачимо, в ряді країн, у всьому світі . Такий облік не тільки виробляється, але ці джерела захоплюються в одні руки гігантськими монополістичними союзами. Проводиться приблизний облік розмірів ринку, який «ділять» між собою, по договірному угодою, ці союзи. Монополізуються навчені робочі сили, наймаються кращі інженери, захоплюються шляхи і засоби сполучення - залізниці в Америці, пароплавні товариства в Європі і Америці. Капіталізм в його імперіалістської стадії впритул підводить до самого всебічному усуспільнення виробництва. Виробництво стає громадським, але привласнення залишається приватним. Громадські засоби виробництва залишаються приватною власністю невеликого числа осіб. Загальні рамки формально визнається вільної конкуренції залишаються, і гніт небагатьох монополістів над рештою населення стає у сто разів важче, відчутно, нестерпнішим ». (7)
Особлива увага Ленін приділяв тому, що «Для старого капіталізму, з повним пануванням вільної конкуренції, типовий був вивіз товарів. Для новітнього капіталізму, з панів-ством монополій, став типовий вивезення капіталу. Капіталізм є товарне виробництво на вищому щаблі його розвитку, коли і робоча сила стає товаром. Зростання обміну, як всередині країни, так і в особливості міжнародного є характерна відмітна риса капіталізму. Нерівномірність і стрибкуватість в розвитку окремих підприємств, окремих галузей промисловості, окремих країн неминучі при капіталізмі. На поро-ге XX століття виник величезний «надлишок капіталу» в передових країнах.
Зрозуміло, - пише Ленін, - якби капіталізм міг розвинути землеробство, яке тепер всюди страшно відстало від промисловості, якби він міг підняти життєвий рівень мас населення, яке всюди залишається, незважаючи на запаморочливий технічний прогрес, напівголодним і злиденним, - тоді про надлишок капіталу не могло б бути й мови. Але поки капіталізм залишається капіталізмом, надлишок капіталу звертається не на підвищення рівня життя мас в даній країні, бо це було б зниженням прибутку капіталістів, а на підвищення прибутку шляхом вивозу капіталу за кордон, в відсталі країни. У цих відстій-лих країнах прибуток зазвичай висока, бо капіталів мало, заробітна плата низька, сирі матеріали дешеві. Можливість вивозу капіталу створюється тим, що ряд відсталих країн втягнуто вже в оборот світового капіталізму, проведені або розпочаті головні лінії залізниць, забезпечені елементарні умови розвитку промисловості і т.д. ». (8)
Особливе значення в імперіалістично влаштованому світі набувають банки. «Монополія виросла з банків. Вони перетворилися з скромних посередницьких підприємств в монопо-листів фінансового капіталу. Яких-небудь три-п'ять найбільших банків будь-який з найбільш передових капіталістичних націй здійснили «особисту унію» промислового і банкового капіталу, зосередили в своїх руках розпорядження мільярдами і мільярдами, складовими більшу частину капіталів і грошових доходів цілої країни. Фінансова олігархія, що накладає густу мережу відносин залежності на всі без винятку економічні і політичні установи сучасного буржуазного суспільства - ось рельєфні прояв цієї монополії ». (9)
Імперіалізм обумовлює те, що деякі монополії перетворюються в наддержавні утворення, які можуть диктувати їх урядам ті чи інші умови. «Монополістичні союзи капіталістів, картелі, синдикати, трести ділять між собою перш за все внутрішній ринок, захоплюючи виробництво даної країни в своє, більш-менш повне, володіння. Але внутрішній ринок, при капіталізмі, неминуче пов'язаний із зовнішнім. Капіталізм створив всесвітній ринок. І в міру того, як зростав вивіз капіталу і розширювалися всякі закордонні і колоніальні зв'язки та «сфери впливу» найбільших монополістичних союзів, справа «природно» підходило до всесвітнього угодою між ними, до утворення міжнародних картелів. Це - нова ступінь всесвітньої концентрації капіталу і виробництва, незрівнянно вища, ніж попередні ». (10)
На думку Леніна, швидкий розвиток імперіалізму зумовило світову війну: «Капіта-листам тепер не тільки є через що воювати, але і не можна не воювати, бо без насильства-ного переділу колоній нові імперіалістські країни не можуть отримати тих привілеїв, якими користуються більш старі (і менш сильні) імперіалісткіе держави ». (11)
«Характерною рисою розглянутого періоду є остаточний поділ землі, остаточний не в тому сенсі, щоб не можливий був переділ, - навпаки, переділи можливі і неминучі, - а в тому сенсі, що колоніальна політика капіталістичних країн закінчила захоплення незайнятих земель на нашій планеті. Світ вперше опинився вже поділений-ним, так що далі мають бути лише переділи, тобто перехід від одного власника до іншого, а не від безхазяйного до господаря. Ми переживаємо, отже, своєрідну епоху Всемир-ної колоніальної політики, яка найтіснішим чином пов'язана з «новітньої сходинкою в розвитку капіталізму», з фінансовим капіталом ». (12), - писав В.І. Ленін напередодні початку Першої світової війни.
В. І. Ленін підкреслював, що в умовах імперіалізму військові або мирні шляхи вирішення неминуче виникаючих конфліктів - лише форми, які не впливають на саму суть імперіалізму, як явища: «Капіталісти ділять світ не з власної особливої злостивості, а тому, що досягнутий рівень концентрації змушує ставати на цей шлях для отримання при-були; при цьому ділять вони його «за капіталом», «по силі» - іншого способу поділу не може бути в системі товарного виробництва і капіталізму. Сила ж змінюється в залежності від економічного і політичного розвитку; для розуміння того, що відбувається треба знати, які питання вирішуються змінами сили, а чи є це - зміни «чисто» економічні або позаекономічні, (наприклад, військові), це питання другорядне, що не може нічого змінити в основних поглядах на новітню епоху капіталізму ». (13 ) Ленін призводить таблицю, яка відображатиме стан світових імперій перед початком Першої світової війни. (14)
Аналізуючи цю таблицю, В.І. Ленін відзначає, що «з 75 млн. Кв. кілометрів усіх колоній світу 65 млн. тобто 86% зосереджено в руках шести держав; 61 млн. Тобто 81% зосереджено в руках 3-х держав »(15).
Велика увага Ленін приділяв тому, що уряди цих нових імперій часом підвищена-шалі рівень життя простого населення в метрополіях за рахунок посилення гноблення колоній. «Експлуатація пригноблених націй, нерозривно пов'язана з анексією, і особливо експлуатація колоній жменькою« великих »держав все більше перетворює« цивілізований »світ в паразита на тілі сотень мільйонів нецивілізованих народів. Привілейована прошарок пролетаріату імперіалістичних держав живе почасти за рахунок сотень мільйонів нецивілізованих народів ». (16) Особливо нападав він на тих, хто виступав апологетом імперіалізму, під гаслами поліпшення становища робітників у метрополіях. «Опортуністи (соціал-шовіністи) працюють разом з імперіалістичної буржуазією як раз в напрямку створення імперіалістської Європи на плечах Азії і Африки, що опортуністи об'єктивно являють собою частину дрібної буржуазії і деяких верств робітничого класу, підкуплений на кошти імперіалісткой надприбутки, перетворену в сторожових псів капіталізму, в розбещувачів робітничого руху ». (17)
З цього прямо випливало, що сподіватися на пролетарську революцію в метрополії капіталізму не доводилося, а революція в країнах периферійного капіталізму, до яких відно-сілась і Росія, неминуче набувала не тільки антикапіталістичний, а й національно-визвольний характер »(19).
А.А.Федотов. доктор історичних наук, професор Іванівського філії НОУ ВПО «Інститут управління»
Сьогодні Леніна (Ульянова) викидають всюди (у вигляді пам'ятників) на звалище. Чому? Дивний суїцид охопив, по суті, неосвічені, з промиттимі мізками маси (Україна).
Ленін, наш геніальний співвітчизник, безсумнівно суперечлива і трагічна постать. Щиро який прагнув звільнити простих людей від "паразитичної експлуатації", він завів Росію на шлях геноциду власного народу.
Але чому нас вчить приклад Леніна? Що Божий Промисел вобще і особливо про Росію дуже комплексів (многосложен) і поверхневому суду недоступний. Ми повинні тому що трапилося з нами довіряти і робити розумні висновки, а й уникати крайніх, агресивних, які поділяють націю висновків.