За його словами, невдалі висловлювання і жарти деяких священиків привертають зайву увагу громадськості, через що важливі заяви РПЦ залишаються непоміченими. Спірні висловлювання, на думку патріарха, не справа священиків, які повинні "по лікарнях ходити, по притулкам, з бездомними займатися, алкоголіками, наркоманами, з безбожниками".
"Така робота приносить менше піару, нижче рейтинги публічності. Не потрібно гнатися за рейтингами публічності. Не наша це справа, це все дуже гріховно", - сказав патріарх, додавши: "Ми ж не клоуни".
Які саме вислови священиків патріарх мав на увазі, він не уточнив, проте останнім часом представники церкви дійсно зробили кілька неоднозначних заяв.
У РПЦ після висловлювань Рибко поспішили заявити, що настільки "втішні" оцінки цілого ряду політичних фігур (під роздачу потрапив навіть "чужий" служителю культу прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв) - не більше ніж особиста думка ігумена. Тому патріарх, одернувшій захопившись дозвільної балаканиною духовенство, треба думати, говорив не персонально з Рибко, але з цілою низкою "православних комунікаторів", чия незручна активність останнім часом відчутно виходить за всякі межі.
В останні місяці балакучі голови з РПЦ на всю котушку використовують свою "медійність", щоб бичувати "блюзнірство" тієї частини суспільства, яка поки що не готова годинами стояти на морозі, чекаючи своєї черги прикластися до поясу Богородиці.
Протоієрей Всеволод Чаплін, що перетворився в православного експерта з будь-яких питань, ділиться з журналістами міркуваннями про те, що суди шаріату - допустима форма мирового суду, протоієрей Дмитро Смирнов, відповідальний в РПЦ за зв'язки з силовиками, велить російському суспільству звинувачувати себе за подвійне вбивство в Казані . І якщо навіть архімандрит Тихон, священнослужитель з оксфордським дипломом, публічно таврує виставку "Духовна брань" за "акти культурного тероризму", то чи варто дивуватися, що "Російська асоціація православних експертів" закликає (мабуть, вищих керівників країни) замінити програму Володимира Познера на першому каналі "Патріаршої програмою" за участю Кирила, а Слідчий комітет оголошує рятівником Росії "від кривавої революції за лівійським сценарієм".
Підвищена увага ЗМІ до РПЦ в останні кілька місяців пов'язано з двома резонансними ДТП за участю служителів культу: зіткнення в центрі Москви автомобіля під управлінням ігумена Тимофія з двома машинами і аварія за участю ієромонаха Іллі, яка призвела до загибелі двох людей.
Миючі пилососи та інше обладнання для прибирання від англійського виробника Numatic. Широкий вибір моделей, доступні ціни, гарантія та якість, простота дизайну і експлуатації
з чого ви це взяли? Ваші фантазії? Хочете сказати, що жоден атеїст, жодна людина до нашої ери, жоден комуніст, ні представники інших конфесій - ніколи не були (і не будуть) щасливі? Це як сприймати - як загрозу? В контексті складного обговорення "наркотики-релігія" почитайте Тімоті Лірі, Терренса Маккенна, Кастанеду, в кінці кінців. Думаю, будь-який з них вважав, "Віра - це найкраще, що може трапиться з людиною в житті. Цей вихід за рамки примітивного мислення, всередині якого лише тлін і безвихідь." з тією поправкою, що замість слова віра варто їх наркотик))))
>> Хочете сказати, що жоден атеїст, жодна людина до нашої ери, жоден комуніст, ні представники інших конфесій - ніколи не були (і не будуть) щасливі?
Чи не були і не будуть.
>> Це як сприймати - як загрозу?
Як констатацію факту.
>> з чого Ви це взяли? Ваші фантазії?
Логіка. Атеїстичний світогляд - це гімн безглуздості і порожнечі, що нівелює особистість до рівня молекулярного механізму. Стан щастя несумісне з безглуздістю.
Спостерігач безумовно прав. Спробуйте сказати наркоману, що можна бути щасливою людиною без наркоти, він плюне вам в обличчя і скаже що ви нічого не розумієте в щастя. Доза для таких людей стає єдиною радістю, так що не судіть його строго, не всі люди в змозі жити без наркотиків, або без пляшки. Ми повинні мати поблажливість до слабким людям.
Якщо Ви бачите сенс в рабстві - це Ваше право. Тільки не треба його нав'язувати всім. Не всі люди мазохісти.
"Як констатацію факту." -
Дивне у Вас поняття про факти, точніше віра в якісь "факти".
Про логіку віруючому краще взагалі не згадувати, вона у Вас взагалі відсутнє. Ви її мабуть просто не вивчали за непотрібністю, Вам вистачає Вашої коханої книжки.
Атеїстичний світогляд - це гімн безглуздості і порожнечі, що нівелює особистість до рівня молекулярного механізму.
- тобто, наприклад, якщо я скажу, що картини складаються з полотна і фарб (не згадуючи про роль живопису в культурі), ви мені скажете що я нівелює мистецтво до молекулярного механізму. Хороша "логіка". Сперечатися далі безглуздо.
Може скажете, логічний Ви наш "Спостерігач", у тварин є душа? якщо немає, то чому і мозок їх, і все інше тіло так схожі на людські? (Тільки не кажіть що Ви ще й біологію в школі не вчили за непотрібністю, як г.Чаплін) схоже настільки, що людині можна пересадити серце свині (попутне питання - ця людина залишається людиною в Вашому розумінні?)
>> Може скажете, логічний Ви наш "Спостерігач", у тварин є душа?
Душа є навіть у мікробів. Від мікробів до людини - такий шлях розвитку духовної основи тут на Землі.