Серію вихідних повнорозмірних фотографій можна подивитися тут.
Схожі записи:
Так у всіх місцях. По-перше, тінь на об'єкті не відповідає положенню об'єкта щодо сонця. По-друге, він повинен бути набагато яскравіше, якщо він знаходиться поруч з сонцем.
Ми не знаємо точну просторове положення об'єкта - для нас він в площині. І для того щоб знати точну яскравість об'єкта ми також повинні знати його просторове положення, чи не так?
Давайте як то з ніками визначимося)) Я зареган якщо що.
Як тут у же відзначили - мала яскравість об'єкта. Друге (пост вище) - нумерація фото в сховище «Пікассо».
Четверте - будь це навіть реальний об'єкт, скажімо газова хмара, воно не може бути такої правильної форми і не мало б тіні. Якщо це штучний або природний об'єкт з малою відбивною здатністю, то все одно тінь на ньому не відповідає природному її розташуванню.
І навіть якщо припустити, що такий об'єкт існує в реальності, ми б уже зараз спілкувалися зі своїми померлими родичами. 😉
Пояснення феномена тут:
Хоспаді, та яка крапелька, який фотошоп. Елементарно все.
Є дефект або ефект фізичний, велася зйомка, об'єктив крутили, потім нарізали фоток.
Як правильно сказав Олександр Іванов, зверніть увагу на хмари, фотографії де їх положення ідентично, а положення «об'єкта» сильно різняться, тобто в на цих кадрах об'єктив крутили, або від вітру тремтів. Так само яскравість на фотках різна.
Загалом дивіться на хмари.
там між цими трьома кадрами на об'єкті змінюється тінь. Але я так само помітила, що від кадру до кадру хмари зміщуються щодо землі. там помітно. де внизу праворуч світиться смужка і опуклість на землі (типу гора) якщо гортати помірно швидко, то ставати видно рух хмар отностительно землі.
Часто дивлюся на захід, але поки нічого подібного не помітила. може на сході видно?
ага, зататалк, це все ті ж кадри.
Ведеться як діти.
На відблиск несхоже, і на крапельку теж, але скоріше за все фейк і слава Богу = Р
«Про як оманлива природа» - сказав їжачок, злазячи з кактуса. Зйомку проти Сонця ведуть при сильно закритій діафрагмі. При закритій діафрагмі всі дефекти оптики, порошинки, краплинки в об'єктиві, сторонні наноси на ІК фільтрі і всякі наноси на матриці стають видно. Якщо є у Вас дзеркальна камера, наприклад, - закрийте діафрагму до 22-32 і зніміть білу стелю з довгою-довгою витримкою. Стільки НЛО наловите, що в сервіс на чистку побіжите 🙂
Головне - якби це була якась фізична сфера, то вона б виглядала в разі знаходження між Сонцем і Землею як Місяць в молодика - тонюсеньким місяцем. А ось так вона могла б бути освітлена тільки якби знаходилася на відстані більше, ніж Сонце, а отже мало б лінійні розміри «Сонце + корона» + ще чуть-чуть. А якби було так - ви б вже не змогли прочитати мій пост. 🙂
Прочитали? - Тепер на добраніч!
Віталій ви жжоте))) і як мені здається абсолютно праві. Чи не читали б ми нічого якби до нас наближався космічне тіло такого розміру. )))
Якщо дивитися кола на полях то починається будівництво купола навколо планети - це корабель.
Ось які записи зробила О.І.Реріх в 40-і роки.
«Скоро Небокрай зміниться. Наша Сонячна Система збагатиться Нової Планетою. яка рухається через Веги по напрвлению до нашої Землі.
На своєму близькому проходженні від Сатурна вона викличе на ньому потужні вибухи, які порушать його хід. Сатурн буде вибитий зі своєї орбіти і позбавлений свого блискучого кільця. В силу вибуху деякі Місяця перетворяться в осколки аероліта або ж помчать в простір, де будуть, може бути, поглинені або притягнуті новими тілами.
Сатурн піде з нашої Сонячної Системи і Нова Планета осяде або знайде точку рівноваги між Землею і Венерою, але буде ближче до Сонця, ніж наша Земля. Тяжке вплив Сатурна на нашу Землю припиниться з його відходом з нашої Сонячної Системи. Земля оявітся під благодійними променями Нової Планети Урусвати ».
До речі зверніть увагу на одну деталь. У об'єкта є атмосфера, відповідно відбувається розсіювання, заломлення, відбиття світла в ній. У Венери атмосфера досить щільна, і досить далеко простирається від поверхні планети, відповідно ці ефекти будуть проявлятися набагато сильніше. Від сюди і підсвічування тіньової сторони.
Які все вумние, діватися не куди, а якщо подумати добре, то такого розміру об'єкт повинен бути видно не озброєним оком. Хто-небудь намагався дивитися уважно? Чому у когось одного видно стало, а більше ні кому не видно? Шкода ні вчора показали ці фото, вихідний був, могла б теж поекспериментувати.
А тема для міркувань хороша 🙂 Даремно Фука 🙂 адже немає ні у кого доказів є цей об'єкт насправді чи ні. Тільки міркування на самоті, та дурні заперечення. Ось якби. да б. Хмари не рухаються? А який проміжок часу між знімками? Може вони ще просто не встигли? Точно так же: який проміжок часу між знімками 0055 і 0056? Чому об'єкт так різко виявився в іншому місці? Тінь ні там? А ми хіба знаємо що цей об'єкт з себе представляє? На якій відстані він перебуває від сонця і від нас? Заперечувати легко, а довести. слабо?
нісенітниця, цей художник дизайнер хоча б фантазію підключив би. від знову млинець світиться
Що за суперечливе створення-ЛЮДИНА. Знаходять докази невидимого, а явне заперечують! Що тріпати язиками і шукати каверзи? Потрібно прийняти це як факт.Ето є і все!
А відблиски ніхто і не заперечує.
Днями дивилися «Меланхолію» .Під кінець, під час сцени, коли Кірстен Данст каже, типу «нічого шкодувати, що всі помремо, Земля - це Зло. », Глянула у вікно, дивлюся насуваються два помаранчевих шара.Тут, звичайно,« жим-жим »і відчуття паніки зіграло))))
Подумавши, вирішили, що - ліхтарики (летіли за вітром)
Земля не зло, злом її роблять ті, хто на ній паразитує)
Зрозумів! Тоді чого у нас не викладали?
Простір багатошарове, у людини є сім тіл, у Землі є сім тіл, також і у Сонця є сім тіл. Можливо ми починаємо бачити наступне тіло Сонця. Коли з'являться два Місяці, сумніви в цьому зникнуть.
скидається на подвійне відображення.
сонце потрапляючи на поверхню світлочутливої матриці (дзеркальну практично), відбивається від неї і потім від просветляющего шару оптики. від самої зовнішньої лінзи.
а потім потрапляє знову на світлочутливу матрицю.
колір об'єкта - фіолетоватий))) якраз і говорить на користь цього))))
а зміна відстані до сонця від об'єкта - говорить про рух сонця, вірніше про зміну кута до поверхні матриці.
зміна освітленості якраз через інтерференції. це те саме що ефект коли на деякі екрани ноутбуків дивишся трохи збоку. більш прямий кут огляду дає більш світлу картинку.
Самий розумний відповідь. Я кінця робочого дня чекала, щоб перевірити те, що ви написали. А ви випередили мене 🙂
І об'єкт, і Сонце, і хмари в русі. І хіба на блике буде овальна тінь? А якщо це відображення Сонця, тоді чому на блике також тінь?
Фейк 103% неозброєним оком видно монтаж.
Пугаллка від МП не більше
Скачайте всі оригінальні фотографії і ткніте пальцем туди, де ви бачите цифрову обробку.
Чому тоді її неозброєним оком не видно? Об'єкт то не маленький)
а може нам дали комп'ютери щоб ми думали що все всюди фейк. прийде час і ви не повірите нікому що треба бігти
Цифрової обробки ніби як немає, але все ж мені здається, все ж це якесь віддзеркалення сонця - так як при послідовній зміні кадрів вперед-назад видно що і сонце і «привид» рухаються синхронно-протилежно.
Поживемо і все побачимо, буде чи ні що-небудь. До чого суперечки?
в загальному коли я побачила вперше ці фото- перше почуття це ШОК! тому як мені напередодні приснився сон і було там мені показано над горизонтом один в один як на фото.
я уві сні якраз фотографувала.
знала що сплю і не можу фотки з сну витягнути сюди і показати всім.
І тепер нібито вони проявилися. Я В ШОЦІ!
уві сні мені показали як ця штуковина буде рухатися по небу і що найдивніше вона прям з тієї ж сторони що і уві сні і як би прозора і розміри однакові.
може ця штуковина і є ПРИЧИНА всіх відбуваються катаклізмів?
ТЕМА ДНЯ _СУПЕР!
Все це, швидше за все, має саме банальне пояснення - об'єкт, що володіє власним світінням, дуже невеликої або навіть зовсім маленький, що переміщається і знаходиться поблизу від місця зйомки. Особисто я такі (теж була серія знімків) фотографував - і не раз - на тлі яскравого сонячного світла, правда, в момент зйомки об'етов не бачив, а побачив його тільки на фото. Хоча природа подібних об'єктів і незрозуміла і реально вони присутні в безлічі близько нас, але ніякої небезпеки вони не представляють. Банальщина в общем-то.
Метеозонд або фотошоп.
Скачайте всі оригінальні фотографії і ткніте пальцем туди, де ви бачите цифрову обробку.
Ну і навіть якщо це не фейк - чи є ще хоч одне підтвердження не з Юджин, штат Орегон. Ну хоч з Анголи або з Ізраїлю в кінці кінців?
Є ще варіант: якщо сонце фота через скло, то в склі буде його відображення, майже відблиск. Але, ще зараз використовуються UV скла на об'єктив. Ось це скло може так само дати реальне відображення світиться об'єкта. Чи не фотошоп це однозначно.
Скачайте всі оригінальні фотографії і ткніте пальцем туди, де ви бачите цифрову обробку.
Ну і навіть якщо це не фейк - чи є ще хоч одне підтвердження не з Юджин, штат Орегон. Ну хоч з Анголи або з Ізраїлю в кінці кінців?
Останнім часом проблематично стало побачити захід на чистому небі в Кемерово. Днем буває абсолютно ясно. А потім пролітають літаки близько п'яти разів поруч і ці смужки якраз загороджують саме сонце. Я в перший час думала мені здається або я вже підганяю - а щас уже зміряла, це так і є. Випадково це чи спеціально не знаю вже три місяці.
Місто на сопках і люди їдуть з роботи під час заходу в районі цирку. Кожен день одне і теж - захід закритий смужками. А сьогодні так рівно було, як по лінієчці смужки на рівній відстані один від одного. Підтримайте мене, хто з Кемерово! Хто звернув на це увагу або завтра зверніть, подивіться самі.
В Северодвінську теж самое.Уже з весни наблюдаю.3-4 літака пролітають осторонь заката.После сліди розпливаються, створюючи щось на кшталт легкої хмарності.
Моє припущення цей об'єкт є тим самим, який вночі видно як дуже яскрава зірка. Тобто це виходить планета. багато хто говорить це Юпітер або Сатурн
Ну да, люди такі тупі, для чогось телескопи винаходять щоб на планети дивитися. А виявляється можна фотік на Сонце навести і сфотать Юпітер з Сатурном. Ідіть в школу повчіть астрономію.
Вже кілька людей тут відписали і пояснили, що це не феномен, а дефект зйомки. Блик, крапля, відсвіт. І в даному випадку я з ними повністю згоден, різниця взагалі-то видно неозброєним поглядом, варто тільки припинити чуть-що кричати про Нібіру і трохи подумати.
А потім пролітають літаки близько п'яти разів поруч і ці смужки якраз загороджують саме сонце.
Ви про ешелонування, розкладу, коридори в авіації що-небудь чули? Або так і будете думати що від вас сонце ховають 26летніе пілоти живуть можливо в вашому дворі! Живете під глісадою та хіба мало чего.Параноідальная шизофренія це у тих хто-думає що від них сонце ховають. А фото фейк хоча-б по тому що подивіться на небо там немає нічого поруч з сонцем немає не було. Зетовий як завжди приплели це взагалі маячня інтернетний.
Я не буду сперечатися. Але не я перша взагалі придумала розсіювати суміші в небі, це старо вже як світ! nitrid-chemical.ru/news/1981.htm або титанату барію-стронцію, або просто Цемент марки 500. Це елементарно. І коштує всього 100 т.р. разом з гасом. в день. На олімпіаді в Сочі вже відрапортували по цьому ж факту про вплив на погоду. Що тут такого? Уже 10 років цим займаються. Не зрозумію. І явно не сонце приховують. Взагалі виправдовують це нібито спеціальним зниженням так сонячної радіації.
А сліди від просто літаків розсіюються самі в 20 разів швидше.
Дивний збіг, я сьогодні вранці їхав на роботу і бачив те ж саме, тільки об'єкт був набагато яскравіше, ну я подумав хмара або ще хрень яка, коротше не повірив очам своїм.
ви бачили через скло або через фотік. Або «чистими» очима?
Схоже, що цей об'єкт зафіксувало і цілком наукове обладнання:
Не не. Заради Бога, не ведіться на цю нісенітницю. Цей об'єкт - якась опуклість всередині корабля і відбивається на внутрішній стороні ілюмінатора.