Необхідність оберігати панд від вимирання здається нам цілком очевидним фактом. Однак в науковому співтоваристві розгорнулася справжня полеміка на предмет того, чи доцільно це. Так що не все так просто, як може здатися на перший погляд.
За повідомленнями BBC, результати опитування, в якому взяли участь близько 600 фахівців, здивували багатьох. Більшість респондентів висловили думку про необхідність перегляду використання ресурсів. На практиці це означає, що основний упор повинен бути зроблений на ті види тваринного світу, зберегти які представляється реальним. А ситуацію з усіма іншими перебувають під загрозою зникнення видами фауни пустити, як то кажуть, на самоплив.
Як ця полеміка відбилася на гордості і радості Китаю - великих панд. Їх число в дикій природі катастрофічно скорочується, а тому заповідники і розплідники - єдина надія. Але наскільки доцільні додаються до збереження панд зусилля і наскільки виправдані фінансові вливання в цю сферу?
Під загрозою вимирання
Китай і безліч міжнародних організацій об'єднали гігантські ресурси і прикладають спільні зусилля до збереження бамбукових ведмедів.
Панда є зникаючим видом, їх число в дикій середовищі існування не перевищує 1600 особин. Про це свідчать дані Всесвітнього Фонду дикої природи. найбільшої в світі незалежної природоохоронної громадської організації, що працює в сферах збереження, дослідження та відновлення навколишнього середовища.
Знаменитий охоронний центр в столиці китайської провінції Сичуань місті Ченду - одне з тих місць, яке може по праву пишатися успіхами в справі утримання і розведення панд. Розплідник почав свою діяльність в 1987 році. Тоді в ньому знаходилося на утриманні всього лише шість панд. Зараз більше 100 особин бамбукового ведмедя гуляють на просторах заповідника. Можливо, багатьом це цифра здасться не такою значною. Однак розведення панд у неволі - завдання не з простих, а тому досягнення розплідника в Ченду дійсно вражаючі.
Ціна запитання
Уберегти панд від вимирання - дороге задоволення.
Гід по об'єктах дикої природи Пол Гольдштейн (Paul Goldstein) в інтерв'ю BBC розповів, що зоопарки і розплідники не є, з його точки зору, правильним рішенням. Так тварини лише стають залежними від людей. Звичайно, за допомогою цих установ продовжується життя виду в цілому, але проблема залишається, адже вимираючі види не підтримуються в їхньому природному дикому середовищі проживання.
Спеціаліст пояснює свою точку зору: «Якщо єдина надія на виживання тваринного, наприклад, великої панди - це знаходження його в розпліднику або зоопарку, то я можу зрозуміти тих, хто висловлюється за відмову від порятунку таких видів».
Гольдштейн вважає, що будь-які рішення на предмет збереження того чи іншого виду тварин повинні прийматися виходячи з практичних міркувань. Звичайно, в ідеалі всі види тварин повинні бути врятовані від вимирання, проте це нереально. І більш того, ресурси на збереження того чи іншого виду розподіляються дуже нерівномірно.
Багато дослідників згодні з цією точкою зору. Вони говорять про те, що в своєму прагненні врятувати певні види тварин ми не думаємо на перспективу. Науковий світ США, наприклад, дивується, чи повинні мільйони спонсорських грошей йти на підтримку популяції панд, в той час як інші, менш «розкручені» види, задовольняються кількома доларами?
Можливо, наше прагнення зберегти тих чи інших тварин засновано лише на емоціях? Величезні ресурси вкладаються в програми з розведення певних видів в неволі, в той час як інші види можуть бути більш перспективні в плані виживання, однак їм приділяється набагато менше уваги.
життя безцінне
Люди винні в тому, що багато видів виявилися під загрозою вимирання.
Є й прямо протівопложная точка зору. Представниця Всесвітнього Фонду дикої природи Діана Волкінгтон (Diane Walkington) говорить, що розуміє досаду і незадоволеність тих, хто працює в програмах по збереженню вимираючих видів тварин. Однак, за її словами, не можна опускати руки.
Волкінгтон висловлюється на користь посилення вживаються в цьому напрямку дій, особливо в світлі того, що за останні 40 років число особин в 1700 видах тварин скоротилося на третину.
Ідея про вибірковий підхід до розподілу ресурсів, тобто про вкладанні більших коштів та енергії на підтримку певних видів тварин, не така проста справа, пояснює Волкінгтон. Наприклад, хто буде вирішувати, яких тварин назвати більш перспективними в плані виживання і на яких умовах засновувати ці висновки?
Вчені, що закликають до порятунку вимираючих тварин, тим не менш, не витають у хмарах. Вони прекрасно розуміють, що зникнення видів - це природний процес, а тому вони вступають в нелегку битву.
З іншого боку, вчені хочуть підкреслити, що саме люди винні в тому, що багато видів виявляються під загрозою зникнення. А значить, саме люди повинні взяти на себе відповідальність за проблеми, що стали результатом антропогенної діяльності. І гроші тут не головне.
Різні фонди і організації роблять все можливе, щоб не тільки збільшити кількість розводяться в неволі тварин, але і вирішити проблему в самій її суті. Для цього прикладаються зусилля до захисту навколишнього середовища і збереження природного середовища мешкання тих чи інших представників фауни.
Для наступних поколінь
Захистити панд від вимирання - складне завдання. Але якщо відкинути в сторону всі практичні розбіжності, то треба визнати, що ці тварини викликають почуття розчулення у багатьох з нас.
Коли в 1961 році з'явився Всесвітній Фонд дикої природи, його емблемою стала велика панда. З роками цей чорно-білий ведмідь перетворився на неймовірно значимий символ охорони дикої природи.
У наш час бамбуковий ведмідь досі дивиться на нас з емблеми Фонду. А це означає, що спроби зберегти панду для наступних поколінь не припиняться, по крайней мере, в найближчому майбутньому.