Чому жоден з найбільших російських вчених і мислителів, гідних отримати Нобелівську премію, чи не був висунутий своїми співвітчизниками
Дмитро Менделєєв, Олександр Попов, Лев Толстой, Антон Чехов - крім могутності й глибини відпущеного їм обдарування, цих людей об'єднує та обставина, що ні один з них не став ... лауреатом Нобелівської премії. Хоча всі підстави претендувати на неї у кожного з них були. Невже нобелівські комітети на зорі свого існування навмисно ігнорували досягнення видатних діячів російської науки і культури? Або причина в іншому? Про великих і маленьких секрети нобелістікі найкраще може розповісти людина, яка не просто ввів в ужиток це поняття, але знає про нобелівському русі, мабуть, більше, ніж хто б то не було іншого в нашій Батьківщині: історик науки доктор геолого-мінералогічних наук АБРАМ БЛОХ займається їм не один десяток років.
Перед Альфредом Нобелем людство повинно зняти капелюх. Незважаючи на всі суперечки, які останнім часом ведуться навколо заснованого за його заповітом фонду, механізму номінування на премію і критеріїв оцінки досягнень, за які вони присуджуються, Нобелівська премія була і залишається єдиною в своєму роді і через сто років не втратить свого значення. При всій складності вибору установам-наделітелям досі вдається зберегти в прийнятті рішень незалежність. Зрозуміло, члени нобелівських комітетів не застраховані від помилок, але помилки ці, часом досить прикрі, завжди були не їхні власні, суто людськими помилками, а «спровокованими» якимись зовнішніми силами чи обставинами.
Доступ до розсекречених архівів Шведської королівської академії наук, Каролінського інституту і Шведської академії в Стокгольмі Абрамом Блохом був отриманий завдяки люб'язне сприяння тодішнього виконавчого директора Нобелівського фонду Міхаеля Сульман. Паралельно їм велися розвідки в Російському центрі зберігання і вивчення документів новітньої історії (РЦХИДНИ), Центрі зберігання сучасної документації (ЦХСД), а також в архівах зовнішньої політики Російської імперії та СРСР (АВП РІ і АВП РФ), Державному архіві Російської Федерації (ГАРФ) та інших архівах.
Взаємини між російською владою та Нобелівським фондом довгий час складалися дуже непросто: і в царювання Миколи I, і в роки радянської влади вирішальну роль в них відігравала політика.
За Чехова прикро?
Особливо яскраво антинобелівські настрою проявилися в кінці 40-х років. Команда до тотальної дискредитації діяльності нобелівських комітетів була дана ще в 1948-му, ставши прологом до розпочатої в 1949 році кампанії боротьби з космополітизмом і пошаною до Заходом, яку важко було б вести, не вдаючись до відвертої дезінформації, в тому числі і в питаннях пріоритету видатних досягнень наукової думки. Нобелівські комітети звинувачувалися в упередженості, ставлячи їм у провину той факт, що ні Менделєєв, ні Попов, ні Толстой, ні Горький не були удостоєні премії. «Чи ображалися» навіть за Антона Павловича Чехова, хоча його кандидатуру ніхто ніколи організаціям-наделітелям не уявляв.
Для підтримки Антинобелівських настроїв влада не гребували спотворенням фактів, навіть коли йшлося про вчених, премію отримали: стверджували, що кандидатура академіка Павлова пройшла «із запізненням» на три роки. Насправді Іван Петрович отримав премію цілком своєчасно. Вчені, «випередили» великого російського фізіолога, вирішували насущні проблеми тодішньої медицини. Лауреат 1901 Еміль Берінг розробив противодифтерийную антитоксичну сироватку. Роналд Росс, удостоєний її в 1902-м, заклав основи боротьби з малярією, а Нільс Финзен отримав премію в 1903-м за вельми ефективні методи світлолікування. Роберт Кох, що працював над проблемою боротьби з туберкульозом, на тій же підставі міг би стати лауреатом замість Павлова в 1904 році. Але професора Каролінського інституту, що вирішували долю премії, присудили її російському фізіологові, хоча його відкриття носили фундаментальний характер, вирішували проблеми завтрашнього дня. А Кох «чекав своєї черги» ще рік.