Суди отримали спеціальне роз'яснення: хронічні кляузники повинні платити за образи, які заподіяли чесним людям.
Є велика різниця, коли вказують на кого-то з почуття обов'язку, і коли - по злобі. Фото: photoxpress.ru
Жертва наклепів може подати позов про захист честі і гідності та стягнути компенсацію з тих, хто поливає її брудом в листах до старших. Тому любителям зводити рахунки з ближнім за допомогою пера і паперу варто подумати про зміну звичок.
Сьогодні закон забороняє переслідування громадян за звернення до офіційних інстанцій. Само по собі це правильно. Інакше є ризик, що в першу чергу під розправу потраплять ті, хто пише неприємну правду.
Однак довгий час вважалося, що ця норма не дозволяє також стягувати в рамках цивільних позовів компенсації за втрату репутації, якої завдають наклепи. Адже формально наклеп - це теж звернення до офіційних інстанцій.
Зараз Верховний суд Росії в своєму огляді судової практики у справах про захист честі, гідності та ділової репутації зробив спеціальне роз'яснення: при розгляді подібних позовів судам необхідно з'ясовувати, чи діяв відповідач-скаржник сумлінно або офіційне звернення було обумовлено наміром завдати шкоди іншій юридичній особі.
- Цей цікавий приклад показує, що зловживання правом можливо і при зверненні до громадських організацій та державні органи осіб, - каже юрист В'ячеслав гомілки.
За його словами, недобрі наміри скаржників будуть вважатися доведеними, коли особа раніше неодноразово зверталося до державних інстанцій і громадські організації, отримувало негативні відповіді, але все одно продовжує писати знову і знову про одне й те ж. За одну скаргу, навіть за дві-три до суду не притягнуть.