Opera → Вибір тепер є. Але що він дасть Opera # 'е?
«Дане рішення можна назвати перемогою відкритих веб-стандартів, які необхідні для подальшого розвитку інтернету і майбутніх інновацій в інтернеті», - заявив Йон фон Течнер (Jon von Tetzchner), глава компанії Opera Software. Але у мене оптимізму не так багато, і зараз я поясню чому.
Чи вибере користувач Opera'у?
Коли два роки тому Opera Software подавала скаргу, мені здається, в компанії сподівалися, що, в кінцевому рахунку, браузером Opera стануть користуватися не тільки «гіки». Уявіть на хвилину, що ви домогосподарка, сідайте за комп'ютер не часто, ну і інтернетом користуєтеся стільки ж, скільки сидите за комп'ютером. В рамках змальованої ситуації, виникає наступний момент, ви бачите таке вікно вибору браузерів:
Яка буде ваша реакція? «Ой! Що це від мене хочуть? O_o Що таке браузер? Якісь незрозумілі картинки ... Google? Ні, я не хочу нічого шукати. Опера? Що б це могло означати? Firefox? Десь я вже це чула ... ні, не пам'ятаю. Safari? Теж не зрозуміло. О! Синя буква "е"! Я її натискаю, щоб зайти на однокласники! Виберу її. »
З яких браузерів вибирати?
Судячи з опису: «Екран вибору буде включати 12 найпоширеніших веб-браузерів, п'ять з яких будуть постійно видно на вершині списку.» Дванадцять. Як то кажуть, примусь дурня Богу молитися, він і лоб розіб'є. Ну хіба не очевидно, що досить буде 4 браузерів? Кому це там не очевидно. -) Добре, пояснюю. Сьогодні існує всього три поширених «движка» (Trident, Gecko, WebKit), на яких зроблені 11 браузерів зі списку. Додаємо сюди ще Opera'у, виходить 4 браузера на різних движках.
Ні, можна, звичайно, надати користувачеві вибір з двох десятків браузерів на движку Trident, але тільки чи буде це «перемогою відкритих веб-стандартів»? Таким чином, «набір» з 12 браузерів тільки ускладнює вибір, і не служить реальному підвищенню конкурентоспроможності. До речі, тому що на движку Opera'и немає інших браузерів, вона знову в меншості. -) Мені здається, це хороший привід для скарги в ЄК. -)
Забавно, що «екран вибору браузера» в кінцевому рахунку дуже схожий ось на такий «жарт гумору»:
На закінчення хотів би сказати, що, можливо, сама ідея вибору і не погана, але спосіб її реалізації залишає бажати кращого ... хоча моя думка, можливо, упереджено, оскільки я з самого початку ставився скептично до цієї затії.
Там є така замеачательная кнопочка «Select later» ... Тобто при натисканні на IE8 насправді нічого не відбудеться, тому що він вже встановлений (тільки перестануть чіплятися з питаннями). Ну і який тут вибір? Нічим не відрізняється від стандарних посилів на сайт MS після установки нової версії браузера. Користувач потикати на кнопки, щоб від нього відстали, і все. А якщо користувач зовсім нічого не розуміє в тому, що від нього хочуть, то він так і буде тиснути «Select later», вважаючи це маленьким незручністю.
Так що ні кількість движків, ні кількість браузерів тут не має ніякого значення.
Є кнопки «Tell me more», але щось мало віриться що багато будуть її натискати, для Знаючий вибір очевидний, для незнаючіх теж - буква «е»
Але все ж це вважаю великим плюсом, так як ця перемога показала що можна домогтися поступок від пропрієтарних компаній ...
Я згоден, це великий крок вперед, в порівнянні з тим, що було (шкода що для співвітчизників такий фичи не буде).
Але все ж це вважаю великим плюсом, так як ця перемога показала що можна домогтися поступок від пропрієтарних компаній ...
Я, якщо чесно, до сих пір не можу зрозуміти, як таке могло статися. Я випускаю свою ОС і включаю туди свої програми. Чим браузер гірше / краще командного рядка або блокнота? Давайте поскаржимося і на це. Може вони і баш з Вімом тоді поставлять?
Відкритий веб-стандарт - це фактично закон (моральний принцип, etc) в IT. Уявіть, якщо завтра все заб'ють на виконання законів, стануть грабувати і вбивати один одного.
Якби IE дотримувався цих «законів» в повній мірі, оновлювався частіше, то Opera у відповідь на свій позов отримала б дулю з маком.
А ось де можна почитати про те, що це хоч якось вплинуло на Єврокомісію? Поки я бачив тільки докір в монополістичному положенні на ринку ОС.
Ну ось знову. Хотілося б все-таки побачити аргументи по даній темі. А то красиві теорії і я люблю попридумували, але толку від цього мало.
поки будуть робити такі сайти www.atlasmoscow.ru нічого не змінитися, тим більше за держзамовленням
а взагалі це наслідки монополії MS яку погано припиняють
* Ненависть *
Opera (читати: «відкриті веб-стандарти») - будь% $ @.
Чому «якого»? Opera Software - одна з небагатьох компаній, затятий прихильник відкритих стандартів в web (від цього безпосередньо завіт їх частка ринку, а значить і фінансові показники).
Головне, що вибір є. Домохозяка може профіт і не отримають, а ті хто хоч що-небудь чув про Опері, зможе її відразу використовувати.
Чи не підкажете як реалізувати на своєму сайті подібне:
Найпростіший java script, який перевіряє назву браузера. Думаю, що в інеті можна знайти купу готових скриптів для подібних цілей.
Думаю так, але сам написати не можу. А для гугла навіть не можу чітко сформулювати запит :) Якщо не складно, скажіть хоча б як це назвати?
ну приберуть вони UI від експлорера. а толку то? більше половини прог віндовскій використовує його Біблії. так що куди НЕ сунься від ослика не позбутися. інакше ні * .chm ні подивитися, ні просто прогу НЕ поюзати яка каламутить з'єднання завдяки ИЕ. та й рідної Експлорер відповідає за роботу інтерфейсу весь до цих бібліотек прив'язаний. так що ніфіга опера нічого не виграла завдяки цим позовом.
ніфіга опера нічого не виграла завдяки цим позовом Мені здається, що рано ще робити такі висновки. Якщо хоч трохи збільшиться кількість браузер не-ie, це вже буде велика справа. ;-)
Плюс юзверя гляне, що у сусіда вогнелис, вирішить що раз у всіх вогнелис, значить і у мене буде!
От і все.