Перш ніж приступити до розгляду технічних деталей, необхідно уточнити класифікацію. Насправді визначення «дзеркальна», «беззеркальная», «компактна» зараз не настільки важливі як, наприклад, десять років тому, оскільки вони вже не характеризують однозначно набір використовуваних технологій. Правильніше оперувати двома глобальними параметрами: розміром матриці і властивостями об'єктива, а також враховувати механізми візування (вибору композиції майбутнього кадру) і автофокусування.
З точки зору ергономіки - науки про зручність використання - необхідно розглянути три аспекти: транспортування, підготовка до зйомки і власне сама зйомка.
Зате коли справа стосується зйомки, то дзеркальні камери готові дати фору конкурентам. Їх зручніше утримувати, а велика кількість органів управління дозволяє швидко змінювати налаштування. Звичайно, побажання мати багато апаратних кнопок і розгалужене меню виходить швидше від вдумливого фотолюбителя, а у знімає «для дому, для сім'ї» вистачає інших турбот.
Беззеркальние і компактні апарати - компромісний варіант. Найчастіше вони менш зручні через компактних розмірів, але тут все залежить від особистих переваг і розміру пальців.
Обрізати з тилового ЖК-екрану, звичайно, можна, але при яскравому сонці він має неприємну властивість «сліпнути», і навіть збільшення яскравості підсвічування не завжди рятує становище. Однак якщо цей екран не жорстко вбудований в корпус, а встановлений на шарнірі (особливо з двома ступенями свободи), то знімати з незвичайних ракурсів стає набагато зручніше.
Як ми тестували?
Для оцінки якості знімків були обрані чотири представники від основних класів пристроїв.
Камери з APS-C-матрицями можуть бути як дзеркальними, так і беззеркальной - всім відомо, що конструкція, яка спрямовує зображення в видошукач, ніяк не впливає на зображення в файлі. В даному випадку апарат гібридний: дзеркало напівпрозоре, а видошукач - електронний. Sony α 37 з об'єктивом 18-55 / 3,5-5,6 коштує приблизно $ 620.
При підготовці матеріалу були зроблені дві серії знімків. Одна - на вулиці, при хорошому сонячному освітленні, друга - в студії, де наш натюрморт висвітлювався лампами розжарювання. Фокусна відстань підбиралось таким чином, щоб заповнення кадру було приблизно однаковим. Оскільки у iPod Touch еквівалентна фокусна відстань 33 мм, потрібно розташувати його ближче до натюрморту, цим і пояснюються помітні спотворення геометрії.
Спробуйте визначити, який з фрагментів зроблений якою камерою.
Звичайно, це кілька перебільшена ситуація, але ви можете завантажити вихідні зображення і провести порівняння самостійно.
Різниця в балансі білого не має значення: цифрові камери дозволяють дуже тонко налаштовувати цей параметр, а для тесту використовувалися попередні установки «Авто» і «Лампи розжарювання».
Пора дати відповідь на запропоновану загадку. Порядок фрагментів наступний: Sony α 37, Nikon 1 J3, Pentax MX-1, Apple iPod Touch 5Gen.
Обидва тестових сюжету знімалися при мінімальних значеннях ISO, тому різниця між камерами не настільки кидається в очі. Що станеться, якщо світла буде мало і доведеться збільшувати чутливість для збереження можливості фотографувати з рук?
Припустимо, що сцена освітлена лампами розжарювання (типова ситуація при зйомці в домашніх умовах або в кафе) і ми хочемо зберегти витримку 1/60. Це досить довга витримка, активні діти при такій вже «розмазуються». При діафрагмі f / 4 буде потрібно встановити ISO 1600. Звідки взялося число 4? У комплекті із дзеркальною або беззеркальной камерою йшов несветосільний об'єктив з діафрагмами 3,5-5,6. А якщо знімати ту ж сцену компактною камерою топ-класу, що на сьогоднішній день в перекладі на фотографічний мову означає: оснащену світлосильним об'єктивом? При схожому вугіллі зору можна встановити діафрагму 2 (на два ступені EV більше), знизивши при цьому чутливість на ті ж два ступені: з ISO 1600 до ISO 400. Подивіться на файли. Різниця в два ступені ISO істотно зменшує відмінності між APS-C і 1 / 1,7-дюймовою матрицею ...
На що ж впливає розмір матриці? Фактично - на розмиття в зоні нерізкості при зйомці зі світосильні об'єктивами. Формально - і на співвідношення сигнал / шум.
З співвідношенням сигнал-шум не все так очевидно: крім матриці, що виробляє електричні сигнали, над зображенням працює інша електроніка, в тому числі і процесор. А у кожного виробника свої алгоритми обробки даних і шумозаглушення. Так що працює загальне правило: більше матриця - менше шум, але пропорції залежно варіюються в широких межах.
На сьогоднішній день розвиток технологій оцифровки світла і внутрішньокамерної постобработки досягло такого рівня, що при виборі апарату треба орієнтуватися в першу чергу на оптичну складову, саме вона відповідає за формування картинки. Виходить, що компактна камера зі светосильним об'єктивом виявляється переважно стандартного «дзеркального» комплекту 18-55 / 3,5-5,6 в багатьох смачних ситуаціях.
Поява масових надширококутним і телеоб'єктивів в другій половині минулого століття істотно розширив арсенал засобів вираження фотографії. І цю універсальність в більшій мірі успадкували саме топові моделі компактних камер. Так, потенційні можливості апаратів зі змінною оптикою куди ширше, але ця широта коштує дуже дорого - цінник $ 1000-1500 і навіть $ 2500. не потішить фотолюбителя ...
