Як уже не раз багатьма зазначено, в Х3ТС бойові місії стали набагато прибутковіше. Рейди в ксенонскіе сектора за лутом, схоже, пішли в минуле - зате в повний зріст рулять секторні патрулі. І починаючи з певного бойового рейтингу - дуже хочеться пересісти на есмінець.
Пропоную в цій темі висловлювати міркування "за" і "проти" різних моделей М2. З огляду на нову економічну реальність - пропоную брати до уваги доступність зброї, а не тільки його характеристики.
Поки розглядаю Борей - як один з найшвидших і захищених, і Осаку - характеристики Point Singularity Projector вражають (з табличок, в справі поки не пробував), і в продажу їх є кілька.
Але, знову ж таки, постає питання доступності зброї. З особистого досвіду, при наявності потужного генератора - Сатрбарст гармати відмінно справляються з дріб'язком. Але якщо в альдрин вони стабільно є в продажу (прототипи), то "нормальних" в терранськіє секторах - одна. Тобто серйозного ППО не виходить для Осаки. Хто-небудь пробував її зі звичайними електромагнітоплазмамі в неатакующіх турелях?
Увага!
У даній темі не ведуться обговорення, коли Ви визначитеся з вибором, коли Ви випробуєте всі кораблі даного класу, тоді і пишіть про свій вибір, не можете визначиться не пишіть, все просто! NPurga
_________________
У космосі всім місця вистачить. І плазмі з моїх гармат, і вантажу з твого трюму.
Перший мій М2 в Х3: ТС виявився Титаном Чому саме він? Та тому що тепер у нього можна поставити зенітки
У головну \ праву \ ліву турелі можна поставити фотонки, в кормову \ верхню і нижню ставляться наші улюблені антіістребітельние зенітки Генератор зброї залишився колишнім і як завжди його вистачає на одночасний бій з бігшіпамі і дрібницею, 8 ГДж щитів теж вистачає цілком
Єдиний мінус мені здається це швидкість - 49, але все одно служити він буде мені ще довго!
З приводу Осаки (це мій другий М2 в ТС)
Ідеальний корабель на мій погляд, але озброїти його дуже важко, особливо з терранськіє антіприжковой системою секторів
Ось уже другий день стежу за виробництвом зброї для цього корабля, на повне озброєння потрібні 24 світлові гармати і стільки ж проекторів сингулярних точок, якщо хто не викорис то світлові гармати це щось на зразок зеніток, проти дрібниці в загальному а проектор сингулярних точок на фотонки схожий , тільки ось стріляє повільніше, але шкоди пристойний
Генератор зброї дуже потужний, його харчування вистачить на все гарматні системи
12 ГДж щитів дуже хороший захист, ну і швидкість 54 я б сказав середня, за те при всьому цьому корабель досить маневрений.
_________________
Творіть свою долю по-людськи, інакше будете розчаровані в своєму творінні!
Маю "Борясіка". Поки нічого серйозно поганого сказати по ньому не можу. У серйозному м'ясі його не відчував. Проходив з ним клопітку частина "хааскского сюжету" з проводки транспортів в М148. Є недолік у нього, малі півсфери обстрілу верхньої і нижньої турелок (бічні втім теж замалі). Для бічних так само не заважала б можливість установки "Флак", але це скоріше відсутність преймуществ ніж недолік. Щит цілком непоганий 5 * 2 Гб, але не самий звичайно великий. Для відстрілу дрібниці і середнічка використовую кобінацію цігов і Флак (де це можливо поставити), цігі непогано гальмують мета, далі Флакі на більш близькій дистанції добивають, дуже переконливо виходить. Порадував діапазон "інструментарію" які можна на нього ставити (за винятком бічних).
За паспортними даними не погані Tyr і Осака. Але вибір "інструментарію" у них мізерний. Світлові гарматки так само як і Флакі радують проти дрібниці. Генератори сингулярності (по паспорту знову ж) не квапливо. Tyr не зустрічається у вільному продажу. Можна звичайно спробувати підрізати. але клопітно мабуть буде. Так що Осака наступний мій вибір.
Літаю на Осаці кораблик не поганий за винятком складності покупки озброєння. Приходити в деяких місцях замість точок ставити генератори матерії / антиматерії. Тільки ось навіть з Осакою не можу виконати місію проти хааклв з охорони транспортників. Надто вже там багато М6 і М2 стало