Вибираємо нового президента

Взагалі-то, якщо міркувати логічно, то черговим Президентом треба вибрати Михайла Прохорова, і ось чому:
Російський народ вже давно не вірить пропагандистським заклинанням політиків, тому все пробує на собі.

  1. Зюганов (КПРФ) знову нам обіцяє світле майбутнє за рахунок «націоналізації мінерально-сировинних ресурсів» ... Уже таке пробували - отримали собі на шию всю піраміду «партійно-господарського активу», мілітаризацію економіки, купу зарубіжних друзів (що йдуть нібито разом з нами до світового комунізму), повний розвал народного господарства і розчарування народу в комуністичній ідеї.
    Чи не котить!
  2. Жириновський (ЛДПР) вискочив на політичну арену як альтернатива комуністам. Ліберально-демократичні цінності підхопив Єльцин, отримали повну анархію в економіці і державному устрої. Народне господарство розтягнули колишні червоні директори, олігархи і нові чиновники ... У народі це обізвали - «дерьмократ» ... Спробували - не корисно! ... Потрібен порядок в країні!
  3. Тандем Путін-Медведєв (едінеРеФія) - ЗАКОН і ПОРЯДОК - понад усе! Побудували вертикаль державної влади, «замочили в сортирі» чеченських терористів, не дали розвалити державний лад ... Що таке «народне господарство» - забули геть, мовляв «регульований ринок» сам все розставить по своїх місцях. Регулювати довелося вручну, то там, то сям все валиться, тоне, провалюється ... Економічний застій прикрили світовою кризою і запасами нафтодоларів. Тепер обіцяють модернізувати економіку ... як-небудь «по новому» ... Народ сумнівається - вже адже пробували ... Бюрократична піраміда - не котить!
  4. Миронов (СР) говорить щось про справедливість, соціалізм і народ ... Те ж саме (див. Попередні три пункти), тільки як би «справедливіше» ... А про народне господарство навіть жодного слова, критики багато, а толку ніякого ... Так ми і самі вміємо, навіщо нам такий Президент, від якого ніякого толку (хоч і шкоди - як від козла молока)?
  5. Прохоров (?) ... Олігарх? - ні, не олігарх ... Олігархів Путін вже всіх розігнав ... «Шахрай і злодій» - теж не схоже, сам заробляє і іншим дає заробити! ... Може - РОБОТОДАВЕЦЬ? ... Ось на це більше схоже! ... Роботи в Росії - не початий край, але не всім її дають (кому-то як би самому мало) ... А Прохоров пропонує ПРАЦЮВАТИ РАЗОМ, мовляв, я вже собі заробив достатньо, тепер і народу допоможу заробити ... Народним господарством пропонує зайнятися людина ( і вміє це робити) ... Треба Б спробувати. ... Нова мітла - по новому мете ... А бюрократію вимести вже давно пора, тільки нікому - мітли всі у гастарбайтерів!

І при цьому не треба ніяких революцій і «повалення путінського режиму». Путін вибудував силовий каркас держави - ось йому і доручити Державну безпеку. Зібрати всіх силовиків в єдину структуру і підпорядкувати Головному Фахівцеві з Держбезпеки - це якраз його (Путіна) тема! ... Отримуємо знову спадкоємність влади, тільки замість «тандему» маємо як би «тріумвірат» - Прохоров-Путін-Медведєв ... ... До речі, а хто такий Медведєв? ...
Так він же юрист - захисник Народу (як би адвокат) і Гарант Конституції (чинний поки що) ... Ось йому і доручити нагляд за дотриманням тих Законів, які при ньому і були прийняті - Головним Прокурором його призначити треба, ... а не Головним інноваторів (про Сколково - поки промовчимо) ...
Ось такий на сьогодні «виборчий розклад», ... а Чуров нехай вважає ... як годиться, а не як Навальний того хоче!

А то що толком Прохорова ніхто не знає це нічого? Що, знову експеримент? А то що у Прохорова немає ніякого якоря ні в якості сім'ї, ні в якості власності (він її обіцяє розпродати)? Такий височенний хлопчик за сорок. Охоче ​​вірю, що Прохоров грамотний, перспективний керівник, організатор, але Ви напевно знайомі з поняттям допустимий рівень ризиків? Так ось надійність кандидатури в президенти повинна бути максимальна. Про реальні справи Прохорова, вектор його руху ми поки сказати нічого не можемо. Він ніде не працював в політиці. Його спроба очолити (або купити?) Партію показала непідготовленість такого кроку, що підтверджує побоювання щодо адекватності кандидатури щодо поста президента. Особливо підвищується рівень ризиків з урахуванням міжнародних умов. Як ніколи необхідна стійкість влади по відношенню до зовнішніх впливів. У мене стійке відчуття сровоцірованності спочатку кольорових революцій, а потім революцій на Близькому Сході. У мене немає ілюзій проти кого зводиться щит ПРО. В інтернеті, ЗМІ, на цьому ресурсі помітні голоси називають наш уряд "говнюками", "засранцями". Ось будь ласка приклад з сусідньої гілки. Каже Лев Штернберг: "Вам моя думка: європейці добрий, веселий, чесна, смілива, РОЗУМНІШИЙ, ніж росіяни. Француз або німець не стане захищати французьке або німецьке уряд, якщо вважатиме свій уряд неправим - в цьому західна чесність і сміливість. На відміну від патріота-росіянина, який готовий життя віддати за будь-який уряд говнюків, якщо ці гівнюки свої, російські - в цьому російський патріотизм. " Як Вам характеристика росіян? Або ось з більш раннього. Каже пан Чон До: "Якщо двоголовий гівнюк може знищити найбільшу бізнес-структуру Росії, то. Про що мова, в загальному. Мова йде про справу Ходорковського. Або Ось Гаррі Кофман:" Росія, це найстрашніше місце на землі, кара божа земної цивілізації, це моя думка і я не роблю з цього секрет. "Або:" Ви якщо не вбиваєте то забираєте, але НІЧОГО НІКОЛИ НЕ створює. зскорт навіть зараз (крім нафти) 1% (ау) -1% "(це знову про росіян). Ці цитати наведено тут для того, що б зрозуміти що від нас чекають. І Чон і Гаррі закликають нас вийти на вулицю що б скинути "ненависний режим". Ох як їм хотілося б, що б у нас була громадянська війна як в Сирії. Саме тому нам потрібна стабільність. Будь дестабілізуючий фактор потенційно небезпечний. Прохоров повинен для початку зробити хоча б пару кроками в політиці, більш вдалих ніж короткий членство в партії. Якщо ще й родину заведе, взагалі чудово. принаймні буд ем впевнені, що з психікою і орієнтацією все в порядку.

Зрозумілі Ваші заперечення, Михайло, дякую!
особливо "порадувало" ось це: - "" Ви якщо не вбиваєте то забираєте, але НІЧОГО НІКОЛИ НЕ створити! ".

Всі кандидати (крім Прохорова) ОБІЦЯЮТЬ нам чогось ДАТИ! Але що б чогось дати, потрібно спочатку це десь взяти!
Стабільно зараз черпаються тільки дотації з бюджету, Ви за таку "стабільність"?

А хто поповнює цей бюджет. "Труба" і підприємці (податками). А Держава - це не підприємництво, а оборона країни і держбезпека. Путін побудував силовий каркас держави (вертикаль = піраміду Влада), за це і СПАСИБО! Ніхто не применшує його заслуг в цій справі!

Але народне господарство - це справа рук не державних чиновників, а підприємницького співтовариства. А його зараз і близько не підпускають до економічних важелів. "Ринок" адже регулюється - чиновниками, причому найчастіше ВРУЧНУ.

Чиновники (тим більше - силовики) не вміють нічого створювати (виробляти товари і послуги). Ось це для сучасної Росії - головна проблема!
Причому зараз нам потрібні саме "товари народного споживання", а не надпотужні озброєння.

Постійно говоримо про т.зв. "Середній клас підприємців", мовляв - його немає ще в Росії. НА ЖАЛЬ, є такий "середній клас" - це армія чиновників усіх мастей, які найбільше і зацікавлені в такій "стабільності" - розподіляти бюджетні кошти - це ж так "захоплююче" (і престижно).

Ось саме таких підприємців як Михайло Прохоров і не вистачає в "верхніх ешелонах влади". Причому він же не збирається "ламати" створену Путіним вертикаль Влада.
РОБОТУ підприємств народного (цивільного) господарства організувати по армійському принципом - НЕ ВИЙДЕ!
Путін по іншому і не вміє, а у Прохорова може вийти (вже адже виходить).

Хоча, звичайно, вибирає кожен за своїми критеріями, але зараз нам важливіше ЕКОНОМІКА, а не "політика".
Ось і будемо вибирати - між Путіним і Прохоровим, а краще Б, щоб ВСЕ кандидати працювали на загальнонародну справу, а не тикали б пальцями на "недоліки" своїх опонентів.
Ми ж не женихів вибираємо своїм дочкам, а Главу (голову) Російської держави.
Так може вже вистачить нам юристів і військових на чолі економіки. Чужі підприємці (СОТ?) Створювати нове виробництво для росіян не стануть, а навпаки - будуть тільки всіляко цьому заважати!

Ви не про те сперечаєтеся зі мною, Михайло!
Я ж не стверджую, що взаємозв'язок політики і економіки потрібно розірвати. ДОПОВНИТИ політику реальним розвитком НАРОДНОГО господарства не можна без підприємницького співтовариства.
А ХТО з нинішніх кандидатів має відношення до реального виробництва?
Зюганов. Миронов. Жириновський :-))
ПУТІН і ПРОХОРОВ - ось вам і політ-ЕКОНОМІКА.

І ваші слова це теж підтверджують: - "Буде потрібно зміна правил гри на користь правових методів ведення бізнесу. Для цього необхідне формування політичних сил, що відображають інтереси підприємців і Власників".

А чиновникам це не цікаво, тому що їхнє завдання - "правильне" розподіл бюджетних коштів, а не дотримання інтересів вітчизняних підприємців!

З взаємною повагою.

Так Ви мене не зрозуміли. Чиновники зараз по суті підприємці. І велика частина підприємців беруть участь разом з ними в розпилі. Візьміть хоч олімпійські об'єкти. Що необхідно зробити це окремий ємний питання, але Прохоров адміністративними заходами проблеми не вирішить. Рішення взагалі не лежить тільки в площині організації ефективного управління, де він сильний. Найбільш прийнятним мені здається тандем Путін - Прохоров, де Путін - президент, а Прохоров - прем'єр. Зовсім не заперечую проти Медведєва - юриста. Він приємно здивував. Спочатку здавався лялькою, а в процесі проявив власну думку. Показав себе як особистість здатна до певної самостійності. Чого варті тільки його тези про необхідність створення багатопартійної політичної системи. У зворотному порядку Прохоров - Путін чи будь-який інший прем'єр, конструкція матиме великі ризики. Поступова передача влади все ж краще. Та й Ви говорите що Прохоров господарник. Прем'єр то, як раз, і займається господарством.

А "Доступне житло - 2030" - стабільно!
І так - у всіх галузях народного господарства (крім гособоронной промисловості). "Краща" інновація за ці роки - новий варіант АКМ. і Е-мобіль (якщо вийде).

Якщо є таке "думка", що Путін виграє і ці вибори, то Прохоров їх в будь-якому випадку НЕ програє!
Це викликає істерію у наших "старослужащих" політиків - Зюганова, Жириновського. "І що прилучився до них" Миронова!
Прямо якась "дідівщина", а не здорова політика!

Для Президента - НАРОД його Партія, а не ЕР, КПРФ, ЛДПР і СР - навіть "разом узяті". Для цього є т.зв. "Парламент" (як би ДУМА) - місце, де можна мовою!
А в економіці мовою не треба, там руки потрібні перш за все (ну і голова, безумовно!).

Схожі статті