В цілому рівень електоральної підтримки Путіна експерти Форг оцінюють як «безпрецедентний»
Фото: Максим Стулов / Відомості
Для 68% своїх прихильників президент Росії Володимир Путін - безальтернативний кандидат на найближчих президентських виборах, йдеться в дослідженні «Путінське більшість» напередодні великого виборчого циклу », підготовленому близьким до Кремля Фондом розвитку громадянського суспільства (Форг). При цьому 39% опитаних не змогли повідомити соціологам, як вони проголосують в разі відсутності Путіна серед кандидатів, 17% сказали, що в такому разі не голосуватимуть, а 12% готові зіпсувати бюлетень. Серед прихильників Путіна, які погодилися вибрати кандидата з інших політиків, найбільш популярний керівник ЛДПР Володимир Жириновський з 9% голосів, лідера КПРФ Геннадія Зюганова зволіють 6% респондентів, лідера «Справедливої Росії» Сергія Миронова - 4%, підрахувала компанія Romir спеціально для цього дослідження.
100 років запровадження загального виборчого права в Росії
В цілому рівень електоральної підтримки Путіна експерти Форг оцінюють як «безпрецедентний»: за підрахунками дослідників, зараз він становить 61-66%, а до дня виборів, коли рішення приймуть ті, хто зараз ще не визначився, результат голосування за Путіна може скласти 70 75%. Раніше РБК писав про плани Кремля домогтися на президентських виборах 70% голосів за свого кандидата при явці в 70%. На основі отриманих соціологами даних Костін вважає це завдання здійсненне.
Заступник керівника «Левада-центру» Олексій Гражданкін з цим згоден: явка близько 70% на президентських виборах в Росії буває, голосування за кандидатуру Путіна на попередніх президентських виборах також було близько до такого результату. За спостереженнями «Левада-центру», рейтинги Путіна залишаються надзвичайно високими; чи за час, що залишився з'явиться інша яскрава фігура, здатна вплинути на розклад голосів, зазначає соціолог. Більшою мірою проблему складе збільшення явки: потрібно, щоб вибори були цікавими, пояснює Гражданкін. Стимулом для виборців може бути відчуття змагальності, зовнішня загроза або наявність явних досягнень, наводить приклади соціолог, відзначаючи, що вибір таких стимулів залишається за Кремлем.
