Редагує: Іштван ХОФФМАНН
Оскільки метою першого тому видання Onomastica Uralica яв-ляє-ся підведенням підсумків сучасного становища воно-мас-ти-чес-ких дослі-до-ваний уральських мов і вже існуючих ре-зуль-татів, есте-ного, що серія починається бібліо- гра-фі-чес-ким оглядом оном-стической літератури. У тих мовах, де в цій галузі є дуже багата література, ця добірка може допомогти орієнтуватися, там же, де дослідження менш до-с-тУпНЯ і цікаві роботи часто приховані для дослідників, цей том може дати можливість побачити світло менш відомим ра -ботам, порушити до них інтерес.
Відповісти на питання, що ми вважаємо публікацією з ономастики, тео-ретические також не легке завдання, особливо, якщо взяти до ува-гу різноманітність досліджень в цій області уральських язи-ков. Спрощено-щенно можна сказати, що в бібліографію ми вклю-чилі такі, име-ющие наукову мета роботи, в яких соб-ного-ні імена фігури-ють в якості мети дослідження, а не лише методу дослідження. Так, наприклад, сюди ми не від-носимо ті історико-наукові роботи, в яких для обговорення ис-то-рії окремих поселень використані і матеріали по то - по-ні-номіці. Чи не входять сюди і ті лінгвістичні підходи, ко-то-які, займаючись дослідженнями з історії фонетики. мор-фо-ло-гии і т. д. включають і матеріали по власних імен. Од-на-ко, якщо ці дослідження зачіпають морфологію і фо-ні-ти-ку імен, природно, що вони вносяться в бібліографію. Таким же чином і серед набору даних (як основи, джерела на-учной про-ництва) ми відбираємо такі, які були складені з метою ис-ліджень з ономастики. Але сюди не можуть бути включені ті - багаті і корисні в якості джерела - фактичні ба-зи, які служать іншим цілям (нпр. Видання з історії ис точ-ніків: архіви, карти, зборів назв поселень і т. Д.). З-вершенно зрозуміло, що це невизначене обмеження у мно-гих випадках означає дилему у визначенні характеру не-ко-то-яких робіт, проте в більшості випадків необхідно по-ло-жити-ся на рішення упорядника бібліографії даного мови. У ка-честве основного принципу ми можемо лише сказати: у видання долж-на потрапити будь-яка публікація, яка може надати по-міць фахівцям і любителям в вивченні питань воно-мас-ти-ки.
Основні глави бібліографічного огляду дає бібліографія від-ділових уральських мов, які слідують один за одним у ал-фавітном порядку. Скласти бібліографію з ономастики по на-шей прохання погодилися такі дослідники: ес-тон-ський мову: Пеетер Пялля, фінська мова: Еева-Лііcа Стенхаммар, мень-шие балто-фінські мови: Марії Йоалаід і Лембіт Вабал, caaм-ський мову: Caмyлі Aікіo і Kaіca Payтіo Хелaндep, вен-гер-ський мову: Едіт Хлавачка і Валерія Той, мордовська: Шандор Матичак. Поки немає господаря біб-ліо-графії по воно-мастиці Марій-ського, хантійского, мансійського, вотяки-ського, ко-ми і самоедских мов.
Так як ономастический матеріал окремих мов (в основному сис-тема назв поселень) знаходиться в тісному з-за-кіс-но-ве-ванні, взаємозв'язку з власними іменами суміжних з ними тер-ритор, в цьому відношенні наукові дослідження теж не мо гут бути різко обмежені. Тому состовітелі деяких біб-ліографій повинні в певній мірі брати до увага-ма-ня зіткнення досліджень такого типу. Однак в біб-ліо-графию можуть потрапити тільки ті стосуються ономастики пра-цю-ти, які незамінні і в процесі ономастических ис-сле-до-ваний окремих уральських мов. (В разі фінської мови, на-приклад, такими можуть бути фінські дослідження по швед-ської ономастики, в угорській мові це показ угорських воно-мас-тичних зв'язків зі слов'янськими, румунською та ін. Мовами, в мор-дов-ському - це література з ономастики слов'янських і тюр-к-ських зв'язків і т. д.) Ці роботи, природно, представлені в гла-вах, що стосуються даного уральського мови.