Хто з нас може уявити життя без люстри, бра, або хоча б настільної лампи? Думаю, ніхто. Звикли, і "лампочки Ілліча" настільки міцно увійшли в будинку, що свічки народ дістає тільки в разі перебоїв з постачанням електроенергії. Та ще й тоді, коли світоч китайського виробництва наказує довго жити, а запасного вдома не виявилося. Не знаю, у кого як, а в мене все відбувається в повній відповідності з законом підлості - лампочки, за дивним збігом обставин опинилися будинки в єдиному екземплярі, перегорають ввечері або вночі. У такі моменти бере досада - ну чому в століття високих технологій, коли інновації намагаються впихнути по всіх усюдах, жоден винахідник не може придумати вогнетривкі лампи розжарювання?
Але ж давні майстри, представники пішли в небуття цивілізацій, вміли робити вічні світильники. Звичайно, це були не звичні оку електричні лампочки, але вироби безвісних винахідників справно несли свою службу на протязі століть, а то й тисячоліть. Знахідки, зроблені в різний час і в різних країнах - навіть на різних континентах! - доводять, що в незапам'ятні часи храми і усипальниці забезпечувалися невідомими сучасній науці освітлювальним приладами. Китай, Індія, Південна Америка і Середземномор'ї, словом, скрізь, де залишилися пам'ятники і склепи древніх культур - люди знаходили і продовжують знаходити там чудові лампи.
Дорогоцінне каміння?
У 715-673 роках правителем Стародавнього Риму був Нума Помпилий, чиїм попередником був легендарний Ромул. Нума, який прийняв владу від сенату, завершив епоху міжцарів'я, і ввів вельми корисні закони, серед яких - заборона людських жертвоприношень, і їх заміна безкровними. При цьому царя ні разу не відкривалися ворота храму Януса, через які римські легіони виходили для участі в збройних конфліктах. Мабуть, ця людина була цінителем мистецтва і ремесел, бо за його наказом будувалися красиві храми, в одному з яких, за свідченнями сучасників, горів вічний світильник.
Але був і інший тип ламп, також відзначено в записах очевидців. Вкотре переконуюся, що люди, які описують у своїх записах все, з чим вони стикалися і свідками яких подій ставали, внесли неоціненний вклад в історію. Звичайно, не всі з розказаного - правда, але пристойну кількість народу, жодним чином один з одним не пов'язане, не мало причини брехати, а тому з їх щоденників стало відомо про інший тип світильників. Розкрадання гробниць було звичайною справою (думаю, що і зараз мародери намагаються відшукати що-небудь отаке, до чого не дісталися офіційні археологічні групи), але, коли грабіжник потрапляв в гробницю, то світильник, тисячоліттями працював без нарікань, просто гасло. Лампа припиняла функціонувати, і ніякі хитрощі не могли привести її до тями. А в деяких усипальницях, наприклад, в одному з англійських склепів, подібну лампу розбив спеціальний механізм. Механічний лицар для того і був призначений: коли в склеп потрапили сторонні, збройне пристрій метнуло в світильник спис, яке безнадійно зіпсувала лампу.
У моєму розумінні для нормальної роботи освітлювального приладу потрібно щось змінювати в ньому масло, або гніт, або підкидати дрова, або ж організувати подачу електрики. Але у всіх цих випадках рано чи пізно доводиться міняти і сам прилад. Однак стародавні майстри якось примудрилися минути стадію заміни, і їх творіння не вимагали ні додаткової порції масла, ні нового гніту. Про подібні згадував давньогрецький поет, Лукіан Самосатский, що жив в період 120-180 років. Він же писав, що на власні очі бачив в єгипетському місті Гелиополисе статую Гери, во лбу якої сяяв дорогоцінний камінь. Що б не сяяло в чолі богині, але його світла вистачало, щоб залити їм вночі весь храм. Багато пізніше, в XVI-XVIII століттях, мандрівники відзначали в своїх записах, що "камені", подібні геліополісскому, зустрічалися в Індії. Шиви, Рами, Сіти і іже з ними щедро висвітлювалися цими пристроями (в житті не повірю, що відблисків дорогоцінного каменю вистачить на освітлення залу).
Ці світильники представляли собою півсфери діаметром близько півметра. Їх знаходили не тільки на руїнах античного світу, але і в пустельній місцевості - так говорили конкістадори, "освоюють" Південну Америку. Інки стверджували, що ці світильники горіли ще при їх предків; але хто і коли їх створив - не знали і пращури.
Жоден світильник не дійшов до рук вчених в цілому вигляді. Предмети, що потрапляють в лабораторії, світильниками можна було назвати лише з великою натяжкою, так як пристрої зовсім не були схожі на звичні для нашого ока освітлювальні прилади. Однак те, що була порушена цілісність древніх ламп, зовсім не завадило дослідникам спробувати з'ясувати, на якому вічному паливі вони працювали.
Не по Савці свитка
Афанасій Кірхер, один з учених людей свого часу, відомий своїми працями з єгиптології і схильністю до винахідництва, висунув просту, але досить струнку теорію. Згідно з його гіпотезою, в Єгипті, де були багаті нафтові родовища, хитромудрі майстра під'єднували тонкі трубочки до світильника з азбестовим гнітом, і завдяки такій конструкції і вічної дозаправки лампа могла горіти як завгодно довго. Всім хороша теорія, та тільки було у неї одне слабке місце: вічні світильники знаходили не тільки в місцях, поруч з якими були родовища "чорного золота", але і в "пустушках".
Тоді наукові кола припустили, що існувало якесь паливо, здатне до самовідновлення практично з тією ж швидкістю, з якою згорали. Суперечки тривали, і єдине, в чому дослідники були одностайні, так це в гніт з азбесту. Алхіміки вважали цей вогнетривкий матеріал, і прозвали його шкірою (вовною) саламандри.
Кирхера ця лампоманія теж не обійшла стороною. Він дуже довго працював в цьому напрямку, намагаючись відтворити масло - основу лампи, і зрозуміти секрет вічного горіння. Однак вчений після безлічі марних спроб здався. Залишилися його колеги, які написали на цю тему об'ємні трактати (їх би зараз назвали майстер-класами). Так і чую скрипучий голос сивого професора: "А сьогодні ми з вами своїми руками зробимо дуже корисний для будинку предмет - вічну лампу! Приготуйте сірку, галун, дістаньте венеціанську кристалічну буру в порошку - ми приступаємо! ". Ці складові я взяла не з голови, а з твору Бартоломео Корндорф. Він писав наступне:
Сірка. Галун. Зробити сублімацію до сірчаного кольору. Додати венеціанську кристалічну буру в порошку, після чого полити спиртом високого очищення ... Це для харчування. Зняти нитку азбесту товщиною зі середній палець і довжиною з мізинець, покласти в венеціанський посудину ...
Правда, як би не бився гіпотетичний професор, як би Бартоломео і подібні до нього розписували подробиці створення вічної лампи, нікому не вдалося відтворити стародавній винахід.
Але воно ж було! І чим довше билися над загадкою вчені, тим більше легенд з'являлося навколо таємничих ламп. Вони не коптили (невеличку хмарку при розбиванні або гасінні не береться до уваги), а тому було висунуто сміливе припущення, згідно з яким саме з таким світильником стародавні живописці працювали над своїми фресками: це пояснює відсутність нальоту кіптяви на розписаних ділянках стін. Сучасна теорія припускає, що якась частина вчених ламп представляла собою кольцари Лазарева, і працювала на енергії гравітаційного поля Землі. Це пояснює відсутність потреби в нафті і електриці. Але якщо для світильників є хоч якісь теорії, то для пояснення світіння дорогоцінного каміння в храмах і статуях немає навіть припущень.
Обитель душ?
Згадайте знамениту лампу Аладдіна. Саме там жив добрий джин, дух, виконуючий бажання. Але то на сході. На заході в лампи, глечики, глечики та інші ємності "запечатувала" людські душі і різну пакостлівих дрібниця з тонкого світу (щоб неповадно було людям шкодити). В яку легенду ні зазирнути - завжди вважалося, що дух, чиїм би він не був, має властивість світитися. Якщо ж прийняти все це до уваги, і додати той факт, що диво-лампи не давали кіптяви і горіли навіть без кисню, то сам собою напрошується висновок - а чи має взагалі їх світло якесь відношення до нафти, електрики і подібним їм джерел енергії?
Згадати хоча б ритуальні поховання. Кожна з ламп, що знаходилася в гробниці, висвітлювала тіло, яке прагнули будь-що-будь зберегти в цілості. Як відомо, перед бальзамуванням органи покійного витягувалися, і запечатувалися в судини, в подальшому встановлені поруч з мумією. Але було і ще одне, та божественна іскра, яка робить людину живою. "Безсмертна душа" - варто лише прибрати це поняття, і впаде безліч релігій, так як зникне їх фундамент. В Лету кануть все вчення про Дусі. Хтозна, може, лампи і взагалі були порожніми в фізичному плані, і там була укладена саме життєва сила людини? Природно, така реліквія не повинна була потрапити в чужі руки, а тому для її охорони був придуманий режим самознищення: при розтині гробниці вічний світильник приходив в непридатність.
Безліч навчань стверджує, що після смерті душа возз'єднується з Вищою силою. Але це в тому випадку, якщо не передбачено ніяких дій щодо збереження тіла покійного - того ж бальзамування, наприклад. У Стародавньому Єгипті була "Книга Мертвих", а в ній - "Глава про сходження до світла". Якщо фараон знав цю главу напам'ять, то він в будь-який момент міг повернутися зі світу мертвих, покинути гробницю, походити серед живих і тим же шляхом безбоязно потрапити обратно.Но для того, щоб зробити подібну подорож, фараону потрібна була ... правильно, життєва сила. Вона-то і зберігалася поряд з гробницею у вигляді півсфери, яку через світіння людство помилково записало в розряд освітлювальних приладів.
І не вгадати, яка з теорій в підсумку виявиться вірною. Та й чи є така серед них? Лампа це? Або посудину для душі? Або щось інше? У будь-якому випадку, до тих пір, поки геніальний дослідник (або випадкова людина - теж можливо) не знайде правильну відповідь - ми з вами його навряд чи передбачити, а дізнавшись правду - скажімо, що це неможливо.