Що чекає Молдавію в майбутньому? Чи можливий розворот країни в бік Росії? Або це держава вирішила «крокувати в Європу» за українськими граблях? Кореспондент Федерального агентства новин поговорив про це з експертами і з'ясував, чим обернеться для пострадянської республіки тривала політична криза.
Зона турбулентності: пристебніть ремені
«Молдавії необхідно визначитися, яку інтеграцію вона вибирає: європейську або євразійську. Їй потрібно виробити механізм по висуненню політиків. Чим швидше будуть призначені парламентські вибори, тим швидше проясниться ситуація, тим краще для країни », - підкреслює експерт.
Президент Інституту стратегічних оцінок Олександр Коновалов також вважає, що країну чекають серйозні потрясіння. Він бачить причину цього в тому, що уряд зараз представляє інтереси тільки частини населення країни. Однак в можливість інтеграції Молдавії в євразійський простір він не вірить.
«На мій погляд, це малоймовірно. Щоб Молдавія увійшла в ТЗ, потрібні серйозні мотивації, - пояснює політолог. - Митний союз поки не надає їх. Разом з тим, є таке поняття, як фантомні болі. Молдавани пам'ятають часи Радянського Союзу, і далеко не у всіх з них ці спогади приємні.
«Паша» для Румунії?
Публіцист і телеведучий Анатолій Вассерман з таким трактуванням не згоден. На його думку, велика частина тупиків пострадянського простору викликана розвалом СРСР.
«Є таке старе правило:« Вихід з глухого кута зазвичай там же, де був вхід ». Повністю вибратися з цих глухих кутів можна тільки після відновлення Союзу і повернення до планового господарства, - зазначає публіцист. - Відновлення Союзу - справа, схоже, досить близьке. Надто вже далеко був відтягнуть маятник, особливо після другого державного перевороту на Україні. Велика ймовірність того, що тепер він піде назад ».
Як зазначає Вассерман, нинішня криза в Молдові породжений тим, що багато років там дозрівала віра значної частини громадян в корисність євроінтеграції. Для Молдавії ж ця інтеграція можлива лише після входження до складу Румунії.
«У румунів і молдаван одна мова, але різна культура, - зазначає наш співрозмовник. - Справа в тому, що Молдова звільнилася від турецького ярма на кілька століть раніше. Це інша культура і в побутовому, і в політичному плані ». Експерт нагадує при цьому, що під час румунської окупації у Велику Вітчизняну війну румуни ставилися до молдаванам не як до рідних і близьких, а як до людей «не те що другого, а четвертого сорту».
Проте, за словами Вассермана, в керівництві Молдавії залишилися люди настільки некомпетентні в господарському і політичному відношенні, що вони «не бачать для себе іншого виходу, крім як втягнути Молдову до Румунії».
«Єдиний вихід у сформованій ситуації - прихід до влади людей, що прагнуть чи не віддати Молдавію Румунії, а вибудовувати дружні відносини з іншими країнами. Перш за все, з Росією. Коли ЄС побачить, як Молдавія здатна ефективно взаємодіяти з Росією, вона буде ставитися до неї як до серйозного партнера, а не як до підніжного корму Румунії », - уклав Вассерман.
Милі сваряться - тільки тішаться
На жаль, кадрове питання вирішується в Молдавії специфічним чином: у владу йдуть не «рятівники нації», а представники великого бізнесу. Генеральний директор Центру політичних технологій Ігор Бунін бачить в молдавському кризі не зіткнення ідеологічних течій, а боротьбу великих олігархів.
«Сталося тимчасова угода двох протилежних сил. З одного боку, виступали прихильники Ренато Усатого. прихильники «російського шляху» розвитку. З іншого боку - прихильники олігарха Влада Філата. Ці дві сили не бажають, щоб перемогла група бізнесмена Володимира Плахотнюка. Конфлікти почалися, оскільки противники Плахотнюка змогли мобілізувати велику кількість людей ».
На думку Буніна, що виникла зараз коаліція має нульові шанси потрапити в парламент. Уже після виборів Плахотнюк втратить будь-які позиції у владі, запевняє експерт. «За результатами соцопитувань 90% молдаван вважають, що Плахотнюк не може продовжувати політичну діяльність», - нагадує політолог.
Імовірність же розвороту Молдавії в сторону Росії Бунін вважає низькою: «Ця країна буде не проросійської або прозахідної, а« Філатовськой »,« усатівської »або« плахотнюковской ». Це протистояння олігархів ».
Гіркі плоди олігархії
Письменник і публіцист Едуард Лимонов впевнений, що Молдавії потрібно «міняти спосіб існування». На його думку, протестувальників не потрібно було йти з парламенту.
«Парламент - це символічне зосередження влади, - поділився письменник своєю думкою з ФАН. - Протестуючі проникли всередину, але потім їх умовили піти. У виштовхуванні людей з парламенту взяли участь лідери тих партій, які і вивели їх на вулиці ».
Публіцист переконаний: лідери партій просто злякалися. «Люди виступають проти призначення на пост прем'єра Павла Філіпа. Він представник демократичної партії, проєвропейський ліберал », - зауважує Лимонов.
На думку політика, то, що в Молдавії парламент обирає президента, вкрай негативно позначається на політичній системі країни.
«Народ виключений з управління державою. Зараз ми бачимо гіркі плоди цього, - журиться Лимонов. - 57 депутатів абияк обрали ненависного всім прем'єра. До це таким же чином обрали президента. Це і викликає подібні спроби змінити ситуацію ».