Почати розмову варто з визначення.
Громадянська війна - великомасштабне збройне протистояння між організованими групами всередині держави або, рідше, між націями, що входили до складу раніше єдиного об'єднаного держави. Метою сторін, як правило, є захоплення влади в країні або в окремому регіоні.
Ознаками громадянської війни є втягнути цивільного населення і викликані цим значні втрати.
Підсумки і персоналії нашої Громадянської війни, суперечки про які ведуться і до цього дня, а також сучасні спостереження за громадянською війною на Україну, привели мене до наступних висновків.
У громадянській війні дуже складно визначити правих і неправих. Просто тому, що кожен громадянин по-своєму розуміє і виконує свій обов'язок перед країною, якій він служить.
Відомо і зрозуміло, що історію пишуть завжди переможці. «Доводи на користь тих, хто програв» у вигляді мемуарів уцілілих переможених мало кого цікавлять, якщо тільки мова не заходить про переписування історії.
Ми в масі свій звикли до того, що в роки нашої Громадянської війни Росія була поділена на «червоних» і «білих». Так як «червоні» перемогли, то вони часто-густо були позитивними героями і борцями за світле майбутнє. А «білі», відповідно, прихильниками темного імперського минулого, з руками по плечі в крові.
І ось тут і виникає купа нюансів.
Те, що рано чи пізно потрібно буде переосмислити все, що відбувалося в нашому недалекому минулому (з точки зору історії) - це факт. Більш того, ми вже переосмислюємо самі, і самі висловлюємо думку, яка не завжди йде в ногу з офіційною точкою зору і діями офіційних осіб.
Правильно, я говорю про дошці Маннергейма в Санкт-Петербурзі. І це, очевидно, тільки початок.
Безперечно, те, що про найбільш помітних історичних особистостях в російській історії треба і говорити, і обговорювати, і, можливо, навіть увічнювати їх пам'ять.
Однак підходити до цього процесу треба, по-перше, з розумом, по-друге, з умінням і ретельно розбором. Інакше реально ми матимемо позорище, як з Маннергеймом.
Те, що у нас міністерство культури та ще «пральня» з анекдоту, ми всі в курсі вже. Слава богу, наявності адекватних людей у владі і небайдужої і освіченій населенню, Маннергейм не пройшов. Але хто поручиться за те, що слідом за «обожнює царя-батюшку» кавалера таких гітлерівських нагород, як німецький хрест у золоті і залізний хрест з дубовим листям, нашому ділкам від культури і історії не шарахне в голову увічнити, скажімо, Краснова?
Як взагалі відокремити сьогодні зерна від плевел, а ягнят від козлів? Гаразд, з агнцями все зрозуміло, їх просто немає. Руки в крові були у всіх, тому що війна, тому що громадянська.
Тим часом, ми все ближче і ближче до 100-річчя початку цієї війни. Війни, яка велася російськими проти росіян. Добре, в 1917-му році до влади прийшли більшовики, російськими з яких була дай бог, чверть. Але вони як би і не воювали особливо. На фронтах лилася саме кров російських людей, які хотіли одного: хорошого життя.
Взагалі все в таких випадках хочуть цього. Інше питання, хто як це собі уявляє.
На мою думку, для того, щоб зрозуміти суть будь-якого історичного персонажа того часу, досить просто вивчити його біографію. Не знаю, чому цей висновок недоступний для розуміння наших істориків з Мінкульту, але все досить просто.
Буквально через 30 років почалася інша війна, що стала реальною перевіркою «на вошивість» багатьох уцілілих у вогні Громадянської. Все просто. Треба тільки взяти і подивитися, чим займався чоловік (або його подоба) в період з 1941 по 1945.
Маннергейм Карл Густав.
Під його командуванням фінські війська в 1941 році увійшли на територію СРСР і захопили територію, значно перевищувала передану СРСР за договором від 1940 року. Фіни здійснювали блокаду Ленінграда з півночі. Лицарський Хрест (в 1942) з дубовим листям (в 1944) від Гітлера.
Безсумнівно, ця людина гідна того, щоб його ім'я увічнили в нашій історії.
Шкуро Андрій Григорович.
Кубанський козак, генерал-лейтенант, групенфюрер СС. У Велику Вітчизняну не воював, зате в генеральській посаді успішно формував козацькі частини для СС. Німці залізяччям обдарувати не встигли, зате наші нагородили після війни саме в царських традиціях: мотузкою. Був повішений в 1947 році за вироком суду в Москві.
Гідний Шкуро увічнення в історії?
Може, для когось це буде дивно, але є люди, які вважають, що гідний.
Але то були лихі 90-е, СРСР тільки-тільки розпався. Але і в наші дні є організми, яким так хочеться увічнити не просто учасників Білого руху, а відвертих брудних катів.
Краснов Петро Миколайович.
Теж генерал Російської імператорської армії, і теж поєднував чини під час Великої Вітчизняної. Бригадефюрер СС, отаман Всевеликого Війська Донського. Обіймав посаду начальника Головного управління козачих військ Імперського міністерства східних окупованих територій.
«Я прошу передати всім козакам, що ця війна не проти Росії, але проти комуністів, жидів та їхніх прибічників, які торгують Російської кров'ю. Хай допоможе Господь німецькому зброї і Гітлеру! »
Як і Шкуро, нагород від нових господарів не отримував, а від російських був засуджений в один день зі Шкуро до мотузки.
Гідний Краснов бути увіковіченим? Знову ж, є ті, хто вважає, що гідний.
Станиця Єланська Ростовської області, подвір'я козака Володимира Меліхова.
Дивно, але як не стало СРСР, так вся грязь до нашого берега. І не доведеш нічого цим горе-патріотам, до сих пір проливають сльози козацькі з приводу того, що їхні кумири досі не реабілітовані.
Але є просто приголомшливий документ на цю тему.
Проте, як бачите, у кожного свої «Херо».
Тим часом, в нашому залишеному за спиною минулому є люди, які, як це не дивно, навіть зазнавши поразки в Громадянську, не пішли на співпрацю з агресором. Наводжу не в плані того, що їх треба реабілітувати, а як приклад поведінки російської людини. Нехай і не погоджується з новою владою, і навіть воював проти неї.
Денікін Антон Іванович.
Біографія цієї людини цікава і змістовна, ось тільки чомусь в ній немає місця зраді своєї Батьківщини. Зате є документально підтверджені відмови на пропозиції німецьких органів про співпрацю.
Чомусь цього генерала, який був переконаним противником радянського ладу, честь і совість не дозволили прийняти есесівські погони і мундир. Навпаки, Денікін закликав емігрантів не підтримувати Німеччину в війні з СРСР, неодноразово називаючи всіх співпрацюють з німцями представників еміграції «мракобісами», «пораженцями» і «гітлерівськими шанувальниками».
Один з небагатьох представників Білого справи, хто помер на чужині, але перепохований в Росії.
Могила Денікіна в США
Ще одним прикладом може служити Олександр Васильович Колчак.
Шкода, що цей видатний дослідник-полярник і відмінний флотський командир був розстріляний без суду, просто за наказом товариша Леніна. Це була втрата для Росії. Нам, які навчались в радянських школах, розповідали про «звірства» Колчака, але чомусь обходили стороною «подвиги» того ж Тухачевського, який знищував селян Тамбовської губернії в 1920 році артилерією і трави газами. Але, тим не менше, реабілітованого.
Як можна сьогодні судити людей, які просто не змінили цієї своїй країні присяги, я не знаю. Але якщо ми дійсно російські, і дорожимо своєю історією, то варто задуматися над тим, ким все-таки були Колчак, Денікін, Корнілов, Каппель і інші учасники Громадянської війни, не забруднити себе згодом, як Шкуро, Краснова і їм подібні.
Будь-яка громадянська війна страшна тим, що програє народ. Зміна режиму або влади може принести згодом якісь результати. Але в будь-якому випадку, ці результати оплачуються кров'ю громадян однієї країни.
Судити складно, але можна і потрібно. Хоча б для того, щоб відверті Іуди, що заслужили свою шибеницю, що не подавалися нам як постраждалі в ім'я благополуччя Росії.
Так просто не повинно бути, по-російськи, по-людськи.