Місто не вказано
3. Якщо зображення громадянина, отримане або використовується з порушенням пункту 1 цієї статті, поширене в мережі «Інтернет», громадянин вправі вимагати видалення цього зображення, а також припинення або заборони подальшого його поширення.
За змістом ст. 152.1 ГК РФ, доводити наявність згоди
громадянина на оприлюднення і використання такого зображення повинно особа,
що використовує таке зображення.
Є питання до юриста?
Місто не вказано
Безумовно, ст. 152 охороняє зображення громадянина, але ось технічно це виконати набагато складніше. Крім того, до суду в таких випадках краще не доводити: по-перше - дорого, по-друге - можна здорово розлютити кривдника і тоді ваші фото можуть бути розміщені і на інших сайтах (з підлості). Тим більше тягнутися процес такий може місяцями. Краще зверніться в спеціальну компанію, яка займається видаленням фото з інтернету. Вони, як правило, поєднують інформаційні технології з юридичною практикою.
Місто не вказано
Повністю згоден з Геннадієм. Я зустрічався з досвідом щодо застосування статті 152-ї і можу сказати, що на ділі законодавство тут сире і, навіть якщо суд і прийме до уваги ст 152 як аргумент (що мало ймовірно), то суд вже точно не Ваш варіант - справа буде тягнутися місяцями. Крім того рішення суду - ще не означає виконання цього рішення. Зараз сотні судових рішень щодо блокування сайтів так і залишаються просто рішеннями. Потрібно також враховувати, що інтернет - більш глобальний простір, необмежену межами РФ і її законами.
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.