Коли 5000 лібералів протестують в Москві, це потрапляє на першу смугу. але коли 15000 радикалів збираються на мітинг в Нью-Йорку, просто робиться вигляд, ніби цього не було. "Пропаганда для демократії - то ж, що кийок для тоталітарної держави" (Ноам Хомський. "Як фабрикується консенсус", 1988)
Оцініть цей рідкісний і драматичний контраст: коли 300 лібералів були заарештовані в ході антипутінський протестів в далекій Москві, "Нью-Йорк таймс" винесла цю новину на першу сторінку. Але коли 700 радикалів були арештовані на мітингу проти Уолл-стріт в самому Нью-Йорку, газета просто проігнорувала їх, відправивши новина в незрозумілий (хоча, до речі, чудовий) блог 'City Room Blog'.
Цілком очевидно, що в репортажі про Росію влади піддаються критиці, тоді як репортаж про Нью-Йорку куди більш двозначний і, як здається, припускає, що учасники протесту Occupy Wall Street насправді самі накликали на себе арешт, вийшовши на проїжджу частину. Що ще гірше, газета потім змінює свій текст, щоб представити нью-йоркську поліцію в більш вигідному світлі.
Знадобилося лише 20 хвилин, щоб перекласти провину. Початковий текст був такий: "Пропустивши їх на міст, поліція відрізала і заарештувала десятки демонстрантів Occupy Wall street". Потім він був замінений наступним: "У щільному протистоянні над Іст-рівер поліція заарештувала сотні демонстрантів Occupy Wall Street, після того як ті вступили на проїжджу частину Бруклінського моста".
Тепер візьмемо другий параграф, який, у випадку з нью-йоркськими арештами, просто відданий владі, надаючи представнику нью-йоркського департаменту поліції можливість виправдати арешти ще ло того, як висловлена їх критика:
"Поліція заявляє, що до силової акції привів вибір учасників маршу." Протестувальник, які використовували пішохідну частину моста, що не піддалися арешту, - сказав головний представник Нью-йоркського департаменту поліції Пол Дж.Браун. - Ті, хто вийшов на проїжджу частину мостаі створював перешкоди руху автотранспорту, були заарештовані "".
Порівняємо це з повідомленням про протести в Росії, де другий параграф повністю присвячений скаргам протестуючих, а відповідь поліції чітко засуджується як "удушення" мирної натовпу:
"Сотні протестуючих опозиціонерів зібралися на центральній площі, сподіваючись зберегти імульс, створений в понеділок, коли не менше 5000 чоловік протестували в зв'язку з повідомленнями про передбачувану фальсифікації на парламентських виборах. Натовп, що зібрався у вівторок, бида, однак, швидко придушено кордонами ОМОНу, які покидали багатьох протестувальників в автобуси ".
Це як раз той тип пропаганди в ЗМІ, які лінгвіст з МТІ Ноам Хомський разхоблачіл в своїй вельми впливової книзі "Як фабрикується консенсус". "Будь-який диктатор, - писав він, - позаздрив би однаковості і покірності американських ЗМІ". Дуже шкода, що цей похмурий погляд досі зберігає актуальність.