Іван Петрович восени 1828 року занедужав простудних і пропасницею, звернувся в гарячку, і помер, не дивлячись на невсипущі старання повітового нашого лікаря, людини вельми вправного, особливо в лікуванні закоренілих хвороб, як то мозолів і тому подібного.
О. С. Пушкін '' Повісті Бєлкіна. Від видавця ''
«Я вас люблю, - сказав Бурмін, - я вас люблю пристрасно ...» (Марія Гаврилівна почервоніла і схилила голову ще нижче.) «Я вступив необережно, віддаючись милої звичці, звичці бачити і чути вас щодня ...» (Марія Гаврилівна згадала перший лист St.-Preux.)
Багато можу я налічити поцілунків, з тих пір, як цим займаюся, але жоден з них не залишив в мені такого тривалого, такого приємного спогади.
Всі п'ять повістей написані в різних стилях і навряд чи однаково сподобаються читачеві (тут вже кому що більше до душі - романтизм, реалізм, містика), але познайомитися з ними безперечно варто. Тим більше, обсяг "циклу" зовсім крихітний. Я, звичайно, читала його в школі, а дві своїх улюблених речі і перечитувала, а ось зараз випала нагода перечитати весь збірник, що я і зробила. Ділюся враженнями.
Тут Пушкін, вибачте, Бєлкін пропонує нашій увазі вельми цікавого суб'єкта по імені Сильвіо. Людина цей, начебто не ображений ні розумом, ні талантами, чималу частину свого життя присвятив помсти. Точніше, очікуванню слушного часу для її здійснення. І привід-то був для цього самий наіглупейшій (та до того ж він сам був тому причиною), і всі інші люди давно і думати забули. Але тільки не Сільвіо. Як це нерідко трапляється, один безглуздий вчинок може якщо не перекреслити, то сильно зіпсувати життя. А вже зачеплена гордість. І дуельні традиції минулого. ну, втім, краще залишимо їх осторонь. Краще подивимося, що вийде з спроби героя все-таки довести свою дуель до кінця.
Марія Гаврилівна була вихована на французьких романах і, отже, була закохана.
"Трунар"
Тут ми йдемо від романтики в сторону готики. Вже навіть з назви ясно, що історія вийде веселою. Труни, мерці, скелетики. Що може бути приємніше для любителя жанру? (Якщо що, це не я). Професійні джерела кажуть мені, що Пушкін тут пройшовся ще й по масонству, але якщо я в ньому не сильна, нічого з цього приводу сказати не можу. Так що моє дилетантському погляду постав просто невеличкий епізод з життя високоповажного трунаря, який так образився на пропозицію випити за здоров'я своїх клієнтів, що вирішив покликати тих самих клієнтів на новосілля (очевидно, щоб живим над ним жартувати не кортіло). Але пожартував, як виявилося, сам над собою. Весела нічка видалася.
"Станційний доглядач"
А тут вже ухил пішов кудись в сторону Достоєвського (неважливо, що він жив і творив пізніше, ви ж зрозуміли, що я хочу сказати). Маленька людина, "принижений і ображений", позбавлений єдиної відради в життя. Суміш реалізму і сентименталізму. І все це - прекрасно. У такий маленький обсяг Пушкін зумів вкласти і опис життя станційних доглядачів, і любов батька до дочки, і випадок, який перевернув життя обох, і спроби повернути втрачене, і пізніше каяття. Немов маленький роман на декількох сторінках.
При прочитанні "Повістей Бєлкіна" в мені з'являється маленький всезнаючий Фокс, який одночасно розуміє купу взаємовиключних речей. Наприклад, абсолютно зрозуміло, чому саме "Повісті Бєлкіна" одними з перших вливаються в шкільну програму, щоб познайомити маленьких шкільних страждальців з Пушкіним. І справа не тільки в крихітному обсязі цих повістей, важливий ще і чіткий цікавий сюжет, який утримує увагу юних читачів, простий і в той же час багатий, а не примітивний мову, різноманітність тем на будь-який смак. Так що для п'ятикласників, які ще тільки роблять перші кроки в лякаючий світ складної літератури, це відмінний вибір.
У черговому турі гри вирішила перечитати ці повісті. Читалися вони ще в середніх класах школи, але на диво, як переді мною спливли всі подробиці. Пам'ять оживала, згадуючи приємні рядки. Воістину, класика безсмертна. І ніякі детективи і мелодрами НЕ зітруть те, що серце захоче зберегти.
"Постріл"
Так це ж справжнісінький трилер! Причому майстерно поміщений в невеликий формат, з лихо закрученим сюжетом, з інтригою, яка, втім, властива всім повістей цієї збірки.
Історія честі і витримки. Ще одна доля страви, яку подають холодним (так, я про помсту, кулінарія тут ні при чому).
Коли є що втрачати, жити хочтся все більше і більше ..
"Заметіль."
Це романтична, і в той ж час реалістична, дуже сумна повість. Фінал, звичайно, викликає захват і масу розчулення. І радієш що так вийшло. Треба ж, яка удача, яке фатальний збіг!
Але!
Те, про що в дитинстві ніколи і не задумалася б: а може всього цього можна було уникнути?
Хто знає, може батьки зглянулися б над єдиною дочкою, адже вже відразу після хвороби вони поміняли точку зору.
Ех! Молодість! Пориви, пристрасті, за улюбленим на край світу у вир з головою.
"Трунар."
Ця повість і повчальна, і смішна, і містична.
Тема, яку намагалися торкнутися класики, а вже сучасники, то і поготів.
В гості до трунаря приходять його клієнти.
І тут вже талант письменника.
Начебто сумно, але смішно. Смішно, тоді чому ж сумно?
"Станційний доглядач."
Ще одна невдячна дочка. Я ось чесно не можу поять вчинок Дуняши. Можливо причина в тому, що її обранець соромився її батька?
Ніколи не хотілося подивитися екранізацію. Мені не вистачить ніяких хусток.
"Пані Селянка."
Мило. Гарно. Але, якщо чесно, цілком зазвичай. Пасторальна сільська картинка. Що підтвердив і фільм.
Раніше вразило більше.
P. S. Вийшло лаконічно, але щось не хочеться заглиблюватися. Це просто замітки на пам'ять.
Чимало можна знайти підтверджень про те, що на тлі "офранцузіванія" російської культури, російські письменники, такі як, наприклад, Пушкін або Толстой не любили широко використовуваних французьких письменників за притягнуті за вуха сюжети і нелогічні дії персонажів.
Ось, "Повісті Бєлкіна", як мені здається (це тільки моя особиста думка), і натякають на такі масові французькі романчики. Здається, що Пушкін підсміюється і над читачами і над письменниками, в ста сторінках описавши "типові неймовірності" поворотів сюжетів і характерів. Я не впевнена, що було раніше, Граф Монте Крісто (супертіпічний французький роман, можна і інші романи Дюма взяти, їх мільйони), або Повісті Бєлкіна, але "Панночка-селянка" зі своїми перевдяганнями і одруженням в несвідомому стані, а потім неймовірною зустріччю дуже сильно мені нагадує Графа.
Особливо сильні повісті "Постріл" і "Станційний доглядач". Похмура повість "Постріл" розповідає про зіткнення честі і гідності двох офіцерів, і за своїм психологічним напрузі хвацько закрученого сюжету не поступається будь-якому краще сучасному трилера - популярному нині продукту.
Реалізм життєвої повісті "Станційний доглядач" відзначався ще одним чудовим російським класиком - Достоєвським в його романі "Бідні люди", в якому, словами головного персонажа - Макара Девушкина, він говорить про те, що Пушкін чи не вперше і дуже достовірно відображає в російській літературі проблему "маленької людини".
Після прочитання "Повістей Бєлкіна" мені прийшла в голову вже далеко не свіжа, але закономірна думка про те, що все, що створюється в сучасному мистецтві літератури і кіно, грунтується на монолітному фундаменті, що складається з творів класиків. І чим більше відкриваєш для себе першоджерел, тим нудніше стають сучасні перевтілення класичних творів.
Пушкін для мене відкрився з іншого боку. Читала його поеми, читала його казки, читала його вірші (а хто не читав), трохи читала прози, а тепер ось прочитала повісті, і Пушкін зумів-таки мене здивувати.
Мова, якою ж мовою! Як же він відрізняється від перекладів, не в докір перекладачам, а скоріше в захоплення Пушкіним. Цим оповіданням можна насолоджуватися, вертіти кожне речення на кінчику язика, перекочувати слова власною мовою, як камінчики, дзвеніти алітерацією, і заздрити, заздрити, ТАК слова у мене ніколи не складуться. Так що піду я краще почитаю.
П ушкін вважається генієм в тому числі і тому, що не обмежувався одними лише віршами. Його проза напевно досліджена і як самостійне явище, і як одна з граней літературного таланту, але ми-то з вами не дослідники, а звичайні люди, тому прийшов і наша черга борознити простори пушкінської прози.
П ушкін-прозаїк мені страшно сподобався. Якщо його і прийнято вважати «сонцем російської поезії», то вже в прозі він не менше, ніж місяць. «Місяць російської прози» - як гігантський джерело (відбитого) світла - ще одна метафора таланту Олександра Пушкіна. Подібна метафоричність, точніше навіть символічність добре помітна в його першому завершеному прозовому тексті - «Повісті покійного Івана Петровича Бєлкіна, виданих А.П.» (СПб. 1831).
Частина 1. У пошуках слави
( «Повісті Бєлкіна»)
«У истрел» - найсильніший розповідь, емоційно чіпляє шедевр, написаний рукою майстра (або, в даному випадку, генія). Безпосередній оповідач легко відіграє свою роль, не уникаючи, однак, емоційної Суб'єктивізація оповідання - невід'ємною частиною характеру головного героя є ставлення до нього оповідача, тоді як про себе останній практично нічого не розповідає. Потім такий же прийом буде використаний в «Станційному доглядачі» - хоча насправді, виходячи з дат написання, все рівно навпаки.
І сторія Сільвіо в найбільш напружений момент залишається без героя, і читачі разом з оповідачем нудяться в невідомості. Потім ми зустрічаємо людину, про який думали, що або він, або Сільвіо повинен бути мертвий. І для оповідача, і для читача це шокуюча зустріч. Шикарний прийом! Він робить кінцівку несподіваною, посилюючи і без того вражаючий ефект від рішення Сільвіо.
До речі, саме ім'я Сільвіо - від слова «срібний»? Це натяк на відображення (наприклад самого письменника) або на долю бути другим?
У «Заметілі». яка була написана останньої - пізніше неї тільки вступ від видавця, - Пушкіну вдається бути воістину коротким і талановитим. Це чудово. Довгий, повне переживань і почуттів початок, раптовий і яскравий кінець (Фрейд би схвалив). Красива рішуча розв'язка - ще одна ознака майстерності. Ось у кого варто повчитися композиції і кінцівка.
П ожалуй, «Постріл» мені все ж сподобався більше, тому що сьогодні така розповідь як «Заметіль» обов'язково був би романом, а романів таких нині тьма-тьмуща. Це мене засумував, але до Пушкіну відношення не має (вряди-годи).
Частина 2. У пошуках коренів
( «Арап Петра Великого»)
В іншому, очевидні речі нудно описувати, тому для мене найцікавіше почалося, коли я задалася питанням: «Чому твір не закінчено?» І стала шукати відповідь на нього. Судячи за свідченнями очевидців літературного процесу, головним конфліктом роману повинна була стати зрада дружини (в існуючих розділах вона поки наречена, але весілля не за горами, адже коли сам Петро Великий наказав, нікуди з корабля не дінешся), через яку жінка народила Арапу білого дитини, - тобто наратив зради. Цікаво, чи не «Отелло» чи так на Пушкіна вплинув? З цікавості стала ворушити і цю п'єсу Шекспіра. А навіщо я вам про це розповідаю? Заради однієї єдиної фрази, яку знайшла в статті про «Отелло, венеціанського мавра» на Вікіпедії:
А. С. Пушкін писав: «Головна трагедія Отелло не в тому, що він ревнивий, а в тому, що він занадто довірливий!»
П оследняя думка спокушає мене думати, ніби тепер я добре розумію, що рухало Олександром Пушкіним в його творчості. Звичайно, в рамках шкільної програми я читала безліч його творів, великих і малих, але ніколи я не робила цього настільки осмислено, як зараз. А зараз, вивчаючи його самі неординарні і маргінальні твори, що вибиваються із загального пласта текстів, якими нас, дітлахів нерозумних, пригощали, я відчуваю, що намацала в темряві незнання щось вартісне, щось справжнє. Що ж, віддаю належне його здібностям.