Енергоприймаючу пристрій кіоску, павільйону, або об'єкта капітального будівництва підключено до ВРУ багатоквартирного житлового будинку (або, наприклад, нежитлової будівлі). Технологічне приєднання споживача до ВРУ вироблено свого часу на законних підставах і в даний час є прямий договір з гарантує постачальником (енергопостачальною організацією) на поставку електроенергії.
Підстави для введення режиму повного обмеження споживання електроенергії можуть бути вказані різні. Власник об'єкта електромережевого господарства, наприклад, може вказати на необхідність повторного технологічного приєднання до його мереж (якщо після первинного підключення до мереж відбувалася зміна власника об'єкта електромережевого господарства, зміна власника енергоприймаючу пристрої, зміна способу управління багатоквартирним житловим будинком, зміна гарантує постачальника, проводилася реконструкція об'єкта та ін.).
Трубуется повторне технологічне приєднання до мереж в наведених випадках?
Наскільки законні вимоги до споживача, яка уклала прямий договір поставки електроенергії з енергопостачальною організацією, про плату за транзит або транспортування електроенергії?
Відповідно до норм чинного законодавства:
Хто має право обмежити режим споживання електроенергії, відключити електрику?
Питання: голова ТСЖ стверджує, що належить мені торговий павільйон незаконно підключений до електромереж (водно-розподільного пристрою - «ВРУ»), оскільки, недавно створене ТСЖ не давало згоди на підключення ...
Повторне технологічне приєднання до енергомереж при зміні власника не потрібно
Представник ТСЖ вважає, що, оскільки приєднання до мереж житлового будинку відбувалося до створення ТСЖ, нам, власникам зазначеного об'єкта, необхідно повторно пройти процедуру технологічного приєднання. Чи так це?
Плата за користування ВРУ, електромережами будинку як спільним майном з споживачів електроенергії
До ВРУ (водно-розподільного пристрою) нашого багатоквартирного житлового будинку підключено знаходиться поруч з будинком будівлю підприємства торгівлі. У ТСЖ дане підприємство грошей не платить, але разом з тим, фактично користується спільним майном власників приміщень: ВРУ, енергомережі, розташовані в межах кордонів відповідальності ТСЖ, за якими здійснюється перетік електроенергії ...
Вимога оплати за перетікання електроенергії, її транспортування незаконно
Голова ТСЖ вимагає з приєднаного до ВРУ житлового будинку ТОВ оплату за перетікання електроенергії по внутрішньобудинкових мереж, міркує при цьому наступним чином: ТСЖ несе витрати з утримання спільного майна власників приміщень будинку, включаючи такі його елементи як ВРУ, приміщення, в якому воно знаходяться, а також електромережі ...
Зміна гарантує постачальника - не підстава для відключення електроенергії
ТСЖ, як представник власників приміщень житлового будинку, до ВРУ якого підключено енергоприймаючу пристрій належить мені об'єкта нерухомості, вказує, що на даний момент гарантує постачальник, з яким у мене був укладений прямий договір на поставку електроенергії змінився ...
Незаконне відключення електроенергії споживачам ТСЖ, СНТ, КК. Судова практика
Нижче наведено ряд прикладів з судової практики розгляду арбітражними судам справ у спорах про законність дій власників об'єктів електромережевого господарства, що обмежують споживачів - власників енергоприймаючу пристроїв в передачі (перетоку) електроенергії. Наведено ряд прикладів - судових актів, які зобов'язують відповідачів усунути перешкоди: відновити подачу електричної енергії на енергоприймаючу пристрої позивачів.
Позовну заяву
Позовна заява про спонукання відновити подачу електричної енергії. Підприємець просив суд зобов'язати ТСЖ відновити подачу електричної енергії в торговий павільйон, забезпечивши безперешкодний перетік електроенергії через ТП і не чинити перешкод в передачі електричної енергії через належні йому енергоустановки. Арбітражний суд вимоги задовольнив. Суд апеляційної інстанції залишив рішення суду без зміни.